عشرة أسباب أن نيوت جينجريتش محق في سؤال جون كينج الأول

رد المرشح الجمهوري للرئاسة رئيس مجلس النواب السابق نيوت غينغريتش على سؤال في بداية مناظرة المرشح الجمهوري للرئاسة في نورث تشارلستون كوليسيوم في تشارلستون ، كارولينا الجنوبية ، الخميس ، 19 يناير 2012. ينفي غينغريتش أنه سأل زوجته السابقة. من أجل زواج مفتوح ويندد بغضب بجون كينج على قناة سي إن إن ، مدير النقاش الجمهوري مساء الخميس لإثارته هذه القضية. انتقد غينغريتش ما أسماه 'الطبيعة المدمرة والشريرة والسلبية للكثير من وسائل الإعلام الإخبارية.' (صورة أسوشيتد برس / ديفيد جولدمان)

اسمحوا لي أن أبدأ بالتعبير عن تحيزاتي: سيكون نيوت جينجريتش رئيسًا سيئًا. ولا أريده في أي مكان بالقرب من بناتي الثلاث ، خاصة إذا مرضت زوجته الحالية.

ومع ذلك ، فأنا إلى جانبه في هجومه على مدير المناظرة الجمهورية مساء الخميس في ولاية كارولينا الجنوبية. في حال فاتك السؤال الأول من جون كينج من CNN ، فقد كان يتعلق باتهامات من زوجة نيوت الثانية بأن رئيس مجلس النواب السابق غير لائق أخلاقياً ليكون رئيسًا.

تم الإفراج عن شهادتها في مقابلة مع بريان روس من ABC News ، هو أن زوجها السابق خدعها ، وهي مريضة ، مع زوجته الحالية كاليستا ، وسعى إلى ما وصفته بـ 'زواج مفتوح'.

رد المرشح الجمهوري للرئاسة نيوت غينغريتش على السؤال الأول للمناظرة من خلال التركيز على 'الطبيعة المدمرة والشريرة والسلبية للكثير من وسائل الإعلام الإخبارية'. (ديفيد جولدمان / ا ف ب)

كان رد غينغريتش ، الذي جعل الجماهير الحزبية يقفون على أقدامهم ، أنه كان من الحقير بدء نقاش رئاسي بسؤال شخصي عن الخطايا الجنسية والزوجية في الماضي.

ها هي أسبابي العشرة للوقوف مع نيوت. كان King's سؤالًا افتتاحيًا سيئًا لأنه كان يفتقر إلى الصلة بالمسائل الأكبر المتعلقة بالحكم ، وعزز لدى الجمهور تحيز الصحافة وإثارتهم.

1. السلطة السياسية هي عمل مغر. هناك الكثير من الأدلة - من جميع الأحزاب السياسية - على أن السياسيين المتمرسين يخونون أزواجهم بشكل روتيني. إنها ليست أخبار مهمة.

2. حقيقة أن الرجال (أو النساء) يغشون زوجاتهم لا يعني أنهم لا يستطيعون أن يقودونا إلى السلام والازدهار.

3. نعلم جميعًا أن الغشاشين من المحتمل أن يكونوا منافقين ، يكرزون بقداسة الزواج أثناء اللعب. الوحش بظهرين على الجانب. لا تزال الأخبار غير مهمة.

4. القادة السياسيون غير المعروفين بخيانة زوجاتهم (خذ نيكسون أو كارتر) لا يصبحون بالضرورة رؤساء عظماء.

5. كان من الممكن أن يطرح سؤال كينغ بسهولة من قبله أو من قبل مرشحين آخرين ، في وقت لاحق من المناقشة ، حيث كان يبدو أكثر تناسبًا كقضية أو مصدر قلق. يقول كينج إنه كان يحاول فقط وضع الأخبار في المقدمة ، وهو ما يثبت فقط أنه لا يعرف الفرق بين التقرير والنقاش.

6. الانتقادات الأولية الموجهة إلى 'الصحافة' في أمريكا: أ) يميلون إلى اليسار ؛ و ب) سيفعلون أي شيء مثير من أجله مقل العيون والأرباح. يمكن أن يكون سؤال كينغ بمثابة معرض أ.

7. لعب كينغ دور الملائكة الأفقر في شخصيته من خلال استباق أسئلة المنافسين والمرشحين حول سبب 'تساهله مع غينغريتش'. يجب على المراسلين من أي جنس أن يكونوا ذكوريين وأن يطرحوا الأسئلة 'الصعبة'.

8. يثير أداء كينغ التساؤل حول ما إذا كان الصحفيون هم أنسب المحققين للمناقشات الرئاسية. بالتأكيد ، تريد الشبكات إبراز مواهبهم عالية الثمن ، لكني لا أرى أي دليل على أن مذيعي الأخبار يقومون بعمل أفضل من ، على سبيل المثال ، العلماء العمليون أو بعض القادة المدنيين. ماذا عن انكماش عرضي أو وكيل مكتب التحقيقات الفدرالي؟

9. سؤال 'الزواج المفتوح' يحول النقاش ، من جرس الافتتاح ، إلى ما يرقى إلى تلفزيون الواقع ، حيث لا ينصب التركيز على التنوير العام ، بل على الصراع والعاطفة والأصوات المرتفعة والاتهامات. أين هو الوضع عندما نحتاجه؟

10. عامل ارتخاء. عندما سمعت السؤال الافتتاحي ، كنت أتأرجح فقط ، ليس للمرشحين أو أي من اللاعبين الآخرين في هذه المناقشات التي لا تنتهي. لكني أهتم بتأثير ومصداقية الصحفيين المسؤولين ، وأهتم أن يكون الجمهور على اطلاع جيد بالقضايا المهمة.