2020 ليس مثل عام 2016. إليك ما هو مختلف.

في طريقه للفوز بالبيت الأبيض في عام 2016 ، كان لدونالد ترامب العديد من المزايا التي لم يكن يتمتع بها في عام 2020.

المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية للرئاسة هيلاري كلينتون يتحدثان خلال المناظرة الرئاسية الثانية في جامعة واشنطن في سانت لويس ، الأحد 9 أكتوبر 2016 (AP Photo / Patrick Semansky)

منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، عندما تفوق دونالد ترامب على استطلاعات الرأي وهزم هيلاري كلينتون ، كان الديمقراطيون قلقين بشأن خسارة السباق الرئاسي ، بغض النظر عن مدى قوة تقدم جو بايدن في استطلاعات الرأي. ومؤلف ' التعلم من الخسارة: الديمقراطيون 2016-2020 ،' مؤخرا وصفها محادثات أجراها مع نشطاء ديمقراطيين أثناء تأليف الكتاب.

كتب ماسكيت أن 'نتائج انتخابات 2016 دفعتهم إلى التشكيك في كل شيء: كل أداة لديهم وكل غريزة طوروها على مدى عقود في السياسة أخبرتهم أن شيئًا واحدًا سيحدث ، وشيء آخر حدث'. 'لقد قوض ثقتهم وجعلهم أقل احتمالا لتصديق حتى بيئة الاقتراع الأكثر ملاءمة.'

يقول الخبراء السياسيون ، مع ذلك ، إن موقف بايدن اليوم أقوى بشكل ملحوظ مما كان عليه قبل أربع سنوات. بينما لا يزال بإمكان ترامب الفوز في الانتخابات ، فإن بعض الديناميكيات التي برزت بشكل بارز في فوزه المفاجئ في المرة الأخيرة مختلفة هذا العام ، ويمكن أن تجعل من الصعب عليه إدارة اضطراب مماثل.

وإليك نظرة على ما تغير.

بعد أربع سنوات في المنصب ، قلة من الأمريكيين غير متأكدين من شعورهم تجاه ترامب. معظم الناخبين المحتملين يؤيدونه بقوة أو يعارضونه بشدة. هذا يعني أن هناك عددًا أقل من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم حتى يتمكن ترامب من كسب تأييدهم إلى جانبه.

يظهر هذا النمط عبر مجموعة متنوعة من استطلاعات الرأي. فيما يلي مخطط لاستطلاعات الرأي الوطنية التي تم إجراؤها في الأسابيع الختامية لحملتي 2016 و 2020. قارنا استطلاعات الرأي من نفس شركة المسح لكلا العامين ، من أجل تخفيف الاختلافات في المنهجية.

في كل استطلاع ، انخفضت النسبة الإجمالية للناخبين المترددين ومؤيدي مرشحي الطرف الثالث من 2016 إلى 2020. وفي معظمهم ، انخفضت النسبة الإجمالية بنسبة 50٪ أو أكثر في عام 2020.

قال باري بوردن ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ويسكونسن ، 'يتخذ الناخبون قرارًا بأغلبية ساحقة بين بايدن وترامب'. 'ترامب شخصية معروفة للغاية مقارنة بخوضه الأول في عام 2016. من العدل أن نقول إن هذه الانتخابات هي في الغالب استفتاء على ولاية ترامب الأولى وأن قلة من الناخبين ما زالوا غير متأكدين مما إذا كان ينبغي عليه البقاء أو الرحيل.'

يتفق واين بي ستيجر ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ديبول في شيكاغو ، على القول: 'هناك فرصة أقل لحدوث اندلاع مفاجئ في التعامل مع ترامب كما كان الحال في عام 2016'. تزامنت بداية زيادة ترامب في عام 2016 مع إصدار رسالة استقصائية حول كلينتون من قبل رئيس مكتب التحقيقات الفدرالي آنذاك جيمس كومي في أواخر أكتوبر. مع وجود مجموعة كبيرة من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم ، أحدث هذا النوع من الوحي فرقًا في عام 2016. وهذا أقل احتمالًا في عام 2020.

هناك جزء آخر من الناخبين يكون أصغر في عام 2020: عدد أقل من الناخبين يفكرون في مرشح طرف ثالث.

في الواقع ، أثبتت انتخابات عام 2016 أنها كانت علامة فارقة بالنسبة للناخبين من الأحزاب الثالثة في العقود الأخيرة.

فيما يلي رسم بياني يوضح الحصة النهائية من الأصوات التي فاز بها مرشحو الطرف الثالث ، تعود إلى عام 1980. وإذا نحينا جانباً ترشيحات المرشحين الثلاثة 'الرئيسيين' من الحزب الثالث خلال تلك الفترة - جون أندرسون في عام 1980 وروس بيرو في عامي 1992 و 1996 - مال مرشحو الطرف الثالث القاصرون للفوز بما يتراوح بين 1٪ و 2٪ من الأصوات بشكل جماعي ، في أي انتخابات معينة.

في عام 2016 ، على النقيض من ذلك ، حصل المرشحون الثانويون على حوالي 6٪ من الأصوات.

في عام 2016 ، كان مرشح حزب الخضر جيل شتاين 'بديلاً مألوفًا وجذابًا لبعض الناخبين التقدميين غير الراضين عن علاقات كلينتون بمؤسسة واشنطن' ، على حد قول بوردن. 'على الجانب المحافظ ، وضع الليبرتاريون بطاقة ذات مصداقية غير عادية تضم اثنين من المحافظين الجمهوريين السابقين ، جاري جونسون وبيل ويلد.' وحظي مرشح ثالث هو إيفان مكمولين المحافظ المناهض لترامب بالدعم أيضا.

لكن بوردن قال إنه في عام 2020 ، لن يقود هؤلاء المرشحون المرشحون الأحزاب الصغيرة. أحد المرشحين المعروفين هو الفنان الموسيقي كاني ويست ، لكن لا يبدو أنه يكتسب زخمًا ، ولم يشارك في العديد من صناديق الاقتراع الحكومية.

قال ستيفن سميث ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة واشنطن في سانت لويس: 'إن انتخابات 2020 ، حتى مع الاستقطاب الحزبي الحاد ، هي عودة إلى الوضع الطبيعي' فيما يتعلق بمرشحي الأحزاب الثالثة.

أحد الأسباب الرئيسية لارتفاع مستوى الناخبين المترددين والناخبين من الأطراف الثالثة في عام 2016 هو أن كلاً من ترامب وكلينتون لم يحظيا بشعبية في عام 2016. واليوم ، بينما لا يزال ترامب غير محبوب ، فإن بايدن محبوب نسبيًا.

يوضح هذا الرسم البياني أنه في عام 2016 ، حصل كل من ترامب وكلينتون على تقييمات غير مواتية تجاوزت تصنيفاتهما الإيجابية بهامش كبير. هذا العام ، كان ترامب أقل شعبية إلى حد ما مما كان عليه في عام 2016 ، لكنه لا يزال تحت الماء بشكل كبير في الأفضلية.

وفي الوقت نفسه ، فإن بايدن في منطقة إيجابية: يتمتع بتصنيف إيجابي يتجاوز تقييمه غير المواتي.

قال بوردن إن عدم شعبية المرشحين في عام 2016 'أخر عملية اتخاذ القرار لدى الناخبين وأدى إلى عدم رضا العديد من الناخبين عن خيارات أخرى'.

هذا العام ، على الرغم من ذلك ، فإن تفوق بايدن في الأفضلية يمنح الناخبين الذين لا يحبون ترامب مرشحًا من الحزب الرئيسي أكثر استساغة من كلينتون.

في عام 2016 ، قاد كلينتون عادة في معدل الاقتراع FiveThirtyEight ، ولكن في بعض الأحيان كان المرشحان في حالة توقف شبه تام ، وكانت الفجوة الأكبر التي تمكنت من إدارتها على ترامب حوالي 7 نقاط مئوية. بحلول نهاية السباق ، كانت متقدمة بفارق 3 أو 4 نقاط فقط.

في عام 2020 ، كان النمط مختلفًا. منذ ظهور الفيروس التاجي في مارس 2020 ، لم يكن ترامب قادرًا على التفوق على بايدن في معدل الاقتراع FiveThirtyEight . أقرب فجوة جاء بها ترامب كانت 3.4 نقطة مئوية في أوائل أبريل. ومنذ بداية أكتوبر ، تقدم بايدن على ترامب بما يتراوح بين 7 و 10 نقاط.

قال ستيجر: 'كانت استطلاعات الرأي أكثر تقلباً في عام 2016 ، حيث غير بعض المشاركين رأيهم استجابةً للأحداث'. استطلاعات الرأي هذا العام مستقرة بشكل مذهل والناس لا يستجيبون للأحداث. اتخذ الناس قرارهم هذا العام في الربيع ، ولم يتغير شيء '.

عند تحليل استطلاعات الرأي ، من المهم ألا ننظر فقط إلى الهامش بين المرشحين ، ولكن أيضًا إلى ما إذا كان الزعيم قد كسر نسبة 50٪.

بمجرد أن يصل المرشح إلى 50٪ باستمرار ، يصبح من الصعب على خصمه الفوز ، على الأقل في التصويت الشعبي ، لأن الخصم سيحتاج إلى إبعاد مؤيدي منافسه ليخرجوا في المقدمة ، بدلاً من استمالة الناخبين المترددين.

قبل وقت قصير من انتخابات عام 2016 ، كانت حصة كلينتون في معدل الاقتراع الوطني FiveThirtyEight 45.7٪. لكن بايدن في الوقت الحالي هو 52.1٪. هذا ليس فرقًا كبيرًا ، ولكن نظرًا لأن بايدن تمكن من تجاوز عتبة 50٪ ، فإن هذا يعد فارقًا مهمًا.

يمكن رؤية نفس النمط في حالات التأرجح الرئيسية.

في عام 2016 ، كانت كلينتون أقل بعدة نقاط من 50٪ في ولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا - الولايات الثلاث التي أرجحت الانتخابات فعليًا إلى ترامب.

لكن في عام 2020 ، تجاوز بايدن 50٪ في كل منها.

في حين أن استطلاعات الرأي الوطنية لم تكن بعيدة في عام 2016 - فازت كلينتون في التصويت الشعبي بنحو نقطتين مئويتين - كانت بعض استطلاعات الرأي الرئيسية في الولايات ، وتلك الولايات هي التي أحدثت فرقًا في فوز ترامب بالكلية الانتخابية.

أحد الأسباب ، كما قرر محللو الاستطلاعات لاحقًا ، هو أن نتائج الانتخابات أصبحت مرتبطة بشكل متزايد ببعض العوامل الديموغرافية الرئيسية ، لا سيما التحصيل العلمي. يدعم الأمريكيون الذين لم يحصلوا على تعليم جامعي الجمهوريين وترامب بشكل متزايد ، بينما يصوت الناخبون الحاصلون على تعليم جامعي للديمقراطيين بشكل متزايد.

لم تقم العديد من استطلاعات الرأي في الولايات بتعديل بياناتها للتحصيل التعليمي في عام 2016 ، مما أدى إلى ظهور أرقام وردية بشكل مفرط لكلينتون.

قالت كورتني كينيدي ، مديرة أبحاث المسح في Pew Research: 'لقد عرفت الصناعة منذ سنوات أنه يتعين عليها التكيف مع التعليم ، لأنه لأي سبب من الأسباب ، من المرجح أن يستجيب الأشخاص ذوو التعليم الرسمي لاستطلاعات الرأي أكثر من الأشخاص الأقل تعليماً' مركز، أخبر PolitiFact . 'كانت هذه مشكلة قاتلة في عام 2016 لأن التعليم كان مؤشرا جيدا جدا لأصوات الناس.'

في حين لم يتم تعديل كل استطلاع للرأي في التعليم في عام 2020 ، فقد اتخذ الكثيرون هذه الخطوة الإضافية ، وينبغي أن يزيد ذلك من دقتها.

لا يعني أي من هذا أن ترامب لن يفوز مرة أخرى في عام 2020. لكن مزيج هذه العوامل يشير إلى أن طريقه إلى النصر سيكون أصعب بكثير هذا العام مما كان عليه في عام 2016.

أعيد نشر هذه المقالة بإذن ، وظهرت في الأصل هنا . PolitiFact هو جزء من معهد بوينتر. انظر مصادر لهذا المقال هنا والمزيد من عمليات التحقق من صحة الأخبار هنا .