لهجة على الدقة

أريد كتابة اسمي بشكل صحيح. عادة ما يفعل الناس. خاصة عندما يظهر اسمهم في إحدى الصحف. منذ زمن بعيد ، في القرن العشرين ، أتذكر تعليقًا مثل هذا: لا يهمني ما تكتبه عني طالما أنك تهجئ اسمي بشكل صحيح.

في الواقع ، أعتقد أن تهجئة اسم شخص ما بشكل صحيح لها آثار أخلاقية. بعد كل شيء ، فإن العنصر الأساسي للصحافة الأخلاقية ينطوي على الدقة. يؤدي الخطأ في كتابة اسم شخص ما إلى عدم الدقة. لذلك ، فإن الصحيفة التي تخطئ عن عمد في كتابة اسم شخص ما تنشر معلومات غير دقيقة وقد يُنظر إليها على أنها غير أخلاقية.

بسيط بما فيه الكفاية ، أليس كذلك؟ حسنًا ، ربما ليس بهذه البساطة التي قد تبدو عليها. على الأقل ليس عندما يتعلق الأمر باسمي أو غيره من الأشخاص الذين يحبونه. كما ترى ، يتطلب اسمي الأخير علامة تمييز حادة من أجل تهجئتها بشكل صحيح.

لاحظ الشرطة المائلة القصيرة فوق الثانية 'o'. يطلق عليه أيضًا علامة التشكيل . بدون هذه العلامة ، سأصبح علامة ترقيم ، أو جزءًا من الأمعاء: القولون. ليس هذا فقط تهجئة غير دقيقة ، بل إن البعض قد يجعد أنوفهم ، بغض النظر عما يقوله شكسبير عن 'وردة بأي اسم آخر ...'

الى جانب ذلك ، إنه اسمي. وكما ألان سيغال ، محرر في اوقات نيويورك ، أرسل لي بريدًا إلكترونيًا عندما أخطأت في كتابة اسمه الأخير عن غير قصد: 'إنه شيء فقير ، لكنه ملكي.'

الحقيقة هي أن الأسماء مهمة. الكلمات الإملائية بشكل صحيح أمر مهم.

إذن ما الذي يدفعني لإثارة هذه القضية الآن؟ بعد كل شيء ، لقد كنت أخوض معركة الإملاء / الدقة هذه باسمي طوال حياتي. كلما وحيثما استطعت ، حاولت التأكد من أن خطي الثانوي يحتوي على علامة تمييز حادة فوق الثانية 'o'.

في الآونة الأخيرة ، طلب مراسل في ظروف مماثلة نصيحتي وأثار اهتمامي بالموضوع. على أحد المستويات ، إنها مسألة بسيطة نسبيًا - علامة بسيطة فوق حرف في الاسم. في الواقع ، إنها مشكلة ذات أبعاد عديدة: الأخلاق ، والتنوع ، والدقة ، والتكنولوجيا ، والاتساق ، والتقاليد.

سعياً وراء الحصول على إجابات ، لجأت أولاً إلى بضع كلمات استشرتها من قبل: نورم غولدشتاين ، ومحرر كتاب أسلوب Associated Press ، و جون ماكنتاير ، AME لمكتب النسخ في الشمس في بالتيمور ورئيس جمعية محرري النسخ الأمريكية .

سألت كلاهما عن استخدام علامات التشكيل ، وعلامات التشكيل الأخرى مثل علامة التوكيد و أوملاوت ، إلخ ، فضلاً عن وجهات نظرهم بشأن المعايير التي تحكم استخدامها.

جاء رد ماكنتاير سريعًا وموجزًا: 'إنها فوضى'. وأوضح في مقابلة عبر الهاتف أن استخدام علامات التمييز يطرح عددًا من التحديات. وهي تشمل نقل هذه العلامات عن طريق الخدمات السلكية ، وعرضها بواسطة أنظمة كمبيوتر مختلفة في غرف التحرير ، والمعالجة الخاصة التي تتطلبها من مكاتب النسخ المثقلة بالفعل. يمثل استخدام علامات التمييز أيضًا التغيير ، وهو قوة غير مرحب بها في معظم المؤسسات ، بما في ذلك غرف الأخبار.

قال 'الناس في غرفة التحرير يقاومون التغيير بشكل ملحوظ'. 'الطريقة التي نتعامل بها مع علامات التمييز تولد المزيد من المقاومة. موقفهم هو: 'نحن لا نحب التغيير ولن نستثني لك من ذلك.'

أرسل لي Goldstein رسالة بريد إلكتروني تفيد بأن AP لا تستخدم علامات التشكيل على أسلاكها العامة ، على الرغم من أن بعض أسلاكها العالمية تفعل ذلك ، خاصة في أمريكا اللاتينية.

'نحن لا نستخدم علامات التشكيل لأنها تسبب نسخًا مشوهة في بعض أجهزة الكمبيوتر في الصحف. (نصنفها على أنها 'رموز غير مرسلة)' ، كما كتب في رسالته الإلكترونية الأولية الموجهة إلي.

اوقات نيويورك وأشار إلى أن كتاب الأسلوب يشير إلى أن 'علامات التمييز تُستخدم للكلمات والأسماء الفرنسية والإيطالية والإسبانية والبرتغالية والألمانية'. هو قال ذلك ' مرات يدعو أسلوب لست علامات: لهجة حادة ، ال النطقية ، ال محيط ، ال سيدلا ، ال علامة التوكيد ، و ال أوملاوت . '

كما أشار إلى مقال بقلم جيسي ويجمان ، الذي كتب عن علامات التشكيل لـ محرر النسخ و بعنوان 'تمييز على علامات التشكيل'. وأشار إلى أن القصة استطلعت آراء محرري النسخ ووجدت 'شيئًا واحدًا قبل كل شيء: يقضي محررو النسخ وقتًا مدهشًا في التفكير في علامات التشكيل ، لأنه لا يوجد معيار واحد مقبول بشكل عام لاستخدامهم'.

بيل والش ، مؤلف كتاب 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon’s Guide to the Many Things التي يمكن أن تخطئ في الطباعة - وكيفية تجنبها' ، ومحرر نسخ على المكتب الوطني لـ واشنطن بوست ، ردت على استفساري حول هذه المسألة من خلال مراسلتي عبر البريد الإلكتروني بأن 'أي صحيفة تحاول استخدام علامات التمييز يحكم على نفسها بالتناقض ، ما لم تستخدم أي نسخة سلكية'.

وهو يجادل بأنه نظرًا لأن وكالات الأنباء لا تستخدم مثل هذه الرموز ، فإن محرري النسخ سيحتاجون إلى تعقب كل اسم قد يستخدمه والسؤال عما إذا كان ذلك مطلوبًا. كتب 'من الواضح أن هذا مستحيل'.

وأضاف 'النقطة المقابلة هي أننا يجب أن نبذل قصارى جهدنا على الأقل لنكون على صواب حيثما أمكن ذلك'. 'لكنني لا أعتبر هذا مسألة صواب. اللغة الإنجليزية ليست لغة التشكيل ، ونحن نكتب بالإنجليزية '.

ويشير والش إلى أن هذا يمثل وجهة نظره الشخصية وذاك ال واشنطن بوست لا تستخدم بعض علامات التشكيل. إذا تمكنت الورقة من التحقق من أن الاسم يحتاج إلى علامة التلدة ، فإنه يستخدمها. ولكن هذا لأنه قيل ، كما كتب ، أن التلدة ، و ñ و n ، أحرف مختلفة في الإسبانية. وكتب '... إن حذف التلدة خطأ إملائي - خطأ أكثر خطورة من حذف علامة تمييز حادة أو خطيرة'.

من الواضح أنني لا أوافق على أنه خطأ أقل خطورة. ولكن بعد ذلك لدي تحيز شخصي في هذه الحالة ، حيث أعتقد أن أي شخص يريد كتابة اسمه أو اسمها بشكل صحيح. ومع ذلك ، فأنا أتعاطف مع المخاوف التي أوضحها والش وغيره من محرري النسخ. وباعتبارهم حراس اللغة في الصحيفة ودقة النسخة ، فإنهم يأخذون أدوارهم على محمل الجد. ويجب عليهم ذلك.

كلارك ب. ستيفنز ، محرر أول في مكاتب النسخ في مرات لوس انجليس، أعربوا عن مخاوف مماثلة واعترفوا أيضًا بالعنصر الشخصي المرتبط بهذه القضية. 'الجانب الأكثر إثارة للقلق (فيما يتعلق بعلامات التمييز) يتعلق بالأسماء. لأن الأسماء تعتبر كذلك قال خلال مقابلة عبر الهاتف.

وأضاف أن بعض الناس قد لا يعرفون حتى ما إذا كانت أسماؤهم تتطلب علامة تمييز ، وأن العديد من اللاتينيين قد لا يستخدمونها هنا. قال ستيفنز: 'أظن أننا سنقوم على الأرجح ببعض الإجراءات الوسطية من المحتمل أن نضع علامات على جميع الأسماء الصحيحة ، لكنني لست متأكدًا من أننا سنفعل ذلك'.

عامل الاتساق يزعج ستيفنز ، كما يفعل مع محرري النسخ الآخرين الذين اتصلت بهم. في الواقع ، عندما قام Stevens بسحب Poynter Online ، وجد أنه بينما تظهر علامة تمييز في خطي الثانوي ، فإن اسمي لا يتضمن باستمرار التمييز في أي مكان آخر على الموقع. هل كانت قضية تتعلق بالأسلوب؟ ارتباك؟ يقودها الكمبيوتر؟

'هل هو غير منطقي؟ هل تسيء إلي خدمتك أو ، الأهم من ذلك ، القراء؟ ' لقد كتب إلي في رسالة بريد إلكتروني في محاولة لتوضيح الصعوبات التي يواجهها محررو النسخ مع هذه المشكلة.

مرة أخرى ، أنا أقدر التعقيد الذي ينطوي عليه هذا الأمر خيالي مشروع أنا عليه. ولكن ربما يكون هذا طبيعيًا لأن أجدادي جاءوا من نفس البلد حيث أرسل الكاتب ميغيل دي سيرفانتس دون كيشوت (Quijote بالإسبانية) للإمالة بطواحين الهواء. (وإذا كانت مدرستي الثانوية تكرم مدرس اللغة الإسبانية بقراءة هذا ، فقد يرسل لي بريدًا إلكترونيًا كم كان عليه أن يتحداني للحصول على علامات اللهجة في المكان المناسب.)

لذا دعني أقترح هذا: إذا طلب شخص ما كتابة اسمه بشكل صحيح - وهذا يعني استخدام علامة تشكيل يمكن التحقق منها - فاستخدمها.

والش ، في 'Lapsing Into a Comma' ، يعالج مشكلة لغة أخرى: استخدام الكلمة ، مثلي الجنس . 'نعم ، من تخصيص مثلي الجنس من قبل المثليين جنسياً سلبنا مرادفًا جيدًا تمامًا لـ سعيدة،' هو يكتب. لكن الاستخدام الأخير - وبصراحة هذه الشكوى تتعب إلى حد ما. الاستخدام الجديد؟ إنه هنا. إنه غريب. اعتد عليه.'

أود استخدام نفس الحجة فيما يتعلق بعلامات التشكيل. أولئك منا بهذه الأسماء موجودون هنا. تعتاد علينا.

في رسالة متابعة بالبريد الإلكتروني ، لاحظ Goldstein في AP أن: 'شعوري الخاص هو أن استخدام علامات التمييز سيزداد - ولكن ببطء - بين جميع المنشورات ، بما في ذلك الصحف اليومية ، حيث (1) تقضي التكنولوجيا على الصعوبة الجسدية ( لا توجد مفاتيح على لوحة المفاتيح للعديد من علامات التمييز القياسية) ؛ و (2) تستمر اللغة في استيعاب الكلمات الدولية وتصبح أكثر دراية بالعام. '

وأخيرًا ، أرسلني هذا الموضوع لمراجعة 'قصة اللغة الإنجليزية' لروبرت مكرم وويليام كران وروبرت ماكنيل. يُظهر الكتاب كيف كانت اللغة الإنجليزية لغة متطورة رحبت بهجرة الكلمات الجديدة بالطريقة التي رحبت بها (أو حاولت الترحيب) بالمهاجرين الجدد.

يتضمن الكتاب شيئًا كتبه إتش إل مينكين ، في 'اللغة الأمريكية' عام 1919 ، والذي قد نرغب جميعًا ممن يهتمون باللغة أن نتذكره:

'اللغة الحية هي مثل الرجل الذي يعاني باستمرار من نزيف صغير ، وما تحتاجه قبل كل شيء هو معاملات مستمرة لدم جديد من ألسنة أخرى. في اليوم الذي تصعد فيه البوابات ، اليوم الذي يبدأ فيه الموت '.