تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

يتحدث آندي بورويتز عن السخرية والسياسة ولماذا هو في الحقيقة ليس منهكًا

آخر

آندي بورويتز مساء الأربعاء في معهد بوينتر. (تصوير توم كاوثون / بوينتر)

آندي بورويتز مساء الأربعاء في معهد بوينتر. (تصوير توم كاوثون / بوينتر)

يريد آندي بورويتز أن يعرف الناس أنه ليس شخصًا منهكًا. حقا ، هو ليس كذلك.

ولا هو لئيم.

ليس عندما يكتب عن عدم قدرة جورج دبليو بوش على جعل الأسماء والأفعال تتفق ، أو الأصوات في رأس بن كارسون ، أو فشل سارة بالين في تسمية قرار واحد للمحكمة العليا الأمريكية لا توافق عليه.

لا ، في تلك الحالات ، يأمل بورويتز ، الساخر في صحيفة نيويوركر ، في إحداث تغيير.

قال بورويتز لجمهور حاشد ليلة الأربعاء في معهد بوينتر: 'كل شخص ساخر أو يفعل ما أفعله - ينتقد الأشياء ويحاول أن يكون مضحكا بشأنها - يأتي من مكان البراءة والجدية'. 'أعتقد أن الدافع للإشارة إلى هذه الأشياء يأتي من وجهة نظر مضللة مفادها أن الأمور يجب أن تتحسن.'

قال بورويتز إن الهجاء ، على مستوى ما ، من المفترض أن يكون تمرينًا تصحيحيًا. ليس الأمر لأنه يعتقد أن دوره مهم للغاية - لقد سارع في توضيح ذلك. ولكن هناك نقطة في ذلك.

قال بورويتز: 'إن فكرة الهجاء هي أن تأخذ شيئًا يستحق أن تتم مواجهته'. 'أحاول أن أسأل نفسي ،' ما هو الهدف المناسب هنا؟ '

على سبيل المثال ، عندما كتب أعمدته العديدة عن إعصار كاترينا ، لم يسخر أبدًا من الأشخاص الذين عانوا. وبدلاً من ذلك ، وجه انتقاداته الشديدة وذكائه اللاذع إلى الأشخاص الذين جعلوا الأمر أسوأ: الحكومة ، ووكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية ، والرئيس السابق جورج دبليو بوش ، وحتى باربرا بوش.

شارك بورويتز أفكاره حول دور الهجاء وانحطاط الحزب الجمهوري والبيئة المستهدفة التي تمثل السياسة الأمريكية بصفته المتحدث الثاني في سلسلة المتحدثين بمناسبة الذكرى الأربعين لبوينتر.

أدار المحادثة بول تاش ، رئيس معهد بوينتر والرئيس التنفيذي لصحيفة تامبا باي تايمز ، التي يملكها بوينتر. بعد أن ألقى بورويتز نكتة مليئة بالنكات حول المناظرات الرئاسية ، سأل طاش عما إذا كان بورويتز ، الذي ركزت تعليقاته حتى الآن في الليل على السياسيين المحافظين ، يعتقد أن الجمهوريين أكثر تسلية من الديمقراطيين.

قال بورويتز: 'سوف أسخر من أي شخص يعطيني مادة جيدة'.

ومع ذلك ، إذا كان عليه أن يتخذ قرارًا بناءً على مرشحي 2015 ، فإن الجمهوريين سيفوزون كأهداف أسهل.

على الرغم من حقيقة أنه يمزق الجمهوريين أكثر من نظرائهم الليبراليين ، فقد وجد بورويتز أن الديموقراطيين غالبًا ما يكونون أكثر نحافة.

قال: 'نفس الأشخاص سيحبونها عندما تهاجم الأشخاص الذين لا يستطيعون تحملهم ، لكن إذا أسقطت إحدى بقراتهم المقدسة ، فلن يكون هناك جلد أرق في العالم'. 'أشعر دائمًا بخيبة أمل بسبب ذلك.'

بعد 15 عامًا من كتابة السخرية ، قال بورويتز إن الجزء الأصعب ليس الكتابة - التي تأتي بسهولة - ولكن إيجاد أفكار جديدة ، خاصة في السيرك المتكرر الذي هو السياسة. هناك مرات عديدة فقط يمكنه أن يكتب فيها عن الجمهوريين الذين يحاولون إلغاء Obamacare أو الضغط من أجل تحقيق مزيد من التحقيق في بنغازي.

قال بورويتز: 'في أسبوع تتدفق فيه الأمور حقًا وهناك بعض الأشياء الرائعة التي تحدث في العالم ، تصبح وظيفتي نزهة في الحديقة ، ولا يوجد عائق حقيقي'.

بعد أن يركز على فكرة جيدة ، المفتاح هو جعلها قصيرة.

قال: 'لا أريد أبدًا أن أتجاوز فترة ترحيبي بأي من هذه النكات'. 'يتعرف الجمهور بسرعة على ما تفعله. حاول الترفيه عنهم بسرعة ثم دعهم يمضون قدمًا '.

لذا فهو يخرج عنوانًا بليغًا ، ويتبعه بمقدمة مضحكة ، ثم يلعب بأشكال مختلفة منها في فقرات قليلة.

في بعض الأحيان ، لا تتمكن وسائل الإعلام الأجنبية من التمييز بين نسخته على أنها هجاء و 'أخبار حقيقية' تأتي من منافذ إخبارية أمريكية أخرى. لقد رأى العديد من قصصه مطبوعة في الخارج كما لو كانت واقعية ، خاصة في الصين. قال إن البصل يعاني من نفس المشكلة.

جزء مما قد يساهم في حدوث هذا الالتباس هو عدم وضوح خطوط المحتوى بين المنافذ الإخبارية الكابلية والعروض الكوميدية مثل 'Last Week Tonight with John Oliver' و 'The Daily Show with Jon Stewart'.

جادل بورويتز بأن شبكات الأخبار الكبلية أصبحت أكثر جاذبية ، بينما تركز البرامج الكوميدية على الأخبار الفعلية التي تم إبرازها مع التعليقات المقتطعة.

قال بورويتز: 'لقد أصبحت (شبكات الكابلات) أقل خطورة وأكثر سطحية ، وفي الوقت نفسه أصبح جون أوليفر أكثر جوهرية'. 'يتقاطع خطي الاتجاه الآن.'

تصحيح : نسخة سابقة من هذه القصة أخطأت في تحديد موضوع حديث لسخرية بورويتز. إنه بن كارسون وليس هيرمان قابيل.