تقنية الأخبار السيئة: 'الصور المجسمة' الزائفة لشبكة CNN

قد يرغب شخص ما في السماح لـ CNN بمعرفة ذلكالتلفزيون هو وسيط ثنائي الأبعاد. لا تعمل الصور المجسمة هناك - ولا حتى بدقة عالية. هذا صحيح أكثر بالنسبة للصور المجسمة التي ليست في الواقع صورًا ثلاثية الأبعاد.

في ليلة الانتخابات ، أطلقت CNN نوعًا جديدًا من حلوى العين في تغطيتها: مقابلات فيديو ثلاثية الأبعاد مع المراسلجيسيكا يلينومغني الرابويل أنا عم، كلاهما يتحدث من شيكاغو. عندما تحركت كاميرا التلفزيون حول الاستوديو ، تغيرت زاوية الصورة المسقطة ، مما أدى إلى الوهم بإسقاط ثلاثي الأبعاد داخل الاستوديو.

هنا كيف بدت :

//

وصفت سي إن إن هذه الإسقاطات بأنها 'الهولوغرامات' ، لكن شرحت شركة الإذاعة الكندية هذا التأثير بدقة اكثر:

'الشبكة ، التي استفادت من تقنية التصوير ثلاثي الأبعاد التي أنتجتها شركة Vizrt ومقرها النرويج وشركة SportVu ومقرها إسرائيل ، وصفت المقابلة بأنها الأولى للتلفزيون. قال [خبير التصوير المجسمهانز يورجن كروزر]. تمت إضافة الصور ببساطة إلى ما شاهده المشاهدون على شاشاتهم في المنزل ، بنفس طريقة إضافة المؤثرات الخاصة التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر إلى الأفلام.

وقال كروزر إن الصور كانت عبارة عن صور مقطعية ، وهي صور تم التقاطها من جميع الجوانب ، وأعيد تكوينها بواسطة أجهزة الكمبيوتر ، ثم عرضها على الشاشة. من ناحية أخرى ، يتم عرض الصور المجسمة في الفضاء '.

أيضًا ، يشرح Vizrt بالتفصيل كيف عملت سي إن إن 'الهولوغرام' . إنها حقًا تقنية مثيرة للاهتمام.

لقد شاهدت تغطية قناة CNN التلفزيونية للانتخابات. في رأيي ، نجحت هذه الحيلة في أن تكون ممتعة ومسلية بصريًا. أنا شخصياً أحب تجارب CNN مع الأدوات الجديدة ، على التلفزيون وعلى الإنترنت. ومع ذلك ، هذه الأداة بالذاتلم يضف شيئا على الاطلاقإلى جوهر التغطية - وبالتالي ، أصبحت مجرد حيلةقلل من أهمية تغطية CNN.

في المقابل، سي إن إن أعطت لنفسها مراجعة متوهجة بالنسبة لهذه التجربة - وهو أمر مثير للسخرية ، لأن التوهج الأزرق الناعم الذي بدا وكأنه يحيط بـ 'الهولوغرام' كان له تأثير مضاف بشكل متعمد.تشاك هيرليأوضح منتج الفيديو الأول في مكتب سي إن إن بواشنطن ، والذي أدار تنفيذ 'الهولوغرام' ، أن التوهج 'تمت إضافته عمدًا لتجنب الالتباس'.

قال هيرلي ، 'كان بإمكاننا الحصول على لقطة أكثر وضوحًا وواقعية ، إلى الحد الذي لم يكن لدى المشاهد في المنزل أي فكرة حتى أن الشخص لم يكن موجودًا بالفعل. لا تريد أن يكون لديك التأثير حيث يبدو جيدًا لدرجة أنه بالنسبة لكل لقطة حية مستقبلية ، لديك أشخاص على المدونات يقولون ، 'أوه ، إنهم ليسوا هناك حقًا - إنهم في استوديو ، وهم يخدعون الهبوط على سطح القمر. '

حسنًا ، هذه طريقة واحدة للنظر إلى الأمر. من الممكن أيضًا أن CNN كانت تحاول تكرار مظهر مكالمة الأميرة ليا الشهيرة ذات الثلاثية الأبعاد للحصول على المساعدة من أول فيلم حرب النجوم. حتى أن يلين قالت في بداية مقابلتها ، 'أنا أتبع تقليد الأميرة ليا.' (ونعم ، عمليات المزج التي لا مفر منها موجودة بالفعل على موقع YouTube و في مكان آخر .)

... حسنًا ، لا أشك في أنه عندما يفكر معظم الناس في الصور المجسمة ، فإن الأميرة ليا الصغيرة المحاطة بتوهج أزرق هي أول صورة تقفز إلى الذهن. أنا شخصياً لا أعتقد أن هناك أي خطأ بطبيعته في اللعب حسب توقعات المشاهد للإشارات المرئية.

لكن: صياغة إجلال لجورج لوكاس عمداً أثناءالإخباريةتغطية لواحدة من أبرز الانتخابات في تاريخ الولايات المتحدة؟ يوم فيه أرقام قياسية من الأمريكيين أظهروا استعدادهم وقدرتهم على اتخاذ القرارات والتفكير النقدي وتحمل المسؤولية الشخصية من خلال التصويت؟ في هذا السياق ، اعتقدت أن الوهج الأزرق بدا ساخرًا ومتعاليًا بعض الشيء. بالتأكيد كان لدى CNN خيارات أخرى لتجنب الارتباك البصري.

آمل أن تواصل CNN (وموفرو الفيديو الآخرون) تجربة التصوير المقطعي. يمكن أن تكون هذه الأداة مفيدة وجذابة. لكن من فضلك - لا تستخدمهم للتحدث مع الناس.