يتحدث بن سميث و @ crushingbort و @ blippoblappo عن الانتحال

آخر

أقوم بتدريس فصل أخلاقيات الصحافة في جامعة ديوك يركز على قضايا الثقة. أمضيت حوالي نصف الفصل الدراسي في استكشاف إيجابيات وسلبيات المصادر المجهولة ، والنصف الآخر في الانتحال والتلفيق.

ال الانتحال من قبل بيني جونسون في BuzzFeed لم يحث فقط على جولة جديدة من النقاش حول النسخ واللصق في العصر الرقمي ، ولكنه ينطوي على طرح مجهول - اثنين من المدونين الذين يدعون أنفسهم تضمين التغريدة و تضمين التغريدة . بعد أن طرد BuzzFeed جونسون لمدة 41 حادثة سرقة أدبية ، كان Blippo و Bort في حالة تأهب حملة صليبية لا هوادة فيها ضد الكاتب ومقدم قناة سي إن إن فريد زكريا.

يوم الثلاثاء ، تحدث رئيس تحرير BuzzFeed ، بن سميث وبليبو وبورت مع صفي في محادثتين منفصلتين. تحدث سميث أولاً عبر سكايب. اختار Blippo و Bort دردشة Google لحماية هوياتهما.

حداد

كان سميث صريحًا بشأن إقالة جونسون ، قائلاً إنه كان سرقة أدبية بوضوح. قال: 'إن تقديم كلمات شخص آخر على أنها كلماتك هو شكل أساسي من أشكال عدم الأمانة'. وقال أيضًا إن BuzzFeed كان يجب أن يكون أكثر وضوحًا بشأن حذف المشاركات القديمة (حقيقة كشفها جوكر ، والذي قال إن هناك ما يقرب من 4000 اختفى من موقع BuzzFeed).

قال سميث: 'كان BuzzFeed ، قبل أن أبدأ ، بمثابة معمل للمحتوى ... نوع من تنسيق المحادثات الساخنة من الويب ، باستخدام الخوارزميات للعثور عليها'. نتج عن ذلك 'الكثير من الأشياء التي كانت في تلك الحقبة كانت عبارة عن قوائم للروابط المعطلة والصور التالفة ومقاطع الفيديو المعطلة. ولقد قلنا للمحررين بطريقة قذرة نوعًا ما ، مثل 'مرحبًا ، لدينا كل هذه الأشياء القديمة. لا يمكنك تعديله بعد الآن لأننا غيّرنا نظام إدارة المحتوى لدينا ، إنه جهد كبير لإصلاحه. ... إذا كانت هناك أشياء تهتم بها ، فسنحفظها. سنمضي قدمًا ونتخلص من كل شيء آخر ، لأننا لا نريد أن نقدم صفحات بها روابط معطلة '.

قال سميث إن الخطأ كان 'بدلاً من التفكير ،' ألن يكون الأمر غريبًا على القراء عندما يسحبون صفحة ، وتختفي؟ 'اعتقدنا أن' أوه ، هذه طريقة ملائمة للتعامل مع كل هؤلاء القدامى الأشياء ، التي كانت غير شفافة بشكل لا يصدق ، ولم يتم التفكير فيها جيدًا. Gawker لاحظ ذلك وكتب قصة جيدة عنه ، وهذا جيد. أنا كل شيء لذلك. هكذا تتعلم '.

أخبر سميث الفصل أن BuzzFeed كان بصدد كتابة دليل أخلاقي. قال: 'مع تقدمنا ​​، والآن لدينا 250 من أعضاء هيئة التحرير ، من المفيد أحيانًا أن تكون لدينا قواعد محددة'.

السياسة 'ليست مثل مجموعة من القواعد ذات الخطوط المضيئة ، لأنني أعتقد أنها قد تكون مضللة للغاية ، وإذا كان لديك خطوط مضيئة واضحة بدون مبادئ حقيقية ، فإن الناس سيجدون طرقًا للتلاعب بها. ولكن للحصول على فكرة عما هو مناسب حول تحديد المصادر ، وتعريف السرقة الأدبية بوضوح حقًا لأنه كان لدينا رجل واحد يبدو أنه لم يفهم ذلك حقًا. أشياء من هذا القبيل.'

عندما ضغطت للحصول على التفاصيل ، رفض أن يقول الكثير عن الدليل ، قائلاً: 'ما زلنا نعمل على ذلك. نريد أن نركلها داخليًا أكثر قليلاً '.

رمز @ blippoblappo

بعد أن أتى سميث إلى محادثتنا على Google مع المدونين المجهولين ، وهي طريقة غير معتادة للتحدث مع المتحدثين الضيوف. كانت الصورة الرمزية لـ Blippo عبارة عن سمكة تبتلع حبة ؛ كان لبورت ، الذي كان يطلق عليه اسم هورتون أتونتو ، صورة رمزية لرجل آلي متوسط ​​المظهر. هذا نص تم تعديله بشكل طفيف. لقد قمت بتنظيف الأخطاء الإملائية وأعدت ترتيب بعض الردود عندما تحدثنا مع بعضنا البعض.

مرحبًا Blippo و ، آه ، هورتون؟ اعتقدت أننا نحصل على بورت. يا رجل ، هذه الأسماء المستعارة تطردني.

بعيد : اعتذارات!

شكرا لفعل هذا. هنا معي اليوم 30 طالبًا في صفي لأخلاقيات الصحافة. ماذا لو نبدأ معكم يا رفاق - بنات؟ - إخبارنا بما يمكنك فعله عن أنفسكم ولماذا كنت تقضي الكثير من الوقت في هذا الأمر. من الواضح أن هذا يتطلب الكثير من البحث!

Blippo : سآخذ هذا واحد. لقد قرأت جميعًا عن ملحمة BuzzFeed Benny.

في الواقع ، كان ضيفنا المتحدث في الساعة الماضية بن سميث.

بعيد : يا ولد.

Blippo : هذا أمر لا يصدق ... لذلك ، كنا نقرأ 'الصحافة' لبيني لفترة من الوقت. وفي مرحلة ما ، بدأ في السخرية من منفذ آخر لـ 'سرقة' إحدى مشاركاته على H.W. جوارب بوش. كنا نظن أنه سيكون من المضحك أن يكون بيني قد انتحل ، لأنه - حسنًا ، يا فتى ، ألن يكون هذا غطرسة إذا كان أحد المنتحلين المتسلسلين ينادي الناس بالسرقة الأدبية؟ لذا عبر وعاء كبير من وجبات الطعام الصينية ، بدأت للتو في إدخال عبارات من مقالاته إلى Google ، وفويلا.

الغرائز الصحفية الجيدة. لكنك قلت إنك لست صحافيًا ، أليس كذلك؟

بعيد : لسنا كذلك ، وهو الشيء المضحك فيه. كانت متاحة بسهولة على Google.

Blippo : لا يتطلب الأمر تعليم J-school لقراءة مقال ومعرفة أن BuzzFeed Benny ليس لديه معرفة مباشرة بصناعة الهواتف المحمولة في كوريا الشمالية.

لماذا تبقى مجهول الهوية؟

بعيد : لقد قلنا دائمًا أننا لسنا محور القصة ، بعيدًا عن مصلحة الإنسان.

حسنًا ، على الأقل أنت تؤكد أنك إنسان.

Blippo : صحيح - لسنا ، في الواقع ، سمكة تتعاطى المخدرات وروبوت.

بعيد : عملنا متاح للجمهور ويمكن التحقق منه بشكل مستقل. رد الفعل الذي رأيناه من بعض المراسلين هو أنه في غياب هوياتنا ، فإن سرقة شخص ما بطريقة ما لا تهم ولا تهم.

هل تشعر أنك تجعل من أنفسك جزءًا من القصة من خلال عدم الكشف عن هويتك؟ نوع من مثل باتمان؟

Blippo : بالضبط. في هذه المرحلة ، يمثل عدم الكشف عن هويتنا تحديًا للمراسلين - عندما يكون لديك حالة ظاهرة الوجاهة من الانتحال ، هل ستترك حقيقة أنها تأتي من أعماق Twitter تمنعك من فعل الشيء الصحيح واستدعاء ذلك؟

بعيد : أعتقد أنه من الأسهل بالنسبة لبعض المراسلين أن يسألوا من نحن بعد ذلك للتدخل في بعض أصابع القدم الكبيرة في الصناعة.

كان رد فعل رئيس تحرير Slate Group جاكوب ويسبرغ قوياً بشكل خاص ضدك. ما رأيك في ذلك؟ (قال: التنمر هو مجرد جيه إدغار هوفر ')

Blippo : لقد صنعت بطاقة اسم منها. 'J. Edgar Hoover 'يتحدث عن أفضل ما يمكن أن يحصل عليه المرء.

كانت وجهة نظر ويسبرغ - التي شاركها إلى حد ما البعض في فصلنا - هي أنك صارم جدًا في تعريفك للسرقة الأدبية.

بعيد : Weisberg هو زميل سابق في زكريا ويبدو كما لو أن لديه بعض المشاعر الشخصية القوية حيال ذلك ، ولكن كما أشار في وقت مبكر من قبل Elon Green ، كان ذات يوم لا يرحم تجاه الانتحال عندما يتعلق الأمر بعمله.

Blippo : حسنًا ، الآن هذه النقطة حول كونك 'صارمًا جدًا' هي نقطة مهمة بالنسبة لنا لمعالجتها. انظر ، أعتقد أنك إذا قرأت عن 'كتابة التصحيح' وغيرها من تهم الانتحال 'منخفضة المستوى' ، فإنها نوعًا ما تربك فكرة سبب كون الانتحال أمرًا سيئًا للغاية. السرقة الأدبية هي السرقة - إنها سرقة العمل الشاق لشخص آخر ، حتى لو كان هذا العمل الشاق مجرد تلخيص لتقرير. ما مدى صعوبة استخدام الاقتباسات والاستشهاد بشكل صحيح؟ كل ما نطلبه هو مستوى أساسي جدًا جدًا من الإسناد - 'مرحبًا ، لقد قرأت هذه الحقيقة في بلومبرج.'

بعيد : تم تنبيهنا إلى بعض الاقتباسات التي قدمها زكريا في عام 2012 فيما يتعلق بفضيحته الأولى وقال إنه لا يعتقد أنه من المهم الاستشهاد بالاقتباسات التي حصل عليها الآخرون لأنها 'ستقطع تدفق القارئ' ولأن كتابه لم يكن كذلك 'عمل أكاديمي'. ينتهي الأمر بإعطاء القراء فكرة أن زكريا قام بهذا العمل هنا ، أو أن منح الفضل بطريقة ما هو شيء من الأفضل تركه في المجلات الطبية وما شابه ذلك.

Blippo : لكن إذا كنت لا تزال لا توافق على جميع الأمثلة لدينا - فيما يتعلق بزكريا - عليك أن تنظر إلى الصورة الأوسع - من بين العشرات والعشرات من الأمثلة ، هل تضيف إلى شخص لديه نمط خطير من الإسناد الخاطئ ؟ للذكاء - هذه ليست حالة شخص يبذل جهدًا حسن النية في الإسناد.

الإجماع هنا في الفصل هو أن هناك بالتأكيد بعض الحالات التي يقوم فيها زكريا برفع الأشياء كلمة بكلمة. لكن العديد من الطلاب سألوا ما إذا كنت قد أضرت بقضيتك من خلال إضافة أمثلة ليست قوية جدًا.

Blippo : إذا اضطررت إلى القيام بذلك مرة أخرى ، كنت سأقضي 3 أشهر في البحث في جميع أعمال زكريا ، ثم أصدرت أقوى الأمثلة دفعة واحدة ، جنبًا إلى جنب مع الأمثلة الأقل وضوحًا. لكننا لسنا صحفيين محترفين - نحن شخصان نقوم بذلك في أوقات فراغنا. السؤال الحقيقي لا ينبغي أن يكون ، 'لماذا لم يقوم هذان الشخصان العشوائيان على تويتر بعمل أفضل في مراقبة زكريا'. يجب أن يكون ، 'لماذا لم يلتقط محرر أي من هذه الأمثلة على الإطلاق؟'

بعيد : حتى أننا اختلفنا في أيهما كان متهورًا وأيها كان كذلك ، لكن الأمثلة التي لم تكن مقنعة مثل الآخرين يجب ألا تخفف من أكبر المخالفات.

Blippo : بالضبط. وحتى حالات 'so-so' كان يجب أن ترسل إشارة للمحررين. على أقل تقدير.

بعيد : إذا سرق زكريا سيارتين فيراري وخمس دراجات ثلاثية العجلات ، فلن يحصل على رسوم أسهل بسبب هذه الأخيرة.

Blippo : ههه جيمل.

حسنًا ، نقطة جيدة. إلى أي مدى تعتقد أن المحررين مسؤولون عن اكتشاف الأخطاء والانتحال؟

Blippo : لا يمكننا أن نتوقع من المحررين قضاء ساعات وساعات في فعل ما نفعله مع كل مقالة تظهر على مكاتبهم. نحن نعلم كم هو مضيعة للوقت ، وبالنظر إلى قلة الموارد المتاحة للمحررين ، فهو ببساطة ليس طلبًا معقولاً. لذلك ما نحتاجه هو الصحافة التي تحصل على الحوافز الصحيحة من خلال عواقب جماعية قوية لأولئك الذين ينتحلون الأدبية. على سبيل المثال ، إذا تمكن زكريا من الإفلات من العقاب ، فما الذي يجعل زكريا التالي أكثر احتمالًا لعدم رفعه بشكل غير صحيح؟ إذا أراد المحررون إنقاذ أنفسهم من المتاعب في المستقبل ، فعليهم فرض معايير صارمة على الممثلين السيئين الآن.

بعيد : أعتقد أن المحررين يتحملون بطبيعتهم بعض المسؤولية عندما يتعلق الأمر باكتشاف الأخطاء ، مثلما حدث عندما أخطأت المنطقة الحرة في التجارة السنوية بين الولايات المتحدة والمكسيك لأنه كان يرفع من مقال عمره عام. أو التأكيد على إجراء مقابلات مع المصادر المذكورة.

يبدو أن المراسلين الذين يغطون وسائل الإعلام لم يفعلوا الكثير من التقارير الأصلية حول هذا الموضوع ؛ إنهم يعتمدون عليك. ما رأيك في ذلك؟

Blippo : انه محبط.

بعيد : إنهم يلعبونها بأمان.

Blippo : هذا مرتبط بالتعليق السابق حول تقديمنا لأمثلة 'so-so': لن نضطر إلى إلقاء المغسلة على زكريا إذا كان صحفي حقيقي يقوم بالتخلي عن الركود هنا. ومع ذلك ، فإن القبعة تلميح إلى ديلان بايرز والناس في بوينتر (الذين كانوا يغطونها).

مشاركة اليوم على التغييرات في صفحة زكريا ويكيبيديا كانت صحافة ذكية. لكنني تساءلت عما إذا كان هناك دليل كافٍ للقول إنه 'على ما يبدو زكريا'.

Blippo : أشياء قليلة. أولاً ، من على وجه الأرض غير ابن المرأة سيصلح الخطأ الإملائي لاسم والدته في مدخل ويكيبيديا؟

بعيد : كان هذا حقا الفاصلة. فريد زكريا لم يكن لديه الكثير من المدافعين الذين لم يوظفوه.

Blippo : أعتقد أننا حاولنا حقًا التحوط هنا من خلال عدم قول 'لقد كان زكريا'. لكن بالنظر إلى قلة الصحفيين الذين يقومون بتغطية هذه القصة بقوة ، أعتقد أنها تستحق قصة ممتعة ، قصة المغلف. مرة أخرى ، الدليل موجود للناس ليحكموا على أنفسهم. ليس الأمر كما لو أننا نعتمد على مصادر لا يمكن التحقق منها بشكل مستقل.

نعم ، كان ذلك ممتعًا. سؤال أخير: إلى أين تتجه من هنا؟ ما هو هدفك؟

Blippo سوف يعطي Bort إجابة هنا. لكني أرغب في معرفة ما يعتقد صفك أنه يجب علينا القيام به.

بعيد : بدأنا هذا من أجل المتعة وانتهى به الأمر ليصبح أكبر مما كنا نظن. أحد الأشياء المضحكة التي لاحظناها هو أننا ذكرنا عدة مرات أننا وجدنا حالات أخرى (تلك) يمكن أن يطلق عليها إسناد مشكوك فيه ، ومع ذلك لم يدفع أي صحفيون للحصول على مزيد من المعلومات. لدينا انطباع بأن الناس يخشون أن يكون منفذهم التالي.

Blippo : نعم ، لقد قمنا حرفيًا بمضايقة قصصنا الأخرى بلا نهاية ولم يتواصل معها أحد.

حسنًا ، سوف أسأل: ما هي المنافذ الأخرى؟ أي كتاب؟

Blippo : دخلت في هذا. اه ... انتظر ، ما كانت تلك الأفكار الشيقة من الفصل؟

بعيد : نحن نقرر في الوقت الحالي ما إذا كنا سنرسل هذه المعلومات إلى المنفذ المعني أم لا. لأننا نتطلع إلى معرفة ما سيحدث إذا لم يكن هناك نداء عام.

(الآن يرد على سؤال Blippo حول ما يعتقد الطلاب أنه يجب عليهم فعله بعد ذلك) بعض الأفكار الشيقة من الفصل: 1. استمر في العمل كطالب مجهول للانتحال ؛ 2. اكتب تفسيرك الخاص للسرقة الأدبية. 3. توسيع نطاق إعلامنا السيئ إلى التعهيد الجماعي ؛ 4. التوسع في المجالات الأخلاقية الأخرى مثل anon. مصادر.

بعيد : تعجبني تلك الأفكار ، ولا سيما استخدام مصادر مجهولة

Blippo : نعم ، المصادر المجهولة مقنعة حقًا

نشكرك على القيام بذلك - على الرغم من أنك تجنبت السؤال عن منافذ الأخبار الأخرى!

بعيد : نريد التأكد من أن (الأدلة) على ما يرام!

Blippo : نحن بالفعل في القرن الثاني والعشرين الآن ، هاه. ونعم ، شكرا لاستضافتنا. ... لا تتردد في التغريد علينا ، أيها الطلاب ، فنحن نسخر من أفييك.

من الصعب التغلب على سمكة تأكل حبوب منع الحمل.

بيل أدير هو أستاذ فارس لممارسة الصحافة والسياسة العامة في جامعة ديوك.