بن واد ودان إيفانز: شخصيات خيالية أم تستند إلى أناس حقيقيين؟

ترفيه

'3:10 to Yuma' هو فيلم غربي في عام 2007 من إخراج جيمس مانجولد يحكي قصة رجلين يشرعان في رحلة غير محتملة من التفاهم والاحترام. ينتهز دان إيفانز ، وهو مزارع يكافح ومحارب قديم في الحرب ، الفرصة لإنقاذ ممتلكات عائلته عندما يتم القبض على الخارج عن القانون سيئ السمعة بن ويد في قرية نائية في بيسبي. يستقل دان القطار الذي تبلغ مساحته 3:10 صباحًا إلى سجن يوما المتنازع عليه للانضمام إلى الفريق المتهم بسجن وايد. بينما يحارب بن من أجل حريته ، يجب على المجموعة التغلب على العديد من العقبات من أجل البقاء على قيد الحياة في الرحلة.

يروي هذا الفيلم قصة شخصين من مختلف أنحاء العالم يلتقيان بأعجوبة في مكان من الثقة والاحترام ، وهو أمر مثير للغاية. يتناول فيلم '3:10 to Yuma' بطولة كريستيان بيل ورسل كرو قضايا الأخلاق والأخلاق من خلال شخصيات دان وبن ، اللتين تمثلان معضلة أخلاقية كثيرًا ما نراها في الواقع. ومع ذلك ، ما مقدار هذه الشخصيات التي تستند إلى الواقع؟ دعونا نتحرى!

هل بن واد ودان إيفانز شخصان حقيقيان؟

لا يعتمد بن واد ودان إيفانز على أفراد حقيقيين ، رغم أنهم قد يكونون كذلك. بدلاً من ذلك ، كان لكل من الشخصيتين جذور في الإصدارات السابقة من قصصهم ، بما في ذلك تلك التي كتبها إلمور ليونارد في قصة قصيرة عام 1953 ودلمر ديفيس في فيلم عام 1957. ومع ذلك ، يعطي مانجولد شخصيات بن ودان مجموعته الفريدة من الفروق الدقيقة والخصائص في سرده للحكاية.

بن ودان هما في الواقع جيمي كيد ونائب المارشال بول سكالين في رواية ليونارد القصيرة 'Three-Ten to Yuma' ، والتي لها حبكة مختلفة تمامًا عن نظيراتها المستقبلية. بغض النظر عن الاختلافات ، تستكشف الرواية دوافع كيد وسكالين وتعمل كفحص لهؤلاء الأفراد المعينين بطريقة مشابهة لفيلم مانجولد.

على العكس من ذلك ، فإن شخصيات كرو وبيل لها اختلافات وغرابة الأطوار تجعلهم أكثر تعاطفًا مع الجمهور الحديث ، على الرغم من أنهم يعتمدون بشكل أكثر وضوحًا على تسمية ديفيس باسم بن ودان. على سبيل المثال ، تقدم شخصية بيل ، دان إيفانز ، عنصرًا فريدًا للسرد من خلال كونه أحد قدامى المحاربين في الحرب الأهلية بساق واحدة فقط. أقام مانجولد وفريقه الكتابي صلة بين دان والوضع الاجتماعي والسياسي للأمة في عام 2007 دون تقييد صوت دان بأي تصريحات سياسية علنية من خلال تزويد شخصيته بهذا الماضي الثري.

رحلة دان ، التي يسعى فيها لكسب احترام عائلته وحبها من خلال التمسك بمثله العليا وكلمته ، تساهم أيضًا في تطوير شخصية أكثر تعاطفاً على مستوى أكثر عمومية. في الواقع ، بسبب مُثُلهم الراسخة وتفاعلهم الحقيقي مع حقائقهم وكيفية تشكيل وجهات نظرهم للعالم ، تم تحسين كل من دان وبن.

بالطبع ، استخدم المخرج مانجولد نفس الأداة المتعمدة. 'لا أعتقد أن أي شخص يمكن أن يدعي أنه يتعاطف مع بن واد ؛ إذا فعلوا ذلك ، فسيكونون إما مسجونين أو يعيشون حياة خيالية فاخرة للغاية. لكن الحقيقة هي أننا جميعًا يمكن أن نتعامل مع سهولة وايد وجاذبيته ورشاقته لأنه يحتضن ما يحبه في العالم ويرفض ما لا يعجبه ، وفقًا لما صرح به في مقابلة مع Cineaste حول شخصياته. نحن أيضًا نتعامل مع إحجام الشخصية المسيحية [بيل] ومقاومتها لما يمكن أن تنطوي عليه الحياة العصرية ، فضلاً عن الحياة الأسرية. قد يكون كسب احترام زوجتك وأطفالك والحفاظ عليه أمرًا صعبًا في مجتمع يقدر التسوية والسلطة على مجتمعك.

من المهم أيضًا أن نتذكر أن تجربة بن ، مثل تجربة دان ، متأثرة بعمق بعلاقته بالأبوة. ليس لدى بن أطفال من تلقاء نفسه ، ولكن نظرًا لأن والده لم يكن موجودًا عندما كان يكبر ، فقد كانت لديه وجهة نظر مختلطة حول الأبوة والأمومة. نتيجة لذلك ، يتأثر سلوك بن وخياراته بالقرب من نهاية الفيلم إلى حد كبير بدور دان كأب محب. هذه المواجهات التي تشكل شخصيات بن ودان هي تلك التي يمكن للكثير من الناس التعرف عليها.

ونتيجة لذلك ، فإن أصالة كلا الشخصيتين لا تُشتق فقط من أفكارهما الشخصية ولكن أيضًا من تفاعلهما مع الشخصيات الأخرى - والأهم من ذلك ، بعضهما البعض. نتيجة لذلك ، تصور هذه الشخصيات بدقة المشاعر والظروف الحقيقية على الرغم من أنها لا تستند إلى أفراد حقيقيين.