كالب حنان: 'الشدائد لم يجعلني خبيرًا'

عندما نشر الصحفي المستقل كالب حنان الآن سيئ السمعة 'الدكتور. مضرب ي السحري 'في Grantland ، أراد الجميع التحدث إليه. تلقى وابلًا من رسائل البريد الإلكتروني وسيلًا من التغريدات. بعض كتب لتهنئته على قصة تم الإبلاغ عنها بشكل جيد وعمل جيد. كتب البعض لانتقاده.

كانت قصة حنان تدور حول خبرته في الإبلاغ عن مخترع أصبح ناديه للغولف مشهورًا وكانت شركته تروج لنجاحها وابتكارها. لقد تحدث عن اختراع دكتور V ، وشركتها ، وخلفيتها. اكتشف أنها كذبت بشأن مؤهلاتها كعالمة وأنها اختلقت سيرة ذاتية رائعة. وقال أيضًا ، بنفس النوع من 'هل تصدق هذا؟' لهجة ، أنها كانت امرأة متحولة جنسيا.

في الفترة بين تقرير حنان عن القصة ونشرها ، انتحرت الدكتورة ف. من الواضح لحنان الآن أنه ربما كان يجب أن يتوقف عن تقديم التقارير وأن القصة كان يجب أن تُكتب بشكل مختلف كثيرًا ، إذا تم نشرها على الإطلاق. أصدر بيل سيمونز محرر جرانتلاند آنذاك اعتذار ، عضو مجلس إدارة GLAAD وكاتبة البيسبول ESPN كريستينا كهرل صاغها أ لاحظوا ما الخطأ الذي حصلوا عليه ، لكن كالب حنان لم يتحدث علنًا عن القصة. حتى الان .

لا يزال يفكر في 'د. مضرب ي السحري '. لقد فكر في الأمر كل يوم لمدة عامين. لقد التزم الصمت علنًا بشأن القرارات التي اتخذها ، ورد الفعل العنيف الذي تلقاه ويأسف عليه نتيجة لذلك.

قال 'ليس لدي أي دروس للمحررين أو للكتاب الآخرين'. 'كل ما لدي هو ما حدث هنا. إذا كان الناس يريدون أخذ شيء بعيدًا عن ذلك ، فلا بأس '.

لقد تحدثت إلى حنان حول تغطيته في هذه القصة ومشاعر الأسف التي يشعر بها حول كيفية تطور الأمور ، وقد استخلصت بعض دروس الأخلاق والقيادة والتنوع وإعداد التقارير على طول الطريق.

اعرف متى تترك قصة تذهب

يقول حنان الآن إن الطريقة الوحيدة للتعامل مع القصة التي كشف عنها بطريقة كان سيكون مرتاحًا لها هي التوقف عن الإبلاغ. ومع ذلك ، فإن غريزة التوقف ليست تلك التي يتم رعايتها في هذه الصناعة.

قال 'هذا يتعارض مع الكثير من الأشياء التي تعلمناها'. 'لقد كانت متأصلة في داخلي في وقت مبكر جدًا - لا تؤخذ على أنها أحمق ؛ إذا كان هناك شخص يكذب عليك ، فلديه ما يخفيه ؛ إذا كذبوا عليك مباشرة ، فمن واجبك معرفة ما يكذبون بشأنه '.

أثناء بحثه عن خلفية الدكتور V ، استمر في العثور على المزيد من الأسئلة ، وليس الإجابات.

قال: 'في كل لحظة ، كان هناك شيء آخر للتحقيق فيه ، شيء آخر يجب النظر فيه'. 'كان هناك دائمًا الشيء التالي الذي يجب فعله بدلاً من التفكير في' هل يجب أن أتوقف عن فعل هذا؟ '

تحدث إلى أشخاص آخرين. استمع لزوجتك.

من الفكرة إلى النشر ، استغرقت القصة حوالي ثمانية أشهر ، وقضى حنان معظم ذلك الوقت في محاولة تأكيد الأمور وانتظار الرد من الدكتور V ، الذي تحدث معه مباشرة عبر الهاتف مرتين فقط. خلال تلك الأشهر الثمانية ، كان لديه الكثير من الوقت للتفكير في القصة والتحدث معها مع زوجته التي ليست صحفية. عندما أصبح الاتصال أكثر غرابة وعلم حنان بمحاولة انتحار الدكتور V قبل سنوات ، ازداد قلق زوجة حنان. وراحت تسأل ، قال ، 'ماذا لو جرحت نفسها؟' لكن حنان استمر في الإبلاغ.

'أعتقد أنني أخبرت زوجتي بأنني سأكون بخير طالما بقيت ضمن معايير المكان الذي من المفترض أن أكون فيه من حيث الإبلاغ ، وعدم الكذب عليها ، والقيام بعملي'.

لقد أقنع نفسه أن انتحار مصدر أمر لن يحدث. كان متطرفًا جدًا. كان يعتقد أنه كان ميلودراميًا جدًا.

النظر في المخاطر ومنحهم الوزن الذي يستحقونه ربما دفعه إلى اتخاذ قرار بالتوقف عن الإبلاغ.

قال: 'ما حاولت التفكير فيه هو أنه في كل قصة هناك مخاطرة ومكافأة ، ويجب على كل كاتب على حدة وكل محرر على حدة أن يوازن بين هذين الاثنين مقابل بعضهما البعض أثناء إعداد التقارير ، خاصة أثناء إعداد التقارير حول مواضيع حساسة' ، قال. .

قم بتثقيف كل فرد من موظفيك حول قضايا التنوع.

كتب حنان في القصة الأصلية: 'ما بدأ كقصة عن امرأة رائعة ذات اختراع جديد تحول إلى قصة رجل مضطرب ابتكر حياة جديدة لنفسه'. تصف هذه الجملة بنية القطعة وتكشف عن أحد المفاهيم الخاطئة لدى حنان. بدلاً من رؤيتها كامرأة كانت ميكانيكيًا ومتحولة جنسيًا أيضًا ، تشير كتاباته إلى أنه رآها حقًا رجل ذو شخصية مخترعة.

تعتبر رؤية الأشخاص المتحولين جنسياً على أنهم محتالون وتصوير جنسهم المحدد عند الولادة على أنه جنسهم الحقيقي أحد الأخطاء الكبيرة في الكتابة عن الأشخاص المتحولين جنسياً. إن إخفاء حالة المتحولين جنسياً ليس خداعًا. اختلاق شهادة جامعية خداع. مناقشة وضعها كمتحول جنسيًا بهذه الطريقة هو مساواة بين الاثنين. يقول حنان إنه تعرض لانتقادات واسعة النطاق بشأن بنية القصة.

كتبت حنان عن اكتشافها أن الدكتور V كان متحولًا جنسيًا: 'لقد صدمتني أخيرًا'. 'كليشيه أم لا ، قشعريرة أصابتني بالفعل.' جادل الكثير من الناس في ذلك الوقت بأن هذا الخط كان تأكيدًا على رهابه المتحولين جنسياً.

'ما كان في الواقع كان استجابة جسدية غير واعية لحقيقة أنني كنت سيئًا جدًا في وظيفتي لما شعرت أنه وقت طويل والآن لدي سبب. لقد استعصت علي الحقائق الأساسية ، الأشياء التي عادة ما يستغرق اكتشافها خمس دقائق ، لأسابيع. الآن عرفت السبب '.

يقول حنان إن بنية القصة كانت إشكالية ، ولن يحاول التقليل من ذلك. لا يمكن التأكيد بما فيه الكفاية على أن هذه القصة مأساة انتهت بانتحار الشخص المعني. يبدو التعاطف والحساسية كما لو أنهما خنقهما الفضول والصدمة.

'لقد تحولت في تلك اللحظة ، وعاملت انتحارها على أنه فكرة لاحقة ، وهكذا دخلت بطريقة ما في هذا النقد. بمجرد أن اكتشفنا أنها قتلت حياتها ، كان يجب أن تتغير القصة بأكملها. لم يحدث ، وكان ذلك إخفاقا كبيرا آخر '.

قال حنان أيضًا إنه كان على دراية بما يعنيه أن تكون متحولًا جنسيًا ، لكنه لم يكن لديه خبرة كافية مع الأشخاص المتحولين جنسيًا ليعرف حقًا كيف يمكن أن تشعر بالخروج. عندما يتصل به صحفيون آخرون لطلب النصيحة حول الكتابة عن المتحولين جنسيًا ، وهو ما يفعلونه الآن ، يقوم بإعادة توجيههم.

'أقول' أنا أعرف شخصًا ما في GLAAD يجب عليك التحدث إليه. ' إذا كانت لديهم أسئلة محددة ، فأنا أحاول الإجابة عليها. 'لكنني أكرر أيضًا أن الفشل لم يجعلني خبيرًا وأنهم سيكونون أفضل حالًا في التحدث إلى شخص ما'.

'المبادئ التوجيهية وقوائم المراجعة يمكن أن تخرج أي شخص من الخطر.'

قصة الدكتور V كانت تحتوي على شبكة من القضايا الأخلاقية المترابطة التي حاول حنان كشفها. أولاً ، كذبت الدكتورة V على المستثمرين بشأن خلفيتها. ثانيًا ، أخفت وضعها كامرأة متحولة جنسيًا. ثالثًا ، حاولت الانتحار في الماضي وكانت غير مستقرة. قال حنان ، لن تصطدم أبدًا بنفس مجموعة الاعتبارات الأخلاقية مرتين ، لذلك من الحماقة التخطيط لمواقف بسيطة فقط. يمكن أن يسمح لك اتباع عملية تجبرك على طرح أسئلة مهمة بالسماح بالإجابة على الأسئلة المهمة (مثل ما إذا كان يجب التوقف عن الإبلاغ لأن المصدر ضعيف) والأسئلة التي تبدو عاجلة (مثل ما إذا كان يمكنك العثور على مستند أو تأكيد حقيقة) أن توضع في نصابها وربما تتأخر.

المحررين ، لديهم تواصل مفتوح مع المستقلين في القصص طويلة المدى على وجه الخصوص.

في اعتذار بيل سيمونز ، شدد على أن Grantland اتبعت عملية في كل من تشجيع حنان على متابعة القصة وفي تقرير ما إذا كان سيتم عرضها بشكل كامل.

قال سيمونز إنه متورط في قرار إعطاء الضوء الأخضر لتقرير حنان وأنه رأى الدكتور ف على أنه 'الشخصية المثالية لميزة غريبة عن قطعة غريبة من المعدات الرياضية '. لم يفكر في القضايا الأخلاقية حول طرح موضوع قصة المتحولين جنسيًا أثناء عملية إعداد التقارير إلا بعد أن نشر القصة وواجه انتقادات.

'قبل أن نقرر رسميًا نشر مقال كاليب ، حاولنا التمسك بأكبر عدد ممكن من مقل العيون المدربين عليها. في مكان ما بين 13 و 15 شخصًا قرأوا المقالة إجمالاً ، بما في ذلك كل محرر كبير باستثناء واحد ، ومحرري مكتب النسخ الرئيسيين ، وناشرنا وحتى رئيس تحرير ESPN.com '.

لكن لم يصل أي من هذا الضغط اليدوي إلى حنان.

قال: 'لم أشعر بالخوف أو الإثارة أو أيًا كان ما كان عليه على الطرف الآخر'.

ربما كان محررو جرانتلاند يفكرون بعمق في عواقب الإبلاغ عن هذه القصة ونشرها ، لكن حنان لم يكن على علم بأي من تلك المحادثة حتى بدأت رد الفعل العنيف وقرأ اعتذار سيمونز.

'بمجرد أن قرأت ذلك ، فكرت على الفور ،' يا إلهي ، إذا اكتشفت أنكم تخافون من هذا مثل زوجتي ، فسيخيفني ذلك أيضًا ، أو يخيفني أكثر مما كنت عليه بالفعل . أنا ومحرري ، بقدر ما أتذكر ، لم نتحدث أبدًا عن احتمالية أن تؤذي نفسها بسبب القصة '.

على حد علمه ، قال إن شخصين فقط ، مدقق حقائق مستقل ومحرر ، قرأوا المقالة قبل نشرها. قال حنان إنه يتمنى لو كان قد شارك في بعض تلك المحادثات ، ويتمنى لو كان يعلم أن هناك بدائل قيد الدراسة. ربما كانت بعض هذه المحادثات أكثر وضوحًا لو كان كاتبًا في فريق العمل ، لو كان في نفس المبنى حيث كان كبار المسؤولين في جرانتلاند يناقشون ما إذا كان سيتم تشغيل مقالته وكيفية تشغيلها.

قال حنان: 'هناك مليون وواحد من الأشياء التي تأتي مع وجودك فعليًا في نفس المكتب أو على قناة Slack نفسها'. 'هناك صدفة في هذا أنا متأكد من ضياعها عندما تكون مجرد شخص كتب بعض القطع القصيرة لموقع ما.'

هل سيغير ذلك النتيجة في هذه الحالة؟ ليس بالضرورة ، ولكن الأمر يستحق النظر في الطريقة التي تعامل بها المستقلين ، والطريقة التي تستثمر بها والطريقة التي تدخلهم بها في ثقافة اتخاذ القرار الأخلاقي واعتبارات التنوع التي تريدها في مؤسستك.

'الدكتور. يتم استخدام V’s Magical Putter 'الآن في دراسة حالة في فصول الأخلاق. يرى حنان أن مساهمته في المناقشة ضرورية للمساءلة وليس الشجاعة. والعار في عالم الصحافة هو شيء يحاول أن يضعه في نصابه.

قال: 'لقد أجريت محادثة حول هذا الأمر في رأسي كل يوم على مدار العامين الماضيين ، منذ أن بدأت في الإبلاغ عنه'. 'سآخذ ذلك على أنه الثمن الذي يجب دفعه مقابل الانخراط في حياة شخص ما ربما لم يكن من الممكن أن أكون جزءًا منه ، أو ربما كان يجب أن أتوقف عن أن أكون جزءًا منه. لا أعرف كيف أتفاعل معها إلا أن أقول إنها موجودة وسأحاول التعامل معها بأفضل ما يمكنني '.

تصحيح: نسخة سابقة من هذه القصة المستخدمة ألمحت بدلا من المراوغة. لقد تم تصحيحه.