هل تستطيع الحكومة إجبارك قانونيًا على ارتداء الكمامة؟

ما هي الإعاقات التي يجب عليك إثباتها لتجنب الاضطرار إلى ارتداء قناع؟ هل يمكن لصاحب العمل إجبارك على ارتداء واحدة؟ هل لديك حق دستوري لا؟

النحت الشهير لأطلس في مركز روكفلر مغطى بقناع وجه ليتزامن مع دخول مدينة نيويورك المرحلة الثانية من إعادة الافتتاح. (Diane Bondareff / AP Images for Tishman Speyer)

تغطية COVID-19 هو موجز بوينتر اليومي لأفكار القصة حول فيروس كورونا وغيره من الموضوعات التي تحدث في الوقت المناسب للصحفيين ، كتبها أعضاء هيئة التدريس الكبار آل تومبكينز. قم بالتسجيل هنا لتسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل صباح من أيام الأسبوع.

مع محاولة المدارس من المرحلة الابتدائية إلى الجامعات إيجاد طريقة لفتح أبوابها في غضون ستة إلى ثمانية أسابيع ، يتعين على أمريكا أن تجد طريقة لعكس اتجاه فيروس كورونا الذي ساء في نصف البلاد تقريبًا.

انتشر جائحة COVID-19 في نهاية هذا الأسبوع أو بالقرب منه مستويات قياسية في 22 ولاية . في بعض الولايات ، سجلت الحالات الجديدة أرقامًا قياسية. وفي حالات أخرى ، كانت الحالات الجديدة هي الأعلى التي تم قياسها منذ الأول من مايو.

(رسم من نيويورك تايمز)

الجواب نعم.' في حالة الوباء ، تتمتع الحكومات بالسلطة للقيام بالكثير من الأشياء التي قد تكون مشكوكًا فيها.

فكر في الأمر على هذا النحو: يحق للحكومة حظر التدخين في الأماكن العامة لأن تدخينك يمكن أن يؤثر على صحتي. وبعض الأماكن بها لافتات تقول 'لا قميص ، لا أحذية ، لا خدمة'. فقط أضف 'لا قناع' إلى العلامة.

ومع ذلك ، هناك استثناءات. إذا لم تتمكن من ارتداء قناع لأسباب صحية أو إذا كنت في 'فصل محمي' ، فقد تحصل على تصريح دخول. تحول موقع Syracuse.com إلى المدعي العام للحصول على المشورة :

قال روبرت ماسكاري ، مساعد المدعي العام المحلي في مقاطعة ماديسون: 'يحق لجميع الشركات رفض الخدمة طالما أنها لا تنتهك إحدى تلك الفئات المحمية'. 'لا يمكنك رفض خدمتي لأنني نصف إيطالي ونصف أيرلندي. يمكنك رفض خدمتي إذا كنت أحمق '.

Anti-Maskers (لقد اختلقت هذه الكلمة للتو) ادعوا وجود 'إعاقة' ل تجنب ارتداء أقنعة الوجه.

دورون دورفمان ، أستاذ القانون بجامعة سيراكيوز والمتخصص في قانون الإعاقة ، قال لموقع سيراكيوز :

قد تكون هناك إعاقات مشروعة من شأنها أن تمنع أي شخص من ارتداء القناع: شخص مصاب بالتوحد يعاني من مشاكل حسية ، على سبيل المثال ، أو شخص يعاني من مشكلة في الجهاز التنفسي مما يجعل التنفس صعبًا بسببه.

وقال إنه بموجب (قانون الأمريكيين الفيدراليين ذوي الإعاقة) ، يجب على مديري المتاجر توخي الحذر عند استجواب أي شخص يقول إنه يعاني من إعاقة. المدير ، على سبيل المثال ، لا يستطيع أن يسأل ما هي الإعاقة.

قال دورفمان: يمكن لأصحاب المتاجر طرح سؤالين على هذا الشخص: 'هل (لا ترتدي قناعًا) مكانًا للإقامة؟ ما نوع الفائدة التي تجنيها من عدم ارتداء القناع؟ '

عندما تصدر حكومة محلية أو حكومة ولاية أمرًا 'يجب أن ترتديه' ، فإنها تمنح الشركات الفردية الكثير من الغطاء القانوني لفرض متطلبات القناع. بدون أمر الحكومة ، قد تواجه الشركة الفردية بعض المشاكل في حرمان العملاء الذين يدعون أنهم يعانون من إعاقات تمنعهم من ارتداء الأقنعة.

تخلق أقنعة الوجه مشكلة حقيقية للأفراد الذين يعتمدون على قراءة الشفاه للتواصل. قد يحاول تجار التجزئة توفير ألواح مسح جافة معقمة أو اللجوء إلى الرسائل النصية مع العملاء لإظهار رغبتهم في استيعاب الجميع.

حذرت 'مراجعة القانون الوطني' أن الشركات التي تستبعد العملاء الذين لا يرتدون أقنعة الوجه والذين يزعمون أنهم يعانون من إعاقة يجب أن تصل إلى حد قانوني مرتفع جدًا:

يسمح قانون ADA لمتاجر التجزئة برفض السلع أو الخدمات لفرد من ذوي الإعاقة إذا كان وجودها سيؤدي إلى 'تهديد مباشر' لصحة وسلامة الآخرين ، ولكن فقط عندما لا يمكن القضاء على هذا التهديد من خلال تعديل السياسات أو الممارسات أو الإجراءات أو السماح بنوع آخر من الإقامة. ما إذا كان العميل يشكل تهديدًا مباشرًا هو استفسار فردي حساس للحقائق. إذا لم يكن لدى الشركة سياسة واضحة تتمثل في إبعاد العملاء الذين يرفضون ارتداء أقنعة الوجه ، ويرفضون فردًا لهذا السبب ، فيجب أن يكون النشاط التجاري مستعدًا لتحديد كيف / لماذا جعلتهم ظروف / سلوكيات هذا الفرد المحددة والقابلة للملاحظة. 'تهديد مباشر'.

لذا ، كيف سيبدو هذا 'التهديد المباشر'؟ تقول ADA أن التهديد المباشر هو 'خطر كبير على صحة وسلامة الآخرين لا يمكن القضاء عليه من خلال تعديل السياسات'.

قد يكون من الصعب رفض تقديم الخدمة إلى شخص لا تظهر عليه أعراض COVID-19. قالت مراجعة القانون:

على سبيل المثال ، إذا أظهر الشخص أعراضًا معروفة بشكل عام لـ COVID-19 (مثل السعال العنيف المصحوب بالتعرق الغزير أو صعوبة التنفس المرئية) ، فقد يكون رفض الخدمة بدون قناع على أساس فردي مبررًا. على العكس من ذلك ، يمكن أن تتعرض الشركة لضغوط شديدة لتؤكد بنجاح أن العميل الذي ليس لديه قناع للوجه يشكل 'تهديدًا مباشرًا' إذا كان بدون أعراض أو إذا كان هناك شكل من أشكال الإقامة التي كان من شأنها السماح للشخص بالخدمة (على سبيل المثال ، والسماح لشخص ما بارتداء وشاح بدلاً من القناع). عند رفض الخدمة على أساس 'التهديد المباشر' ، يجب على المتجر توثيق أفعاله ومبرراته في وقت لاحق في حالة الطعن في قراره لاحقًا.

الجواب مرة أخرى هو 'نعم' ، بموجب قوانين إدارة السلامة والصحة المهنية التي تنص على:

'قد يختار أصحاب العمل التأكد من ارتداء أغطية القماش كوسيلة ممكنة للتخفيف في خطة التحكم المصممة لمواجهة مخاطر SARS-CoV-2 ، الفيروس الذي يسبب COVID-19. قد يختار أصحاب العمل استخدام أغطية من القماش كوسيلة للتحكم في المصدر ، على سبيل المثال بسبب مخاطر الإرسال التي لا يمكن السيطرة عليها من خلال الضوابط الهندسية أو الإدارية ، بما في ذلك التباعد الاجتماعي '.

إذا كان الشرط هو ارتداء معدات الحماية الشخصية ، مستوى أعلى من الحماية ، فإن صاحب العمل يجب أن تؤثثها (انظر معيار معدات الوقاية الشخصية الخاصة بـ OSHA 29 C.F.R. 1910.132 ). لكن صاحب العمل غير مطالب بإعطائك كمامة من القماش. يجب أن تفي معدات الحماية الشخصية عمومًا بالمعايير التي حددتها المعهد الوطني الأمريكي للمعايير أو ، في بعض الحالات ، إدارة الغذاء والدواء.

الجواب 'لا'.

تتمتع الحكومات بسلطة التنظيم باسم السلامة. في الوباء ، حكومات الولايات هم حقا اللاعبين الأساسيين .

وأوضح نقابة المحامين الأمريكية :

بموجب التعديل العاشر لدستور الولايات المتحدة وقرارات المحكمة العليا الأمريكية على مدار ما يقرب من 200 عام ، تتمتع حكومات الولايات بالسلطة الأساسية للسيطرة على انتشار الأمراض الخطيرة داخل ولاياتها القضائية. يسمح التعديل العاشر ، الذي يمنح الولايات جميع السلطات غير الممنوحة تحديدًا للحكومة الفيدرالية ، بسلطة اتخاذ إجراءات طارئة للصحة العامة ، مثل وضع الحجر الصحي وقيود العمل.

للتذكير ، ينص التعديل العاشر على أن 'الصلاحيات التي لم يفوضها الدستور للولايات المتحدة ، ولا يحظرها إلى الولايات ، محفوظة للولايات على التوالي ، أو للشعب'.

تحتفظ الولايات أيضًا بسلطات طوارئ كبيرة لتنظيم السلامة العامة والصحة من خلال دساتير الولايات الخاصة بها والسوابق القانونية التي يعود تاريخها إلى أوائل القرن التاسع عشر.

تقتصر سلطات الحجر الصحي للحكومة الفيدرالية على تلك الأشياء التي يسيطر عليها الفيدراليون ، مثل موانئ الدخول والمجال الجوي وما إلى ذلك. لكل دولة قوانين محددة تحدد من يمتلك السلطة وأي سلطة. فيما يلي قائمة بقواعد كل ولاية .

لكن هناك حجة قانونية حول شيء يسمى 'عقيدة الشفاعة' (إذا كنت مهتمًا حقًا ، فراجع ملف بند السيادة من الدستور. نحن. مقدار ثابت. فن. السادس ، الفقرة 2 ). يشير مبدأ الشفعة إلى فكرة أن سلطة القانون الأعلى ستحل محل قانون سلطة أدنى عندما تتعارض السلطتان. لنفترض أن الولاية تقول ، 'نحن في حالة طوارئ وعليك ارتداء قناع' (كما فعلت كاليفورنيا). لا يمكن للحكومة المحلية أن تأتي وتقول ، 'انسوا ما قالته الدولة.' بشكل عام ، إذن ، هناك قانون صادر عن الكونجرس يستبق دساتير الولايات وقرار إدارة الغذاء والدواء يستبق قرارات محاكم الولاية وما إلى ذلك.

إذا كنت تريد معرفة القوانين المحددة التي تؤثر على سلطات الحجر الصحي الحكومية ، اذهب الى هنا .

استكشفت سي إن إن القضية حول ما إذا كانت الأقليات العرقية والإثنية مترددة في ارتداء الأقنعة بسبب إنهم قلقون من أنه سيتم استهدافهم أو تم تصنيفها على أنها مريبة. منذ حوالي شهر ، اضطر مسؤول صحي في ولاية أوهايو للاعتذار عن الإرشادات التي أصدرها بعنوان 'إرشادات عامة حول COVID-19 حول ارتداء قناع الوجه للأمريكيين من أصل أفريقي ومجتمعات اللون' والتي اقترح فيها تجنب ألوان وتصاميم معينة للأقنعة قد يكون لها 'عصابة' رمزية. '

إنه سؤال مثير للاهتمام حقًا أن نسأل المسؤولين الحكوميين كيف سيستجيبون لمخاوف الأشخاص الذين يخشون استهدافهم من قبل الشرطة إذا كانوا يرتدون أقنعة بالنظر إلى أنه ، قبل بضعة أشهر فقط ، كان ارتداء قناع في الأماكن العامة أمرًا غير قانوني.

وجدت دراسة واحدة أن الرجال أكثر ترددًا من النساء في ارتداء الأقنعة لأن الرجال يعتبرون الأقنعة 'غير رائعة'. ذكرت إذاعة صوت أمريكا :

الدراسة ، التي أجراها الباحثان فاليريو كابرارو من جامعة ميدلسكس لندن وهيلين بارسيلو من معهد أبحاث العلوم الرياضية في بيركلي ، كاليفورنيا ، وجدت أن الرجال الأمريكيين كانوا أكثر عرضة لمغادرة المنزل بدون قناع ، قائلين إن ارتداء واحد هو علامة على 'الضعف' و 'ليس رائع.'

اخر استطلاع أجرته مؤسسة غالوب / نايت ، التي أجريت في الفترة من 14 إلى 20 أبريل ، وجدت أن 38٪ من الرجال لم يرتدوا قط قناع وجه أو غطاء من القماش للوجه خارج منازلهم.

إذا كان التفكير وحده كافياً لإقناع الناس بالعناية بأنفسهم والآخرين ، فيمكن للخبراء نشر الدليل على أن الأقنعة تقلل من انتقال الفيروس وهذا سيكون كافياً. لكن البحث على استخدام حزام الأمان وتطعيمات الأطفال ، على سبيل المثال ، يوضح أنه عندما تجعل الحكومات السلامة إلزامية ، يولي الناس مزيدًا من الاهتمام. وعندما توسع الحكومات قائمة الإعفاءات ، يستفيد الناس من تلك الإعفاءات.

تسجل بعض الدول الأولى التي أعادت فتح اقتصاداتها الآن عددًا متزايدًا من حالات COVID-19 الإيجابية لدى البالغين الأصغر سنًا. فلوريدا وساوث كارولينا وجورجيا و تكساس كلها تحذر من هذا الاتجاه. حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس قال السبت الحالات 'تتحول في اتجاه جذري' تجاه السكان في العشرينات والثلاثينيات من العمر.

(بيانات من وزارة الصحة بولاية فلوريدا ، مخطط من صحيفة تامبا باي تايمز)

في ولاية كارولينا الجنوبية ، يأتي ما يقرب من حالة واحدة من كل خمس حالات في الولاية من أشخاص تتراوح أعمارهم بين 21 و 30 عامًا.

أنتجت شركة KGO في سان فرانسيسكو اختبارًا رائعًا لـ COVID-19 يتيح لك اختبار مدى معرفتك بالمخاطر التي تتعرض لها.

تقترح الأداة سيناريو وتطلب من المستخدم التنبؤ بمستوى المخاطرة. بقدر ما قرأت وأكتب عن COVID-19 ، ما زلت أفتقد بعض هذه الإجابات ، وتلك المتعلقة بمواعيد اللعب التي فاتتني بحوالي ميل. يمكنني تخيل عمل نسخ من هذا على الراديو والتلفزيون والبودكاست.

(لقطة شاشة ، KGO سان فرانسيسكو)

يصنع موسم الآيس كريم الصيفي أو يكسر المحلات التجارية في معظم أنحاء البلاد ، لذلك للبقاء في العمل ، يجب عليهم بيع الأشياء بالكامل في الوقت الحالي. ولكن بسبب قيود العملاء ، فإن السرعة الكاملة هي في الحقيقة نصف السرعة ، وهذا لن يكون كافيًا. ذكرت لائحة:

قال ستيف كريستنسن ، المدير التنفيذي لجمعية بائعي الآيس كريم الوطنية: 'إن قدرة مالكي متاجر الآيس كريم على مواكبة الأمر بطريقة مفروضة قانونًا ومقبولة من قبل المجتمع كانت بمثابة صراع'. 'العديد من المتاجر تعمل بجهد مضاعف مقابل نصف هذا الجهد.'

تمكنت المطاعم من تعويض جزء من إيراداتها من خلال طلبات الشراء. لكن عندما تبيع أشياء تذوب ، قالت قصة Slate ، فهذه مشكلة:

على عكس البيتزا أو المعكرونة ، فإن الآيس كريم ليس مناسبًا بشكل خاص لنوع عمليات تناول الطعام في الخارج والتوصيل التي كان يتعين على معظم المطاعم الاعتماد عليها أثناء الوباء. قالت جودي هيريل ، مالكة متجر الآيس كريم ، 'من السهل توصيل الآيس كريم إذا كانت مسافة قصيرة جدًا ، ولكن بمجرد أن تذهب بعيدًا 20 دقيقة ، ستختبر الذوبان'. 'حاشا لكم أن تأمروا بالحليب'. تصبح بعض الطلبات الجاهزة صعبة أيضًا إذا كانت تشتمل على صلصات مثل الفدج الساخن أو Penuche ، لأن التجميع النهائي يجب أن يحدث بالضبط عند وصول العميل وإلا سيذوب أيضًا. عندما يكون لديك عدد كبير من الطلبات التي يتم تقديمها عبر الهاتف ، يصبح من الصعب التنسيق. بالإضافة إلى ذلك ، يلاحظ هيريل أن بعض الأشخاص لا يرون الآيس كريم كوجبة جاهزة للطعام نظرًا لأن التسكع في الصالون نفسه غالبًا ما يكون جزءًا مهمًا من التجربة.

عمود ضخم من الغبار من الصحراء الكبرى تشق طريقها غربًا عبر المحيط الأطلسي باتجاه أمريكا. ليس من غير المألوف ، لكنه يبدو زاحف.

(في Worldview)

يجب أن يصل الغبار إلى الولايات المتحدة بحلول يوم الخميس ، وفقًا لما ذكرته قناة الطقس .

(خريطة التنبؤ من قناة الطقس)

كيف يمكن أن تؤثر عليك؟

1. قد ترى شروق الشمس وغروبها المذهل لأن الغبار يوزع أشعة الشمس.
2. يحد عمود الغبار من نشاط العاصفة الاستوائية لأن الأعاصير تحب الظروف الرطبة والهادئة. عمود الغبار جاف والهواء المحيط به نشط.
3. قد يجد الأشخاص المصابون بالحساسية أنفسهم يحاولون الوصول إلى الأنسجة أكثر في الأسبوع المقبل.

سنعود غدًا بإصدار جديد من Covering COVID-19. قم بالتسجيل هنا لتسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

آل تومبكينز هو من كبار أعضاء هيئة التدريس في بوينتر. يمكن الوصول إليه عبر البريد الإلكتروني أو على Twitteratompkins.