تتم مقاضاة كاردي بي لاستخدامها وشم ظهر رجل كفن في ألبومها الأول

16 آذار (مارس) 2021 ، محدث 8:32 مساءً ET

الشهرة والنجاح رائعان ، لكنهما يميلان إلى زيادة عدد الدعاوى المرفوعة ضدك. هذا درس كاردي ب تتعلم الآن وهي تستعد لذلك توجه إلى المحكمة في قضية تتعلق بادعاءات ضدها بشأن ألبومها الأول. الألبوم بعنوان Gangsta B --- h Music Vol. 1 ، 'ساعد في إطلاق Cardi في عالم النجاح السائد ، لكنه الآن يسبب صداعا خاصا به.

لماذا يواجه Cardi B دعوى وشم؟

تتم مقاضاة كاردي بي من قبل رجل يُدعى كيفن بروفي جونيور ، الذي يزعم أنها اختلست شكله باستخدام وشم ظهره كجزء من العمل الفني لألبوم 'Gangsta Music'. تدعي الدعوى أن كاردي بي استخدم الوشم بطريقة مضللة ومهينة ومهينة ومثيرة للجنس.

لقد أقر كلا الطرفين في الدعوى بالفعل بأن وشم Kevin هو الذي ظهر في الألبوم.

على الرغم من أن وشم Kevin ظاهر ، فإن الصورة الموجودة في الألبوم ليست من ظهره في الواقع. بدلاً من ذلك ، في حين أن الوشم له ، فإن ظهره هو نموذج من الذكور. يبدو أن أحد أكبر اعتراضات كيفن على استخدام الصورة هو حقيقة أن النموذج في الصورة يقوم باللحم.

تقول كاردي بي إن استخدام الوشم لم يكن غير قانوني.

في اقتراح حكم مستعجل ، كاردي ب زعمت أنها لم ترتكب أي خطأ ، قائلة إن استخدام وشم ظهر كيفن كان استخدامًا عادلًا تحويليًا. رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كورماك كارني مطالبة Cardi B ، مما يعني أن القضية لن تنتهي في مرحلة ما قبل المحاكمة. بدلاً من ذلك ، سيتعين على محامي كاردي مناقشة هذه القضية في المحكمة.

كما أوضح في حكمه ، يعتقد كارني أن حجة كاردي ليست ضربة قاسية في هذه الحالة.

كتب القاضي: 'لتشكيل استخدام عادل تحويلي ، يجب أن تحتوي الصورة المنقحة على عناصر تحويلية أو إبداعية كبيرة لجعلها أكثر من مجرد تشابه أو تقليد'. يمكن لهيئة المحلفين المعقولة في هذه الحالة أن تستنتج أنه لا توجد عناصر تحويلية أو إبداعية كافية في 'GBMV1' ؛ غطاء لتشكيل استخدام تحويلي لوشم المدعي '.

عرض هذا المنشور على Instagram

منشور تم نشره بواسطة Cardi B (iamcardib)

في حكمه ، اعتمد القاضي جزئيًا على مصمم الألبوم Timm Gooden ، الذي كان مسؤولاً في النهاية عن وضع وشم Kevin على غلاف الألبوم. شهد تيم بأنه قد طُلب منه العثور على وشم جديد للظهر للعارضة الذكورية وببساطة غوغل المصطلح ولصقه على الغلاف.

جادل الفريق القانوني لـ Cardi B بأنه تم إجراء تغييرات كافية على الصورة التي استخدمها Timm ، بما في ذلك إزالة وشم الرقبة ، وإعادة وضع الذراع ، وإمالة الصورة ، لتبرير ادعاء الاستخدام العادل التحويلي.

نفى حكم كارني هذه الحجة ، قائلاً إن هيئة المحلفين قد تجد أن هذه التغييرات لم تكن تحولات كافية لتبرير الادعاء.

وكتب القاضي يقول: 'الأهم من ذلك ، أن العناصر المحددة ، بما في ذلك النمر والثعبان ، لم تتغير تقريبًا'. في ظل هذه الظروف ، سيتعين على هيئة المحلفين أن تقرر مزايا دفاع المتهمين.

سواء أحببت ذلك أم لا ، يبدو أن كاردي ستضطر للدفاع عن قضيتها في المحكمة.