اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك
تدقيق الحقائق في عهد الرئيس ترامب
تدقيق الحقائق
الرئيس المنتخب دونالد ترامب يضخ بقبضته خلال تجمع حاشد ليلة الانتخابات ، الأربعاء ، 9 نوفمبر ، 2016 ، في نيويورك. (AP Photo / Evan Vucci)
الكراهية الذاتية لوسائل الإعلام تغرق الإنترنت.
تم توجيه انتقادات التلويح بالأصابع إلى العديد من قطاعات الصناعة. فشلت مجمعات الاستطلاعات في تمثيل عدم اليقين في النتيجة بشكل صحيح. لوثت الكابلات الإخبارية موجات الأثير بتغطية ترامب غير النقدية والعديمة المعنى. النقاد لم يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن الأشياء الذكية في خلاصتهم على Twitter.
لا شك أن النقاد سيحولون انتباههم قريبًا إلى مدققي الحقائق. بعد قضاء الصيف في جلد ما لا معنى له ' بعد الحقيقة ”trope (انظر GIF أدناه) ، سيشرع المعلقون الليبراليون الغاضبون مرة أخرى في رفضهم العدمي للتحقق من الحقائق.
'لدي فكرة جيدة ، لماذا لا نسميها عصر' ما بعد الحقيقة '؟' * أعالي الخمسات *
اهم الاشياء اولا. بالتأمل في الدروس المستفادة من هذه الحملة من أجل إعداد التقارير السياسية ، قالت آن تيلنايس ، رسامة الكاريكاتير في واشنطن بوست ، لبوينتر إنه في المراحل الأولى ، كان هناك عدد كبير جدًا من الصحفيين 'ضحكوا طريقهم من خلال مقابلات ترامب.'
لا يمكن اتهام مدققي الحقائق بعدم أخذ ترامب على محمل الجد منذ البداية. حظيت ادعاءاته باهتمام مبكر ونقدي من مدققي الحقائق 'الثلاثة الكبار' (Factcheck.org ، PolitiFact و Fact Checker الواشنطن بوست).
لكن هذا لا يكفي لمن هم في مرحلة ما بعد الحقيقة ، لأن ترامب فاز على الرغم من كل هذا التدقيق في الحقائق. تقول الحجة المعلبة ، كيف يمكن أن يفوز مرشح يتم وصفه عالميًا بأنه غير صادق من قبل مدققي الحقائق؟
ال جدال معيبة قاتلة: من المفترض أن يهزم الفاعلون السياسيون ، وليس الإعلام ، الفاعلين السياسيين الآخرين. إن إسناد النجاح الانتخابي إلى مدققي الحقائق هو سرقة الناخبين لوكالتهم وإساءة فهم دور وسائل الإعلام بشدة. لو فازت كلينتون ، لكان الأمر للتحقق من الحقائق ' ووت فاز بها ؟ ' بالطبع لا.
ومع ذلك ، كانت هذه انتخابات حيث كان التحقق من الحقائق مرارًا وتكرارًا في المقدمة والوسط ، لا سيما في الفترة التي سبقت المناقشات الرئاسية. لاحظ العديد من خبراء الإعلام لبوينتر أن هذه كانت انتخابات غيرت قواعد اللعبة لدور وسائل الإعلام كمدقق للحقائق. هناك دروس يمكن تعلمها من كيفية أداء هذا الجهد ، حتى لو استغرق الأمر أكثر من 24 ساعة لتتضح تمامًا.
العمل في بيئة منخفضة الثقة
وتجدر الإشارة إلى أن هذه كانت انتخابات صعبة بشكل خاص لمدققي الحقائق السياسية ، نظرًا لطبيعة المرشحين. كان دونالد ترامب وهيلاري كلينتون على التوالي المرشحين الأكثر كرهًا وثاني أكثر المرشحين كرهًا في 36 عامًا على الأقل ، ل FiveThirtyEight.
عندما يتبنى الكثير من الناخبين آراء غير مواتية بشدة لأحد المرشحين (أو كليهما) ، فمن المحتم أن يتأثر تقديرهم للتحقق من الحقائق بمشاعرهم الشخصية.
مصدر: FiveThirtyEight
لخصت إنجي هولان ، محررة PolitiFact ، كيف تُرجمت هذه المزايا غير المواتية إلى تصور الجمهور لمصداقية المرشحين مرة أخرى في مايو.
تُحسب إحدى المرشحات في كيفية تحليلها للحقائق ، ويرى الناس أنها في أحسن الأحوال سرية وفي أسوأ الأحوال كاذبة. المرشح الآخر مهمل جدًا بالحقائق ، والناس يرونه في أفضل الأحوال فنانًا وفي أسوأ الأحوال كاذبًا.
بينما نعلم أن التحقق من الحقائق يغير آراء القراء ، فإننا نعلم أيضًا أن البشر عرضة للانحياز التأكيدي (البحث عن المعلومات التي تدعم وجهات نظرنا) والاستدلال المحفز (شرح المعلومات التي لا تفعل ذلك). مع وجود الكثير من الأشخاص الذين لديهم مثل هذه المشاعر السلبية القوية تجاه هؤلاء المرشحين ، فإن هذه الصفات النفسية البغيضة تبدأ.
مدققو الحقائق يعملون أيضا في سياق تراجع الثقة في وسائل الإعلام . على عكس بقية العالم ، فإن معظم عمليات التحقق من الحقائق في أمريكا يتم إجراؤها من قبل الصحفيين. المد المتراجع يهدد بإغراق جميع السفن.
مصدر: جالوب
الكثير من التدقيق في الحقائق
يمكن وصف هذا بمصداقية بأنه أكثر انتخابات أمريكية تم التحقق من حقائقها على الإطلاق. مختبر مراسلو ديوك وجدت 52 مبادرة للتحقق من الحقائق تعمل في جميع أنحاء البلاد في موسم الانتخابات هذا. استهلك المزيد من القراء المزيد من تدقيق الحقائق: 'الثلاثة الكبار' جميعًا حطموا سجلات المرور هذا العام . وصلت صفحة PolitiFact إلى 100 مليون صفحة هذا العام في يوم الانتخابات. كان التحقق المباشر من NPR لحقائق نص المناظرة هو العرض الأكثر شيوعًا عبر الإنترنت في تاريخه بالكامل.
علاوة على ذلك ، في استطلاعات الرأي ، أعلن الأمريكيون بشكل عام أنهم يفضلون المزيد من التدقيق في الحقائق. أراد 60٪ من الوسطاء التحقق من صحة المرشحين على المسرح. ثلاثة وثمانون بالمائة من الناخبين المسجلين قال لمركز بيو إن دور وسائل الإعلام هو التحقق من صحة المرشحين والحملات السياسية.
إذا كان عام 2016 ' جعل التحقق من الحقائق أمرًا رائعًا مرة أخرى ، 'لم يكن من خلال الحجم وحده ؛ شهد هذا المجال أيضًا بعض علامات الابتكار الدائم.
اختبر مختبر Duke Reporters ’Lab أداة منبثقة للتحقق من الحقائق عبر البث المباشر للمناظرة النهائية ؛ كانت أداة التعليقات التوضيحية في NPR ناجحة جدًا لأنها كانت منتجًا أفضل من الجهود السابقة ؛ وصفت صحيفة نيويورك تايمز الكذبة على صفحتها الأولى ، مثيرة بعض ؛ نشرت سي إن إن سلطتها المضللة في بعض الأحيان للتحقق من صحة ترامب.
ومع ذلك ، فإن كل هذا التدقيق في الحقائق لم يوقف المرشح الذي يتجشأ حوله البطالة و المسلمون الأمريكيون يحتفلون بسقوط البرجين و شهادة ميلاد باراك أوباما . ماذا حدث؟
لقطة شاشة للبث المباشر على شبكة إن بي سي للمناظرة الرئاسية الثالثة وأداة FactPopUp التي طورها Duke Uni. الطالب جوتام هاتي
التدقيق في الحقائق بحرفية شديدة وما الذي 'قصده ترامب حقًا'
تكمن المشكلة الرئيسية في التحقق من صحة الحقائق في موسم الانتخابات هذا في أنه لم يكن كل هذا على ما يرام. كانت أكثر ادعاءات ترامب سخافة أهدافًا سهلة انضم إليها الجميع في المرح ، مما أدى في بعض الأحيان إلى عمليات التحقق من الحقائق مثل تلك التي أجرتها NBC News أدناه.
الاختيار الواقع: يقول ترامب إن كلينتون 'غسلت' خادم البريد الإلكتروني الخاص بها. لم تفعل.
أكثر #النقاش تدقيق الحقائق: https://t.co/Dow86LjY8c pic.twitter.com/G0h2MlKoi3- ان بي سي نيوز (NBCNews) 10 من تشرين الأول 2016
لم يكن هذا بأي حال من الأحوال هو التحقق الوحيد من الحقائق الواقعية للغاية ، لكنه يعد مثالًا مثاليًا. من على وجه الأرض كان يظن بجدية أن ترامب يعني أن كلينتون قد سكبت مواد التبييض فعليًا في جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها؟ وحتى لو فعل أحدهم ذلك ، فهل هذا موضوع يستدعي تدقيق الحقائق؟
ال النوع الفرعي من التحقق من صحة ذلك الأعداد كانت الأخطاء التي أدلى بها ترامب خلال فترة زمنية محددة عرضة بشكل خاص لهذا الرذيلة. عندما قال ترامب 'لقد أغلقوا المسيحية' وكلينتون 'ليس لديه خطة' للاقتصاد ، كم عدد مؤيديه الذين اعتبروا أن الأمر يعني ذلك بالضبط؟ لماذا الصحفيين؟
مارغريت سوليفان التي لا تعرف الكلل كتب في الساعات الأولى من صباح الأربعاء ، بقدر ما هو غير سار ، يجب على الصحفيين التفكير في كلمات بيتر ثيل عن دونالد ترامب (من المحتمل أن تكون مستوحاة من هذه القطعة الأطلسية ).
تتعامل وسائل الإعلام دائمًا مع ترامب حرفياً. لا يأخذه الأمر على محمل الجد أبدًا ، لكنه دائمًا ما يأخذه حرفيًا.
يقع التوتر بين الحرفية والسياقية في صميم تدقيق الحقائق السياسية ، كأستاذ مساعد في جامعة واشنطن ماديسون لوكاس جريفز لاحظ في كتابه الجديد.
عمليات التحقق من الحقائق السخيفة ربما أعطوا أنصار ترامب بدورهم سببًا أكثر شرعية لرفض الجهد بأكمله باعتباره متحيزًا.
'سمعة مدققي الحقائق قوية فقط مثل أضعف فحص للحقائق يصادفه المشككون' ، كما يقول أستاذ دارتموث بريندان نيهان .
مدققو الحقائق كمدافع وليس كخصم
كان السياسيون 'يستخدمون' عمليات التحقق من الحقائق كسلاح قبل وقت طويل من عام 2016 ، لكن هجمات ترامب المباشرة وأسلوب الاتصال دفع عملية التحقق من الحقائق إلى لعب دور أكثر عدائية.
يعارض مدقق الحقائق في واشنطن بوست جلين كيسلر هذا الاستنتاج. 'السبب في وجود الكثير من عمليات التحقق من صحة ترامب هو أنه تحدث أكثر [...] كنا نرغب في نشر المزيد من عمليات التحقق من صحة هيلاري أكثر مما فعلنا ، لكنها لم تقدم الكثير من المقابلات ، وتم فحص خطاباتها بشكل صارم ولم تختلف كثيرًا. في هذه الأثناء ، كان ترامب يحضر من 4 إلى 5 برامج تلفزيونية ويخرج عن النص في التجمعات '.
أدى هذا التفاوت إلى تفاقم عدم الأهمية الإحصائية في تعداد أكاذيب كلا الجانبين. ومع ذلك ، غالبًا ما ركزت التقارير الإعلامية حول مشكلة ترامب مع الحقائق على هذه الأرقام.
أمريكا ليست الدولة الوحيدة في خضم انهيار وجودي حول دور الحقائق في النقاش العام. كما شهدت خروج بريطانيا العظمى من الاتحاد الأوروبي نصيبها العادل من عناوين الأخبار التي تهز الحقائق و 'ما بعد الحقيقة'.
الحقيقة الكاملة يقول المدير ويل موي إن منظمته حاولت دائمًا 'لعب الكرة وليس الرجل'. بينما لا يبدو أن هذا قد ساعد في فهم الجمهور للحقائق حول الاتحاد الأوروبي قبل استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فقد عزلهم في الغالب عن ساحات الحرب السياسية.
على المدى الطويل ، تود فول فاكت أن تصبح أكثر 'مناصرة المستهلك للسياسة' ، كما يقول موي. تميل مجموعات المستهلكين إلى التمتع بمستويات أعلى من الثقة لأنها تتخذ جانب المواطنين في القضايا التي تهمهم بشكل مباشر. إن مهمة مدققي الحقائق لفرز الحقيقة من الخيال هي في جوهرها مهمة مماثلة لتلك التي تقوم بها هذه المجموعات ، لكن تأثيرات الادعاء السياسي المعيب أقل وضوحًا بشكل مباشر من تلك الخاصة بغسالة معيبة.
كلما كان مدققو الحقائق الأقرب قادرون على ربط عملهم بالتجربة اليومية كان ذلك أفضل ، لأنه غالبًا ما تنتشر المعلومات السياسية الخاطئة. يعتقد كيسلر أن استخدام ترامب لحكايات محددة عن المهاجرين غير الشرعيين الذين يرتكبون أفعالًا إجرامية غالبًا ما يتجاوز ، في نظر رواد التجمعات ، الحاجة إلى أن تكون مزاعمه الإحصائية الإجمالية حول الهجرة دقيقة.
'يحتاج الناس إلى رؤية شيء من تجربتهم في العالم ينعكس في السياسة وكذلك البيانات' ، رئيس شركة Full Fact للاتصالات والتأثير فيبي أرنولد. لن يعتقد العامل اليدوي في بلدة صناعية شمالية أن متوسط تأثير الهجرة على الأجور يتراوح من صفر إلى إيجابي قليلاً: فهو يعتقد أن الأرقام قد تم العبث بها. وقد يكون لرد فعله ذرة من الحقيقة: هجرة الاتحاد الأوروبي كذلك تأثير ضغط أقوى على أجور الأشخاص الذين يكسبون أقل . يضيف أرنولد: 'المتوسطات والتجمعات ليست طريقة جيدة لإعادة بناء الثقة مع الناخبين'
الحقائق مهمة
'ما بعد الحقيقة' هو هراء ، ولكن مدى وتأثير التحقق من الحقائق يجب أن يدرس بشكل أكبر من قبل الممارسين وعلماء السياسة.
وخلصت دراسة حديثة أجريت في لحظات مهمة من الحملة إلى أن 'المواطنين إلى حد كبير يهتمون بالمعلومات الواقعية ، حتى عندما تتحدى هذه المعلومات التزاماتهم الحزبية والأيديولوجية'. هذا أمر يثلج الصدر ، لكننا بحاجة إلى معرفة المزيد مما يمكن تطبيقه في مواقف مثل الحملة التي انتهت للتو.
ألم يؤدي تدقيق الحقائق إلى إبعاد الناخبين عن ترامب لأنهم كانوا محصورين بأمان في غرف صدى الصوت الخاصة بهم حتى لم يتمكنوا من قراءتها؟ إذا كان الأمر كذلك ، فسيصبح العمل مع Facebook و Google أمرًا أساسيًا بشكل متزايد لمدققي الحقائق للحفاظ على أهميتهم.
أم تم الوصول إلى الناخبين وتصحيح آرائهم ، لكنهم مصممون على التصويت لترامب لأسباب أخرى؟ في هذه الحالة ، تكون مشكلة أقل لمدققي الحقائق وأكثر للنشطاء السياسيين.
أشار رسم كاريكاتوري نُشر هذا الصيف إلى أن رئاسة ترامب ستخلق على الأرجح الكثير من الوظائف - معظمها في مجال تدقيق الحقائق. لكن بعيدًا عن الهفوة ، قد تشهد رئاسة ترامب تطورًا في علاقته مع مدققي الحقائق.
رسم كاريكاتوري تضمين التغريدة أحضر إلى مكتبي. pic.twitter.com/zqCXVWa7qv
- جلين كيسلر (GlennKesslerWP) 18 أغسطس 2016
نفس المرشح الذي شوه عملية التحقق من الحقائق بأنه ' حثالة 'في مسيرة كان سعيدا أن يطلق على نفسه' تكريم 'خلال مناقشة لأن مدققي الحقائق وجدوا أن ادعائه صحيح. يشير ذلك إلى أنه حتى ترامب يرى أن التصريحات التي تم التحقق من صحة بياناتها مفيدة سياسياً عندما يكون أمام جمهور لا يتألف فقط من مؤيديه.
من جانبهم ، لا يعتقد هولان وكيسلر أنهما سيغيران طريقة تدقيقهما للحقائق ، على الرغم من أنهما يقران أنه من السابق لأوانه استخلاص دروس شاملة من الحملة.
يقول هولان: 'سوف نتحقق من صحة رئاسة ترامب مثلما فعلنا مع رئاسة أوباما: مع التركيز على الادعاءات ذات الأهمية الإخبارية وطريقة البحث القائمة على الأدلة الأولية'. (بدأت PolitiFact أيضًا في تجديد مقياس الوعد قبل انتهاء الانتخابات).
رفض هولان الشعور بأن تدقيق الحقائق يجب أن يكون له عواقب انتخابية حتى يكون مهمًا.
'كصحفي أعتقد أن هناك قيمة جوهرية لقول الحقيقة. علينا أن نقول ما هو دقيق وما هو ليس كذلك ، بغض النظر عن كيفية إجراء الانتخابات ، بغض النظر عما يحدث في المجال السياسي. أعتقد أن هناك الكثير من القيمة في الفعل البسيط لقول الحقيقة '.
تصحيح: تشير نسخة سابقة من هذا المنشور بشكل خاطئ إلى أن عمليات التحقق من الحقائق قد تم 'تسليحها' قبل '2106' بفترة طويلة. في حين أن هذا صحيح من الناحية الفنية ، إلا أننا لم نذهب إلى المستقبل بعد ويجب أن نقرأ 2016. نحن نأسف للخطأ.