خمس مشاكل تتعلق بكيفية تغطية وسائل الإعلام للاحتجاجات

وخمس توصيات لكيفية كتابة روايات احتجاجية عادلة

متظاهرون ينددون بالعنصرية ووحشية الشرطة يتجمعون خارج مبنى والاس إف بينيت الفيدرالي ، الثلاثاء ، 9 يونيو ، 2020 ، في مدينة سالت ليك. وهتف الحشد 'حياة السود مهمة!' و 'لا عدالة لا سلام!' خارج المبنى ، حيث انسكب الناس في الشارع. (AP Photo / Rick Bowmer)

تم نشر هذه القطعة في الأصل من قبل مركز أخلاقيات الصحافة . تم إعادة نشره هنا بإذن.

أجرى دوج ماكليود ، أستاذ Evjue Centennial في كلية الصحافة والاتصال الجماهيري في جامعة ويسكونسن-ماديسون ، أول بحث حول روايات الاحتجاج منذ ما يقرب من 40 عامًا ، عندما بدأ في تحليل كيف ساعدت وسائل الإعلام في تشكيل الرأي العام حول المتظاهرين الأناركيين في مينيابوليس و سانت بول ، مينيسوتا ، من منتصف إلى أواخر الثمانينيات. خلال هذا الوقت من الاحتجاجات على مستوى البلاد حول 'حياة السود مهمة' ، يوفر بحثه طريقة قوية لتأطير أو إعادة تأطير القصص التي نرويها عن الاحتجاجات.

هنا قام ماكلويد بتجميع توصياته الخمس للتغطية الأخلاقية للاحتجاج.

مشكلة: في كثير من الأحيان ، يتم تغطية الاحتجاج الاجتماعي من منظور أصحاب السلطة النخبة. هذا جزئيًا نتيجة استخدام وسائل الإعلام الإخبارية كمصادر لمقالات حول الاحتجاجات: السياسيون وموظفو إنفاذ القانون ومصادر مؤسسية أخرى (مثل قادة الأعمال وممثلي مجموعات المصالح والأكاديميين). يقدم هذا غالبًا وجهة نظر من أعلى إلى أسفل للعالم تعمل على تعزيز مصالح هيكل السلطة الحالي.

توصية: تحدث إلى المتظاهرين وليس فقط في خضم الاحتجاج عندما تتصاعد العواطف. خذ وجهات نظرهم على محمل الجد. امنحهم صوتًا شرعيًا في المناقشة الاجتماعية وليس فقط أثناء استمرار الاحتجاج.

مشكلة: نتيجة للاتفاقيات الصحفية والرغبة في إظهار الموضوعية ، يتم تأطير معظم القصص الإخبارية حول الاحتجاج الاجتماعي بشكل عرضي وليس موضوعياً. وهذا يعني أنه من الأسهل الحفاظ على الموضوعية عندما تصف الأحداث التي وقعت بدلاً من الخوض في المشكلات الأساسية وتفسيرات سبب حدوث الأشياء بالطريقة التي هي عليها. هذا صحيح بشكل خاص للقصص الإخبارية الصعبة (على عكس مقالات الرأي وتحليل الأخبار).

في مواقف الاحتجاج ، لا سيما في الأخبار التلفزيونية ، يعني هذا إظهار ما يحدث أثناء حدوثه والتركيز على أفعال الاحتجاج بدلاً من معالجة القضايا الأساسية قيد المناقشة أو أسباب الاحتجاج. يتطلب الأمر مزيدًا من الوقت والجهد لتغطية الأشياء بشكل موضوعي بدلاً من الإبلاغ عن الأحداث أثناء حدوثها.

توصية: وازن بين التغطية العرضية وتحليلات القضايا الأساسية. ضع السياق التاريخي في الاعتبار ، سواء من حيث السياق المباشر للاحتجاج أو السياق التاريخي طويل المدى. من المستحيل فهم ما يحدث اليوم دون معالجة السياقات التاريخية قصيرة وطويلة المدى (على سبيل المثال ، الاضطهاد العنصري ، وعدم المساواة الهيكلية ، وما إلى ذلك).

مشكلة: غالبًا ما يتم تغطية الاحتجاجات على أنها منافسة بين المتظاهرين والشرطة. غالبًا ما تتمحور القصة حول المتظاهرين الذين ينخرطون في أعمال هدامة واستجابة الشرطة - أي أن المتظاهرين ينخرطون في عمل (على سبيل المثال ، العصيان المدني) يتطلب من الشرطة استعادة النظام وحماية الجمهور. هذا يخلق حالة 'داخل المجموعة / خارج المجموعة' حيث يتم تصوير المتظاهرين على أنهم مجموعة خارجية منحرفة ، بينما البقية منا هم داخل المجموعة. هذا يبني العداء العام تجاه المتظاهرين كتهديد خارج المجموعة ، حيث يُنظر إلى المتظاهرين على أنهم منحرفون ، وليس كمشاركين نشطين يسعون إلى التغيير الاجتماعي.

توصية: تذكر أن المتظاهرين جزء من المجتمع وأنهم مواطنون يشاركون بنشاط في محاولة إحداث تغيير اجتماعي إيجابي. سواء اتفق معهم الجمهور أم لا ، من المهم أن تراهم ليسوا مثيري الشغب ولكن كمواطنين نشطين يعبرون عن آرائهم ويحاولون إحداث تغييرات في المجتمع.

مشكلة: تنجذب وسائل الإعلام الإخبارية غالبًا نحو الأفراد وأفعال الاحتجاج الأكثر حيوية ودرامية. عندما يظهرون المتظاهرين ، فإنهم يميلون إلى إظهار أولئك الذين ينخرطون في أعمال مثل تحطيم النوافذ وإشعال الحرائق والنهب ، وكلها تقدم صورًا جيدة للقصص الإخبارية. غالبًا ما تعرض التغطية التلفزيونية على وجه الخصوص لقطات طويلة لسيارات ومبان محترقة والغاز المسيل للدموع ورشق الحجارة وأعمال العنف الأخرى. في كثير من الأحيان ، يتم تنفيذ هذه الإجراءات من قبل جزء صغير من المتظاهرين ، أو في كثير من الحالات من قبل أشخاص ليسوا حتى جزءًا من حركة الاحتجاج على الإطلاق (محرضون خارجيون أو انتهازيون لا علاقة لهم بالحركة ولكنهم يريدون للاستفادة من فرصة الانخراط في أعمال عنف أو إتلاف الممتلكات أو السرقة).

عندما يرى الجمهور هذه الصور ، فغالبًا ما يقومون بتعميمات حول المتظاهرين (وربما يشككون في شرعية الاحتجاج كشكل من أشكال التعبير الديمقراطي) التي تستند إلى عينة صغيرة وغير قابلة للتعميم من حركة الاحتجاج الأكبر. أي أن الجمهور يفترض أن جميع المتظاهرين يشاركون في الإجراءات المعروضة ، في حين أن هذا ليس هو الحال بالنسبة لغالبية المتظاهرين. لقد رأينا أمثلة حيث يمكن لهذا النوع من الانتباه لمجموعة فرعية صغيرة من الناس أن يعرقل الحركة. القلق الأكبر هو أنه ، بمرور الوقت ، يولد أيضًا ازدراءًا اجتماعيًا للاحتجاج وعدم الاعتراف بفوائده الإيجابية.

توصية: أولاً ، العمل على افتراض أن الاحتجاج أمر صحي للديمقراطية وأن الانخراط في الاحتجاج هو شكل من أشكال التعبير الديمقراطي وعلامة على الديمقراطية السليمة. ثانيًا ، انتبه إلى المتظاهرين السلميين ، وصِف الحركة بشكل عادل ، واعترف بالمتظاهرين الذين لا ينخرطون في العنف من خلال الانتباه إليهم ودوافعهم وأفعالهم. ثالثًا ، تعرف على الوقت الذي يتم فيه تنفيذ الإجراءات من قبل أولئك الذين ليسوا جزءًا من الحركة (كما يبدو شائعًا في الاحتجاج الحالي).

مشكلة: قد لا يبدو حرق سيارة شرطة مفهومة عند النظر إليه خارج سياق أكبر. ينتج العنف من الإحباط الناجم عن الشعور بالتجاهل. يأتي من مشاكل مستمرة مثل العنصرية وعدم المساواة والمعاملة غير العادلة. يصاب الناس بالإحباط عندما لا يتم إعطاؤهم صوتًا ، وعندما تستمر المشاكل وعندما يتجاهل النظام أو يضطهد فئات كاملة من الناس. هذا يدفع الناس إلى الاحتجاج لمحاولة جذب الانتباه والشروع في التغيير.

توصية: إذا لفتت الأصوات الانتباه فقط عند حدوث احتجاج عنيف ، فمن المحتمل أنك ستتعرض لمزيد من العنف. بصفتهم مراقبين اجتماعيين ، يجب أن يهتم الصحفيون بالمشكلات الاجتماعية على أساس ثابت ، وليس فقط عند اندلاع الاحتجاجات العنيفة. يجب أن يسعوا إلى الاهتمام بأصوات ومخاوف جميع قطاعات المجتمع ، بدلاً من مجرد اتخاذ الطريق السهل لممارسة صحافة حزام النقل التي تحضر جدول أعمال النخبة من أصحاب السلطة.

يجب أن يفكر الصحفيون في إعطاء أصوات لجميع قطاعات المجتمع في ظل الظروف العادية (أكثر من مجرد سياق ربط أخبار الاحتجاج). ولكن عندما يحدث الاحتجاج ، يجب على الصحفيين إيلاء اهتمام خاص لأصوات المحتجين ، وإعطائهم الفرصة لتأطير مظالمهم بكلماتهم الخاصة. علاوة على ذلك ، يجب على الصحفيين أن يدركوا ليس فقط أن هذه الأصوات موجودة ، بل أنها غالبًا ما تكون مصدرًا للتغيير الاجتماعي الإيجابي.

على سبيل المثال ، مع ميزة الإدراك المتأخر 20/20 ، فإن معظم الأمريكيين ، بمن فيهم الصحفيون ، سيدركون المساهمات الهائلة لحركة الحقوق المدنية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي في إحداث تغيير اجتماعي إيجابي في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإننا غالبًا ما نفشل في التعرف على قيمة مثل هذه الأفعال عندما تحدث في الوقت الفعلي.

لمعرفة المزيد عن عمل McLeod والتأطير الإعلامي للاحتجاج ، اقرأ هذا المقال الأخير من The Atlantic ، انظر الى هذا فيديو من Vox ، أو اقرأ هذا المقال بقلم أستاذة الصحافة المساعدة بجامعة إنديانا دانييل كيلجو.

تم نشر هذه القطعة في الأصل من قبل مركز أخلاقيات الصحافة . تم إعادة نشره هنا بإذن.