قالت لورا إنغراهام ، مقدمة برنامج فوكس نيوز ، إنه 'لا يوجد أساس علمي حقيقي' للتباعد الاجتماعي. إنها مخطئة.

نظرت دراستان مؤثرتان عام 2007 في جائحة إنفلونزا عام 1918 ووجدتا أن الأماكن التي لديها سياسات تباعد اجتماعي كانت أفضل حالًا بشكل عام.

المعلقة السياسية المحافظة لورا إنغراهام تتحدث خلال اليوم الثالث من المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في كليفلاند ، الأربعاء ، 20 يوليو ، 2016 (AP Photo / Mark J. Terrill)

ملاحظة المحرر: PolitiFact ، المملوكة لمعهد Poynter ، تتحقق من صحة المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا. أعيد نشر هذه المقالة بإذن ، وظهرت في الأصل هنا .

• قال خبراء في الصحة العامة وعلم الأوبئة إن ادعاء إنغراهام خاطئ. هناك الكثير من العلوم وراء التباعد الاجتماعي.
• نظرت دراستان مؤثرتان في عام 2007 في جائحة إنفلونزا عام 1918 ووجدتا أن الأماكن ذات سياسات التباعد الاجتماعي المستمر والطبقات كانت أفضل بشكل عام.
• يُعتقد أن الفيروس التاجي ينتشر بشكل أساسي بين الأشخاص على اتصال وثيق.

انظر إلى مصادر هذا التحقق من الحقائق

زعمت لورا إنغراهام ، مقدمة برنامج فوكس نيوز ، عنها زوراً برنامج تلفزيوني أنه لا يوجد 'أساس علمي حقيقي' وراء ذلك الإبعاد الاجتماعي ، ممارسة الابتعاد عن الآخرين للحد من انتشار الأمراض المعدية مثل COVID-19.

قال إنغراهام: 'على الرغم من أنني أعتقد حدسيًا أنه من المحتمل أن يكون التباعد الاجتماعي ضروريًا ، لم يكن هناك أساس علمي حقيقي للاعتقاد بذلك ، لأنه لم يتم دراسته مطلقًا'.

اتبع الأمريكيون على نطاق واسع توجيهات التباعد الاجتماعي 'لتسوية منحنى' حالات الإصابة بفيروس كورونا الجديد ومنع المستشفيات من الإجهاد فوق السعة . في حالة عدم وجود اختبارات على نطاق واسع ، فإن معظم الأمريكيين لديهم أيد جهود التخفيف هذه.

لكن الاحتجاجات المتفرقة جذبت الانتباه وقادت النقاد مثل إنغراهام وزملائه مضيف قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون للمطالبة بإنهاء المزيد من عمليات الإغلاق على مستوى الولاية مع الوفيات في الولايات المتحدة بسبب فيروس كورونا أعلى 70،000 .

شجع أعضاء فرقة عمل البيت الأبيض الخاصة بفيروس كورونا على التباعد الاجتماعي. عزا الرئيس دونالد ترامب الفضل في عمليات الإغلاق على مستوى البلاد إلى إنقاذ 'ملايين الأرواح' مؤخرًا 3 مايو في قاعة المدينة .

لكن بينما هو يصعب تقييمها التأثير الدقيق لسياسات التباعد الاجتماعي حتى الآن ، أخبرنا الخبراء أن ادعاء Ingraham خاطئ. هناك الكثير من العلوم وراء التباعد الاجتماعي.

قال توماس نوفوتني ، عالم الأوبئة في جامعة ولاية سان دييغو: 'إنها إحدى الأدوات القليلة التي نعرف أنها تعمل في حالة وجود فيروس جديد غير معروف مثل هذا'.

لم ترد فوكس نيوز على طلبات التعليق.

مع استمرار فيروس كورونا في السير في مساره ، بدأت الدراسات حول تأثير جهود التخفيف في الظهور فقط. لكن الخبراء قالوا إن حالات تفشي أمراض الجهاز التنفسي السابقة كانت مفيدة.

في برنامجها ، استشهدت إنغراهام بآخر دراسة حول آثار عمليات الإغلاق في أوروبا الغربية ومقطع لعالم الأحياء بجامعة ستانفورد مايكل ليفيت يصف عمليات الإغلاق في أوروبا بأنها 'خطأ'.

كما أبرزت مؤخرا مقابلة شبكة سي بي اس نيوز حيث قال سكوت جوتليب ، المفوض السابق لإدارة الغذاء والدواء ، إن التخفيف 'لم ينجح كما توقعنا'.

جوتليب لديها نفسه شجع التباعد الاجتماعي ، ومع ذلك. و ال دراسة من البلدان الأوروبية ، والتي لم تخضع بعد لمراجعة الأقران ، لا تقول إن التباعد الاجتماعي غير مجدي ، بل تقول إن تدابير التباعد الاجتماعي 'لها نفس التأثيرات تقريبًا' مثل عمليات الإغلاق الكامل.

قال توماس مونييه ، الباحث وراء الدراسة: 'لا يشكك عملي في كفاءة التباعد الاجتماعي'.

قال تشارلز براناس ، رئيس قسم علم الأوبئة في جامعة كولومبيا ، إن التباعد الاجتماعي 'هو وسيلة أساسية لوقف انتقال المرض بين السكان'.

وقال 'القول بأنه لا يوجد أساس علمي للاعتقاد بأن ذلك أشبه بالقول بأنه لا يوجد أساس علمي لعلم الأوبئة'.

مفهوم الحد من الاتصال الشخصي يعود تاريخه إلى قرون . لكن التدخلات غير الدوائية ، كما تُعرف الممارسات التي نربطها بالتباعد الاجتماعي ، أصبحت رسمية سياسة الولايات المتحدة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش في عام 2007 ، وفقًا ل نيويورك تايمز .

جاء هذا التحول بعد أن نظر الباحثون إلى ردود فعل الحكومة على إنفلونزا عام 1918 ، التي أودت بحياة حوالي 675000 أمريكي . قالت إيلين نسويزي ، الأستاذة المساعدة للصحة العالمية بجامعة بوسطن ، إن الوباء شهد الكثير إجراءات الإبعاد الاجتماعي ، بما في ذلك حظر التجمعات وإغلاق المدارس.

دراسة واحدة في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية فحص التباعد الاجتماعي في 43 مدينة لمدة 24 أسبوعًا تقريبًا في عامي 1918 و 1919. ووجدت أن المدن تعاني بدرجة أقل عندما نفذت التباعد الاجتماعي بسرعة وشامل ولفترة طويلة من الزمن.

دراسة ثانية نشرتها د وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم ، تركز على 17 مدينة أمريكية. ووجدت أن أولئك الذين لديهم تدخلات مبكرة متعددة الطبقات لديهم منحنيات وبائية مسطحة ومعدلات وفيات أعلى بنحو 50٪ أقل من المدن التي لم تتخذ خطوات مماثلة.

أصبحت هذه النتائج أساس السياسات التي تبنتها إدارة بوش وفيما بعد تم التعديل في عهد الرئيس باراك أوباما.

دراسات من جائحة عام 1918 'أشار إلى أن التنفيذ المبكر لتدخلات التباعد الاجتماعي المتعددة كان مرتبطًا بانخفاض معدل الوفيات في ذروة الوباء ،' قال نسويزي.

أخبرنا ديفيد هامر ، أستاذ الصحة العالمية والطب في جامعة بوسطن ، أن ادعاء إنغراهام غير صحيح: 'لقد ثبت أن التدخلات غير الدوائية تساعد في تقليل العدد الإجمالي للحالات والوفيات المرتبطة بالفيروس'.

وقال هامر إن ذلك لأن تقلص التجمعات 'يجب أن يؤدي إلى تعرض أقل للأفراد الذين يحتمل أن يكونوا مصابين وبالتالي يقلل من احتمالية انتقال العدوى'.

آخر التقييمات من التباعد الاجتماعي وغسل اليدين وارتداء الأقنعة والتدخلات ذات الصلة تم تجميعها بواسطة مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، خاصة فيما يتعلق بجوائح الأنفلونزا. (انظر صفحة 23 من هذه الوثيقة 2017 CDC ، علي سبيل المثال.)

قال الخبراء إن ما نعرفه عن COVID-19 يشير أيضًا إلى أن التباعد الاجتماعي يعمل.

استشهد هامر إمبريال كوليدج في لندن توقع أن الولايات المتحدة يمكن أن تشهد ما يصل إلى 2.2 مليون حالة وفاة COVID-19 إذا لم تفعل شيئًا لإبطاء الانتشار ، بالإضافة إلى دراسة لم تخضع لمراجعة الأقران من باحثين سويسريين قدروا تأثير التدخلات المختلفة على الحالات الجديدة.

قال الباحثون السويسريون إن التدخلات غير الصيدلانية ساهمت في 'انخفاض إجمالي قوي' في الحالات الجديدة ، مع إغلاق الأماكن وإغلاق الحدود وسياسات العمل من المنزل والقيود المفروضة على التجمعات الكبيرة التي لها أكبر تأثير.

ينتشر الفيروس التاجي بشكل أساسي بين الأشخاص الذين هم على اتصال وثيق ، من خلال الرذاذ التنفسي الذي يتم إطلاقه في الهواء عندما يسعل الشخص المصاب أو يعطس أو يتحدث ، وفقًا لـ مركز السيطرة على الأمراض .

قالت لورين سوير من جامعة جونز هوبكنز في مقابلة مع بودكاست الجامعة . 'ولهذا السبب يجب أن تكون على بعد أقل من 6 أقدام لتكون في خطر حقًا.'

قال إنغراهام 'لا يوجد أساس علمي حقيقي للاعتقاد بأن' التباعد الاجتماعي سيكون ضروريًا ، 'لأنه لم يتم دراسته مطلقًا'.

استشهد الخبراء الذين تحدثنا إليهم بعدد من الدراسات - بما في ذلك تحليلين مؤثرين لأنفلونزا عام 1918 - والتي تظهر أن التباعد الاجتماعي يمكن أن يساعد في إبطاء انتشار الأمراض المعدية الجديدة.

نقيم هذا البيان خطأ.

PolitiFact ، التي تتحقق من صحة المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا ، هي جزء من معهد بوينتر. شاهد المزيد من عمليات التحقق من صحة الأخبار على politifact.com/coronavirus .