أحزاب المعارضة الفرنسية تحيل قانون ماكرون لمكافحة التضليل إلى المحكمة

بعد أسبوع واحد فقط من موافقة البرلمان عليه ، بدأ قانون فرنسي جديد لمكافحة التضليل يتلقى معارضة بالفعل.

أكثر من 50 عضوا في مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري الفرنسي (LR) ومجموعة الاتحاد الوسطي استأنف أمام المحكمة الدستورية على القانون ، وهو من بين الأول من نوعه في أوروبا.

وقال نواب أحزاب المعارضة إن القانون لا يرقى إلى مستوى مبدأ العدالة النسبية ، 20 دقيقة ذكرت. وبشكل أكثر تحديدًا ، يبدو أن أعضاء مجلس الشيوخ يعترضون على الصلاحيات الممنوحة للقضاة لإغلاق الأخبار التي تعتبر وهمية في غضون 48 ساعة من الإخطار. وبالمثل ، يجادلون بأن القانون يتعارض مع قوانين العقوبات الموجودة بالفعل لأنه يتوقع الجرائم المتعلقة بنقص الشفافية في المنصات عبر الإنترنت.

النداء هو فقط أحدث تطور في الحكاية التشريعية الفرنسية بدأت في يناير 2018 ، عندما قرر الرئيس إيمانويل ماكرون اتخاذ موقف ضد الأخبار الكاذبة. جاءت الموافقة النهائية الأسبوع الماضي بعد أن رفض مجلس الشيوخ البند مرتين ، وفشلت لجنة تصالحية خاصة في تنسيق اتفاق بين الجمعية ومجلس الشيوخ في وقت سابق من هذا العام. ومن المتوقع الآن أن تحكم المحكمة الدستورية في الأمر في غضون شهر.

لكن يبقى السؤال: ما كل هذا العناء؟

ماذا يقول القانون

القانون الفرنسي هو أول قانون تشريعي يقدم تعريفًا 'للأخبار الكاذبة': 'الادعاءات أو الافتراضات غير الدقيقة ، أو الأخبار التي تنقل الحقائق كاذبة ، بهدف تغيير صدق التصويت'.

وبغض النظر عن المعجم ، تم تصميم القانون بأكمله لسن قواعد صارمة على وسائل الإعلام أثناء الحملات الانتخابية ، وبشكل أكثر تحديدًا ، في الأشهر الثلاثة التي تسبق أي تصويت.

إذا تم في هذه الفترة نشر الادعاءات الكاذبة على الإنترنت 'على نطاق واسع أو عمدًا أو مصطنعًا أو تلقائيًا' ، فيحق للقاضي التصرف 'بشكل متناسب' ولكن 'بأي وسيلة' لوقف نشرها. لكي يتصرف القاضي ، يجب تقديم طلب محدد من قبل الجماعات السياسية أو السلطات العامة أو الأفراد. القاضي 'يعمل في غضون 48 ساعة من تاريخ الإخطار'. في حالة الاستئناف ، يجب على المحكمة أن تحكم خلال نفس الفترة الزمنية.

يتعلق الجزء الثاني المهم من القانون 'بواجب التعاون' للمنصات عبر الإنترنت في مكافحة المعلومات المضللة. يجب على كل نظام أساسي إنشاء 'أداة للمستخدمين للإبلاغ عن المعلومات المضللة'. علاوة على ذلك ، فهم مدعوون أيضًا إلى سن تدابير تحفز:

• الشفافية حول كيفية عمل الخوارزميات الخاصة بهم
• 'الترويج للمحتوى' من وكالات الأنباء الرئيسية
• إزالة الحسابات المزيفة التي 'تنشر معلومات مضللة ضخمة'
• الكشف عن المعلومات الرئيسية المتعلقة بالمحتوى المدعوم و 'هوية الأفراد أو المنظمات التي روجت لهم'
• مبادرات محو الأمية الإعلامية

من أجل شفافية الخوارزميات ، يتعين على المنصات نشر 'معلومات إحصائية مجمعة حول أدائها'. يجب عليهم تقديم معلومات حول 'عدد مرات الوصول المباشر' لفائدة جزء معين من المحتوى بفضل 'الخوارزمية أو الآليات المرجعية الخاصة بهم' ، مقارنةً بالمرور العادي. يجب أن تكون كل هذه المعلومات متاحة للجمهور ، وفقًا للقانون.

وأخيرا ، منح المشرعون المجلس الأعلى للسمعيات والمرئيات (CSA) ، الجهة المنظمة للبث ، صلاحيات إدارية وتنفيذية جديدة.

سيتم تكليف وكالة الفضاء الكندية بضمان التزام المنصات بالقانون. وسيقوم 'بنشر تقرير منتظم' بشأن فعالية التدابير التي تسنها المنصات. وفي الوقت نفسه ، من المتوقع أن يقوم الأخير بتعيين موظفين لتسهيل الحوار مع السلطات العامة.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لوكالة الفضاء الكندية الآن 'من جانب واحد' إلغاء حقوق البث للمنافذ التلفزيونية والإذاعية العاملة على الأراضي الفرنسية والتي ثبت أنها تعمل 'تحت سيطرة أو تأثير دولة أجنبية' و 'نشر معلومات مضللة'. بشكل حاسم ، لتبرير أفعالها ، يمكن لـ CSA أن تشير إلى المحتوى الذي تنتجه 'شركة فرعية' من جهة البث ويتم نشره من خلال وسائط أخرى غير التلفزيون. يجب على مشغلي الأقمار الصناعية تنفيذ قرارات وكالة الفضاء الكندية. جان لوك ميلينشون ، زعيم حزب La France Insoumise اليساري ، يسمى التدبير 'قانون ظرفية تم سنه من أجل حظر روسيا اليوم وسبوتنيك.'

النقاش العام

وفضلا عن المناشدة وجهت أحزاب المعارضة انتقادات شديدة لمقاربة الحكومة في البرلمان.

في مداخلته التي سبقت الموافقة على القانون ، قال Mélènchon إن التنظيم المشترك مع المنصات سيكون غير فعال. علاوة على ذلك ، فهو يعارض منح سلطة أكبر لوكالة الفضاء الكندية.

'تركز الملكية في قطاع الإعلام ، وتدني ظروف عمل الصحفيين ، وتضارب المصالح داخل هذا القطاع هي الأمراض الرئيسية الثلاثة للصحافة المعاصرة ،' ميلينشون قال . 'يبدو أن القانون يتعامل مع أعراض أمراض قطاع الإعلام وليس أسبابها'.

في وقت سابق من هذا العام ، انتقدت مارين لوبان ، زعيمة حزب التجمع الوطني اليميني المتطرف ، القانون في مقال رأي نُشر في الجريدة الرسمية. المتكلمون . وانتقدت محاولات ماكرون ووصفتها بأنها 'قاتلة للحريات'.

مقالات لها صلة: دليل لأعمال مكافحة المعلومات المضللة حول العالم

ومع ذلك ، وفقا لآخر تقرير يوروباروميتر ، قال 74 بالمائة من المواطنين الفرنسيين إنهم قلقون بشأن 'المعلومات المضللة والمعلومات الخاطئة على الإنترنت' قبل الانتخابات على المستوى المحلي أو الوطني أو الأوروبي. هناك نسبة أقل (51 بالمائة) قلقة بشأن 'تقييد ورقابة النقاشات السياسية على الشبكات الاجتماعية'.

في مناظرة استضافتها يورونيوز ، علق صحفيون وسياسيون من خارج فرنسا على القانون أيضًا.

وقال جيمس كريسب ، مراسل بروكسل لصحيفة The Telegraph البريطانية ، إنه متشكك في النهج الفرنسي. بدلاً من القانون ، قال إنه ربما حان الوقت للتراجع و 'إدراك أنه لا يمكنك حقًا الوثوق بأي شيء يدور على الإنترنت'.

وبالمثل ، لورا شيلدز ، مديرة وكالة التسويق اتصالات الخيط الأحمر ، على الرغم من أن جودة المعلومات هي شريان الحياة للديمقراطيات الليبرالية ، فلا يمكن تركها في أيدي السياسيين.

أشادت عضوة البرلمان الفنلندي المحافظ سيربا بيتيكاينن بجهود المشرعين الفرنسيين.

وقالت: 'أعتقد أن هناك نقطة لكي تتدخل الحكومات ... نحن بحاجة إلى التحرك'. 'من الجيد وضع المسؤوليات التحريرية على المنصات.'

هل ستتبع أوروبا فرنسا؟

خلال النقاش البرلماني قبل الموافقة على القانون ، قال وزير الثقافة الفرنسي فرانك ريستر ، إن مشروع القانون يهدف إلى إلهام نهج أوروبي وأنه 'لكي تكون فعالة ، هناك حاجة إلى تنظيم لعموم أوروبا'. على الرغم من أن المفوضية الأوروبية أنشأت أ مدونة قواعد الممارسة بشأن المعلومات المضللة عبر الإنترنت في وقت سابق من هذا العام ، جادل ريستر بأنه لم يتم إحراز تقدم كاف على المستوى الأوروبي. (الإفصاح: كان مدير IFCN Alexios Mantzarlis جزءًا من 'لوحة الصوت' التي طُلب منها التفكير في مدونة الممارسات من قبل EC)

وعلى نفس المنوال ، تحدث بعد الوزير ، برونو ستودر ، مقرر لجنة الشؤون الثقافية والتعليمية في البرلمان ، ووصف إجراءات الاتحاد الأوروبي بأنها 'جديرة بالثناء' ، لكنها ليست 'بعيدة المدى'. وأوضح أنها لا تحتوي على 'التزامات ملموسة لمنصات الإنترنت'. وبالتالي ، فإن 'القانون الفرنسي ربما يكون من بين الحالات الأولى التي تمثل قانونًا تشريعيًا متماسكًا' ، على حد قوله.

مقالات لها صلة: لا يزال السياسيون في أوروبا يتجادلون حول ماهية الأخبار المزيفة وما يجب فعله حيالها

في يونيو ، انتقد جاكوب جاندا ، مدير مركز أبحاث القيم الأوروبية ومقرها براغ ، إجراءات المفوضية الأوروبية ضد المعلومات المضللة في تعليق منشور على Euractiv . بالإشارة إلى أ تقرير فريق الخبراء رفيع المستوى حول كيفية معالجة المعلومات المضللة الذي نشرته المفوضية الأوروبية في آذار (مارس) ، ادعى أن المؤسسات الأوروبية تعمدت عدم تبني إجراءات ملموسة ضد التضليل الروسي.

يعد فريق Janda في مركز الأبحاث أحد المساهمين الأكثر نشاطًا في EUvsDisinfo ، وهو موقع أنشأه الاتحاد الأوروبي لتحديد المعلومات المضللة وفضحها. لقد كان موضوع دعاوى قضائية من وسائل الإعلام التي تدعي أن المشروع وصفها خطأً بأنها مضللة.

من خلال الربط المباشر بين انتشار المعلومات المضللة و 'الإعلام تحت تأثير الدول الأجنبية' ، فضلاً عن فرض إجراءات عقابية من خلال المحاكم ، يبدو الآن أن فرنسا تبتعد عن الاتحاد الأوروبي.

قال ستودر إن الانتخابات الأوروبية المقبلة 'ستكون مسرح التلاعب التالي' وكذلك 'فرصة لاختبار التطبيق الملموس' للقانون.