كيفية الحماية من سوء التصرف الصحفي

في ملخص للحالات الأخيرة من سوء التصرف الصحفي ، يشير زميلي كريج سيلفرمان إلى أنه قد تكون هناك علامات تحذيرية لسوء المعاملة في أعمال الكتاب الشباب. الفكرة هي أن المحررين المشبوهين يمكنهم البحث عن علامات منبهة عن سرقة أدبية أو تلفيق في المستقبل والتدخل لتجنب فضائح محرجة كاملة.

أنا أحيي الفكرة. أريد أن يكون كل المحررين الحذر ضد الأكاذيب والاحتيال على كل المستويات. لكنني سأجادل هنا ، كما قلت من قبل ، أن مثل هذه التدخلات ما زالت متأخرة. وإليك كيف سأتعامل مع الأمور.

لنفترض أن كريج سيلفرمان هو مراسل شاب جديد وأنا محرره. كجزء من برنامج التوجيه ، سيقابلني كريج. سوف أناقش معه بالتفصيل مدونة الأخلاق لدينا. سأعطيه قائمة مكتوبة بمعاييرنا وممارساتنا ، تغطي المجالات الصعبة مثل المصادر المجهولة.

ثم سأقول ، 'كريج ، هناك نوعان من جرائم الصحافة على رأس القائمة. يطلق عليهم الانتحال والتلفيق. ها هي النسخة القصيرة: لا تخدع الناس ولا تختلق الأشياء. إذا شعرت يومًا أنك تحت ضغط للقيام بأي من هذين ، فانتقل إلى المحرر على الفور. يمكن تفويت المجارف والمواعيد النهائية. لكن السرقة والكذب إطلاق نار '.

لنفترض أنني كنت مديرًا لأحد البنوك ، وكان كريج هو صرافي الجديد. كجزء من تدريب الصراف ، ربما لن أقول ، 'كما تعلم ، كريج ، لا يجب أن تسرق المال من الصندوق لتحقيق مكاسب شخصية.' بدلاً من ذلك ، سأصف المعايير والممارسات المسؤولة للصرافين والعواقب إذا لم يكن المحصلة النهائية متوازنة. ثم أقلب كريج وألفت الانتباه إلى الكاميرا التي تسجل جميع أفعاله وردوده. 'لن نوظفك إذا لم نعتقد أنك صادق يا كريج ، وهذه الكاميرا موجودة لحمايتك. لكنها قدمت في بعض الأحيان أدلة على السرقة من قبل موظفينا ، والتي نقاضيها إلى أقصى حد يسمح به القانون '.

أنت لا تمنح المجرمين ، في أي مجال ، تدريبًا على الأخلاق. أنت تراقبهم.

هذا ما أود قوله لكريغ ، المراسل الجديد. 'لقد وظفناك لأننا نعتقد أنك مراسل شاب جيد وصادق. ولكن لحمايتنا جميعًا ، أنشأنا نظامًا للكشف عن الانتحال والتلفيق. بشكل عشوائي ، سيتم تشغيل بعض قصصك من خلال برنامج الكشف عن الانتحال. بالإضافة إلى ذلك ، مرة واحدة في السنة على الأقل - في كثير من الأحيان إذا كانت لدينا شكوك - سيتم تعيين محرر للتحقق من الحقائق والمشاهد والمصادر في قصتك. في الغالبية العظمى من الحالات ، تثبت لنا هذه العملية أن مراسلينا مجتهدون وصادقون وموثوقون '.

تعتمد استراتيجية ضبط النفس هذه على نظرية للعدالة تميز بين الحقائق الأخلاقية والأخلاق والمعايير والممارسات. هناك بعض التداخل بالتأكيد. ولكن بالنسبة لي:

1. تتعلق الحقيقة الأخلاقية بمجالات واضحة من الصواب والخطأ ، وهو نوع الأشياء التي يُتوقع أن يعرفها حتى الأطفال الصغار. لا يحتاج أي صحفي إلى تدريب ليعرف أن سرقة عدة فقرات من كاتب آخر دون الإسناد أمر خاطئ. أو أن اختراع محادثة في قصة لم تحدث أبدًا هو أمر خاطئ. أنت لا تدرب ذلك بعيدا. أنت تراقبها.
2. تنطبق الأخلاق عندما تكون المناطق رمادية ، وليست سوداء وبيضاء. يمكن تطبيق القواعد والقواعد والأساليب المعقدة في اتخاذ القرار لفرز أهون الشرين ، أو ما يحدث عندما يصطدم هدفان جيدان: 'إذا قمت بنشر هذا ، فسيفهم الناس محنة المهاجرين غير الشرعيين ، ولكن قد يحصل ذلك تم ترحيل تلك العائلة '.
3. غالبًا ما تقع المعايير والممارسات خارج النطاق الأخلاقي والأخلاقي. نعلم ، على سبيل المثال ، أن NPR لديها مجموعة من المعايير والممارسات التي تحكم كيفية تحرير الشريط من حيث الطول والوضوح والمحتوى. هناك فرق معترف به ، على سبيل المثال ، بين تحرير التوقفات المُشتتة للانتباه وعلامات الترقيم اللفظية بدلاً من استخدام التكنولوجيا لعمل ثلاث جمل ، تم جمعها في ثلاث مقابلات مختلفة ، تبدو وكأنها واحدة.

سبق لي مقارنة اقتراحي بشأن ضبط النفس في الصحافة باختبار المخدرات العشوائي. نظرًا لطبيعتهم ، سوف يجادل الصحفيون بأنهم ليسوا طيارين أو رياضيين أولمبيين ، وأن جعلهم - مجازيًا - يتبولون في فنجان هو إهانة ومهينة ويتعارض مع الثقة المطلوبة في علاقة جيدة بالمحرر / المراسل.

هذه الثقة مهمة ، لكنها ليست بنفس أهمية ثقة الجمهور. من يستطيع أن ينكر أن حالات سوء التصرف الصحفي الأخيرة تؤلمنا جميعًا؟ من أجل مصلحة القبيلة بأكملها ، دعنا نُخضع عملنا للاختبار العشوائي.