كيف ستعمل WikiTribune بالفعل؟ هذا هو الرجل المسؤول عن اكتشاف ذلك

لقطة شاشة ، WikiTribune.

لا يزال هناك الكثير مما يتعين تحديده ويكيتريبون ، منصة الأخبار المجتمعية التي لم يتم إطلاقها بعد والتي حلم بها مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز. كم عدد القصص التي ستنشرها في اليوم؟ كيف ستقرر ما هي الأخبار؟ كيف سيعمل المتطوعون جنبًا إلى جنب مع الصحفيين المحترفين؟

ولكن اعتبارًا من صباح اليوم ، استقرت WikiTribune على الشخص المسؤول عن الإجابة على هذه الأسئلة. تم تعيين بيتر بيل ، الذي كان سابقًا الرئيس التنفيذي لمركز النزاهة العامة ونائب رئيس CNN International ، محرر إطلاق WikiTribune ، المسؤول عن تحويل رؤية ويلز لمؤسسة إخبارية مدفوعة بالمجتمع إلى حقيقة واقعة.

بيل ، الذي تضمنت مسيرته المهنية أيضًا التوقف في رويترز وصنداي تايمز في لندن ، لا يتراجع عن حالة عدم اليقين التي تأتي مع وظيفته الجديدة. على العكس من ذلك ، كما يقول ، فإن عدم اليقين هو جزء من سبب رغبته في الانضمام.

قال: 'أفعل هذا مع جيمي لأنه جديد تمامًا وهو مبتكر للغاية'. 'لا أريد أن أعطي انطباعًا بأن لدينا جميع الإجابات هنا. لكنني أعلم أن الإجابات تكمن في المجتمع '.

بيتر بيل ، محرر إطلاق WikiTribune (الصورة من LinkedIn)

ولكن كيف سيفسر طموح ويلز النبيل - 'إصلاح الأخبار' - وتحويلها إلى غرفة أخبار فعلية؟ تحدث بوينتر مع بيل ، الذي يقود الآن فريقًا من ستة صحفيين مقيمين في لندن مع اقتراب المنظمة من إطلاقها في وقت لاحق من هذا العام.

ما الذي جذبك لهذه الوظيفة؟

أعتقد أنه أحد أكثر المشاريع إبداعًا في الصحافة في الوقت الحالي ، وأنا أحب بناء الأشياء وإبداعها. لذلك ، أحاول أن أضع الأمور في الاعتبار رؤية جيمي الشاملة لهذا المشروع.

هل يمكنك شرح كيفية عمل المساهمين المواطنين في WikiTribune؟

تم تمويل حملة جيمي للتمويل الجماعي لـ 10 صحفيين. إن الطريقة التي ننفق بها ما تبقى من هذه الأموال على الصحفيين بالضبط هي ما نقرره الآن. لكن الخلطة السرية للمشروع هي نهج Wiki الكلاسيكي حيث سيكون هناك مجتمع واسع من الأشخاص المستعدين للمساهمة.

هناك فريق أساسي من الموظفين ، ولكن التحدي المثير للاهتمام هو كيفية منح السلطة لهذا المجتمع ومشاركة ملكية الصحافة بين الموظفين والمجتمع والعكس بالعكس. إلى أي مدى يمكنك تسليم السيطرة على منتج إخباري إلى مجتمع؟

إنها تقطع كلا الاتجاهين. إذا كان لديك أعضاء خبراء في مجتمع - وهو ما نفعله - كيف سيكون شعورهم تجاه بعض أعضاء المجتمع الآخرين الذين يؤثرون عليه بطريقة ما؟ إنه بالتأكيد عامل يعمل من خلاله الصحفيون العاملون. ولهذا السبب لدينا أشخاص مثل جيمي وأشخاص لديهم خبرة كبيرة في مشروع ويكيبيديا لمساعدتنا في حل هذه الأشياء.

تستخدم ويكيبيديا اقتباسات من مصادر أولية أو مصادر ثانوية ، وهذه هي الأسس التي تقوم عليها الموسوعة التي ينشئها الجميع معًا. لكن WikiTribune ستنشئ نوعًا من المصادر الثانوية - المقالات الإخبارية - التي تم الاستشهاد بها في موسوعات مثل Wikipedia. كيف سيعمل ذلك؟

أعتقد أنه سيكون امتيازًا إذا اعتبر مجتمع ويكيبيديا ما ننتجه جيدًا بما يكفي وقويًا بدرجة كافية ليتم الاستشهاد به. سنقوم بإنتاج محتوى يتناسب مع كل من دورة القصة القصيرة المدى والقصص التي سيكون لها عمر افتراضي أطول. سيكون لكل نوع من هذه الأنواع من القصص مصادر ثانوية ، مثل ويكيبيديا. القصة التي يتم كتابتها خلال فترة 24 ساعة من حدث إخباري قد يكون لها حياة محدودة.

قد يتم تحديث قصة طويلة الأمد ودائمة الخضرة لفترة طويلة جدًا وقد تصبح أساسًا لإدخال ويكيبيديا. ولكن لا يوجد ارتباط محدد - بخلاف من خلال جيمي - إلى ويكيبيديا.

كيف ستتحقق من المعلومات التي يقدمها المساهمون؟

يعد جانب التحقق أمرًا بالغ الأهمية ، ولهذا السبب هناك مجموعة متزايدة من الأشخاص الذين سيكونون في مجتمع المحررين والمساهمين ، وسيكون لديهم فئات مختلفة من الإذن بالمساهمة والتعديل وما إلى ذلك. وسيكون لدينا طرق لقياس ذلك. قد يكون التحقق من بعض القصص جزءًا من الدور التحريري.

تجربة جيمي هي أن الحشد ، إلى حد ما ، منضبط ذاتيًا. يستخدم الكثير من الأشخاص ، بما في ذلك Storyful ، التحقق من التعهيد الجماعي لفترة طويلة جدًا ، وقد نجح ذلك بشكل فعال للغاية ، لا سيما في مناطق النزاع.

لا أحد يعرف أفضل منك أن الصحافة الجيدة تتطلب استثمارات جادة. ما الذي يمكن أن تساهم به WikiTribune في المشهد الإعلامي والذي لا تستطيع المؤسسات الإخبارية الأخرى ذات الموارد الأفضل أن تساهم به؟

أعتقد أنه سيكون هذا الجانب المجتمعي. وأعني مجتمعًا بحرف C كبير ، وليس بحرف C صغير بالطريقة التي نفكر بها عادةً في المجتمعات - التعليقات والمساهمات والتعليقات.

وصف صديق لي ، منذ زمن طويل ، الإنترنت على أنه ركن هايد بارك للأمريكيين. لقد واجهنا جميعًا مشاكل بشعة مع التعليقات والملاحظات المسيئة وما إلى ذلك - يجب أن تكون هذه خطوة أعلى مما اعتاد عليه الجميع في التعليقات. يجب أن يكون هناك خبراء حقيقيون في المجال داخل هذا المجتمع الذين سيقدمون قطعًا كبيرة ، كما آمل.

مع ذلك ، أشك في أن المجال الرئيسي للتحسين بين ما ينشره WikiTribune وما سينشره الآخرون هو مدى الخبرة في الدخول في القصة على الفور تقريبًا. بمعنى ما ، سيعمل المجتمع كلجنة من الخبراء - في بعض الأحيان ينشئون ويحررون ويؤثرون بالتأكيد على اتجاه إما القصص الفردية أو في بعض الأحيان التغطية بالكامل.

هل تعتقد أن WikiTribune يمكن أن تأمل في تغطية العالم بشكل أفضل من منظمات مثل CNN أو The New York Times التي لديها رؤساء مكاتب منتشرون في جميع أنحاء العالم؟

أعتقد أننا سنغطي الأمر بشكل مختلف. أقول ذلك بعد أن عملت في رويترز. تعود أسوشيتد برس ، ورويترز ، وبلومبيرج إلى عالمها الخاص ، مع هذه الشهية الحالية للأخبار الدولية عالية الجودة القائمة على الحقائق. أعتقد أن وصولنا إلى مجتمع مستنير وقدرتنا على عكس خبرات هذا المجتمع ووجهات نظره بسرعة كبيرة سيكون متمايزًا على الأرجح.

أعتقد أن الأمر سيستغرق وقتًا لتوسيع نطاق ذلك إلى عملية دولية حقيقية ، ولن أقارننا حتى الآن بأمثال رويترز وبلومبرج وغيرها من المنظمات التي لديها ألفان ونصف مراسل.

كيف تتخيل توسيع نطاق WikiTribune؟

يشتهر جيمي بأنه قام بتوسيع نطاق ويكيبيديا بمرور الوقت وخوض جميع أنواع المشكلات بدقة ، لدرجة أن ويكيبيديا أصبحت معروفة الآن بأنها دقيقة مثل أي موسوعة تم نشرها على الإطلاق. لقد مر ببعض من هذا ، وسنحاول التعلم من كل تلك الدروس.

إنها منطقة مختلفة بها أخبار ، وأريد أن أكون واضحًا معك حقًا يا بن - لست خبيرًا حتى الآن في كيفية القيام بذلك. أراد جيمي أن أقدم تجربتي كشخص إخباري لمعالجة القضايا التي تصفها بالضبط.

كيف نقيس؟ كيف ننسب المعلومات؟ وكيف نحقق التردد الكافي؟ سيكون لدينا ما يعادل 10 صحفيين وبعض العشرات ، وربما المئات ، وربما الآلاف من المساهمين كلما زاد حجمنا. ستكون قضية إدارة مثيرة للاهتمام للغاية ، من حيث القصص التي نختارها.

لقد ذكرت سابقًا في المحادثة تحديًا مثيرًا للاهتمام حقًا: إدارة التفاعل بين الصحفيين العاملين الذين يُفترض أنهم مدربون على التحقق والتحقق من الحقائق وإعداد التقارير والتحرير وأعضاء المجتمع الذين قد يكونون من ذوي الحماس العام ولديهم معلومات لمشاركتها ولكن ليسوا مألوفين مع نفس التخصصات. كيف تتخيل الصحفيين العاملين لديك الذين يعملون مع شبكة المساهمين؟

هناك بعض العمليات الحالية التي تم إنشاؤها وفقًا للطريقة التي تعمل بها ويكيبيديا ، ونحن نعمل من خلال مدى قابلية كل هذه العمليات لتطبيق WikiTribune. لقد قمت بتحرير قصة مع أحد زملائي اليوم حيث أجرى أحد أعضاء المجتمع ما كان يعتبر تغييرات أسلوبية إلى حد كبير - أضاف بعضها إلى وضوح الطريقة التي عبر فيها الصحفي عن نفسه ، أو عبر عن الحقائق ، واعتمدنا بعضًا من تلك التغييرات.

في حالة أخرى ، قام عضو المجتمع بتغييرها بطريقة لا تضيف الوضوح ولكنها أظهرت أن المراسل كان بإمكانه القيام بعمل أكثر مهارة في الكتابة.

أشعر أن هناك فرقًا بين شخص يمكنه نسخ التحرير وشخص مثل ماجي هابرمان ، التي لديها مجموعة كاملة من الاتصالات ويمكنها نشر الأخبار لأنها تعرف صانعي الأخبار. ستتعرض لضغوط شديدة للعثور على أحد أفراد الجمهور الذي تم استغلاله بشدة في ما كان يجري في البيت الأبيض وقادرًا أيضًا على نقل الأخبار بطريقة غير حزبية. أعتقد أن الاعتماد على جمهورك لنسخ التحرير شيء ، وآخر الأخبار الدولية المهمة شيء آخر تمامًا.

أنا موافق. وستكون هناك أوقات نركز فيها على تنظيم قصة رئيسية وإنشاء أكثر المصادر صلابة وقابلية للتحقق ثم العمل مع المجتمع للحصول على المعلومات.

على سبيل المثال ، إذا كنا نغطي قصة قطر الآن ، يمكنك أن تتخيل أننا نرسم على مجتمع من الأشخاص الذين يعرفون الشرق الأوسط جيدًا والذين يمكنهم المساهمة بالمعلومات التاريخية أو الخبرة الدبلوماسية أو المشهد في وسط مدينة الدوحة.

أثناء انهيار فوكوشيما ، كانت رويترز تستخدم المدونات لتغطية القصة. دخل أحد أفراد الجمهور إلى تلك المدونة. لقد كان مشاركًا بشكل وثيق في تصميم المفاعل النووي وبالتالي كان قادرًا على المساهمة. هذا هو نوع الشيء الذي يمكنني رؤيتنا نقوم به بشكل طبيعي جدًا - القدرة على جلب أشخاص من مجتمعنا يعرفون هذا الموضوع حقًا.

انظر إلى ما فعلته شركة Bellingcat لتحديد الأسلحة في العراق أو لإسقاط الطائرة الماليزية. يمكنك أن تتخيل أن هذا النوع من الخبرة متاح لنا في الوقت الفعلي.

هل تتخيل أن تكون مدعومًا بالإعلانات؟

في الوقت الحالي ، ما قاله جيمي بشأن هذا هو أننا لن نقوم بعرض الإعلانات.

طريقة أخرى لكسب المال هي دعم القراء من خلال الاشتراكات. هل هذا شيء تهتمون بمتابعته يا رفاق؟

أنا لست مسؤولاً عن تطوير الأعمال. أنا محرر الإطلاق ، ولست الرئيس التنفيذي. لكنني أعتقد أننا سننظر في كل أنواع الخيارات. على نحو فعال ، لدينا بالفعل مجموعة كبيرة من المشتركين لأنهم ساهموا في تمويلها. لكن الفكرة هي أن الموقع سيكون مفتوحًا.

من بين الصحفيين السبعة العاملين لديك ، ماذا يفعلون؟ هل كلهم ​​صحفيون؟ هل يدير بعضهم الجمهور؟ هل بعضهم من المحررين؟

كل هؤلاء السبعة لديهم خلفية عن التقارير ، بما فيهم أنا ، من الواضح. لكنني أقول إن التنظيم وإدارة المجتمع والتحرير كلها يجب أن تكون جزءًا من الوصف الوظيفي للجميع.

أفكر فيهم جميعًا كمنتجين. سيكون بعضهم منتجين - صحفيون ، وبعضهم سيكونون منتجين - قيمين ، حسب دورهم.

نحن جميعًا نجمع مجموعات من المحتوى - قصصنا ، وإدخالات مدونتنا ، وقوائمنا ، مهما كانت - نقوم بتجميعها من مصادر متعددة للمعلومات. أريد أن يتحمل المراسلون مسؤولية كبيرة عن الطريقة التي ترتبط بها القطع بالمواد الأساسية. جزء كبير مما سنفعله هو تحديد المصادر والإسناد والإعلان عن ذلك وإظهار المصادر.

كما تعلم ، فإن إحدى الطرق التي يميل بها التحيز والحزبية إلى إظهار نفسها في الصحافة هي اتخاذ قرار بشأن ما يجب تغطيته. تغطي الأماكن التي تميل إلى اليمين بشكل عام الموضوعات التي تهم اليمين ، وتغطي الأماكن ذات الميول اليسرى الموضوعات التي تهم اليسار بشكل عام.

من الواضح أن وجهة النظر المحايدة مهمة حقًا لـ WikiTribune. إذن ، كيف تجيب على سؤال ما الأخبار أثناء إشراك مجتمعك والحفاظ على وجهة نظر محايدة؟ تمامًا مثل كل مؤسسة إخبارية ، لن تكون أبدًا محايدًا تمامًا.

يجب أن نكون محايدين سياسياً فيما يتعلق بالسياسات الحزبية ، بالتأكيد. كما هو مذكور في العلبة ، سنكون مبنيين على الأدلة. أعتقد أن هذا يعني ، في حالات معينة ، أننا سنركز على العلم وراء القصة بدلاً من العاطفة أو بدلاً من المعتقد والأسطورة. لذا يمكنني أن أتخيل أننا نغطي القضايا المتعلقة بتغير المناخ التي تستند بقوة إلى العلم.

قد تقول الكثير من المؤسسات الإخبارية إنها ملتزمة بوجهة النظر التجريبية هذه. لكن كيف ستقرر ما الذي ستكتب عنه؟

هذا شيء كنت أفكر فيه قبل أن أنضم ، وهو شيء سيلعب فيه المجتمع دورًا كبيرًا. أخبرنا المجتمع بالفعل ، من خلال الاستطلاعات التي أجريناها معهم ، أنهم مهتمون حقًا بالسياسة. السياسة هي الشيء الأول الذي يقول المجتمع أنهم يريدون تغطية أكثر دقة له.

علينا أن نتوصل إلى ما يعنيه ذلك حقًا وأن نتعمق أكثر في هذا التحليل. هناك سبب يجعل القصص الشعبوية من Mail Online تعمل جيدًا من الناحية التجارية. هذا ليس ما نسعى إليه. يقول الناس إنهم مهتمون بالسياسة فقط ، لكن هل هم حقًا؟ علينا تفريغ ذلك أكثر قليلاً.

عندما كنت أعمل في صحيفة محلية ، كان المحرر الخاص بي يعقد لقاء وقفة ، وسنتحدث عن القصص التي سنغطيها في المدينة لهذا اليوم. كان الأمر سهلاً إلى حد ما لأنها كانت بلدة صغيرة ، وكان جميع المراسلين هناك في الغرفة. ولكن كيف ستتخذ قرارات من هذا القبيل لـ WikiTribune؟ هل ستعقد خط مكالمة جماعية مفتوحًا حتى يتمكن الجميع من التحدث؟

هذا ما أعمل عليه مع الفريق الآن: كيف يمكننا قياس درجة حرارة المجتمع؟ وكيف ننشر قدرات موظفينا المحدودين؟ على سبيل المثال: كم مرة نحتاج للنشر لنكون ناقدين؟ ما هي نقطة دخولنا الأولى إلى القصة؟ يعمل الفريق حاليًا على عدد كبير جدًا من المواد ذات الشكل الطويل دائمة الخضرة ، والتي سيكون لها عمر افتراضي طويل. عندما نبدأ الإطلاق ، أتوقع منا أن نقوم بالمزيد ضمن دورة الأخبار على مدار 24 ساعة.

ما لم يكن لدينا عروض حصرية محددة قادمة من الفريق أو المجتمع ، فمن غير المرجح أن ندخل في سباق السرعة 'من حصل على المركز الأول' مع رويترز و AP و Bloomberg. لقد قضيت معظم حياتي المهنية في القيام بذلك - وهذا ليس ما تدور حوله WikiTribune. ومع ذلك ، نأمل أن نجد آلية نختار أن ندخل فيها إلى قصة كهذه. وعلينا أن ننتج شيئًا مضافًا.

هل سيتمكن أي شخص من تحرير قصة؟

في الوقت الحالي ، هناك مستويات مختلفة من الإذن. أنت تعرف هذا التعبير عن ، 'عندما تصنع السجق ، لا تريد أن ترى كيف يتم صنعه؟' سيكون مصنع النقانق هذا مفتوحًا جدًا.