(يخطئ) البودكاست المطلّع: ما هو الخط الفاصل بين فضح المؤامرات وتضخيمها؟

تدقيق الحقائق

ديفيد راينرت يحمل لافتة Q في انتظار الآخرين للدخول في تجمع انتخابي مع الرئيس دونالد ترامب والنائب النائب في مجلس الشيوخ لو بارليتا ، جمهورية بنسلفانيا ، الخميس ، 2 أغسطس ، 2018 ، في ويلكس باري ، بنسلفانيا. AP Photo / مات رورك)

تحظى تغطية نظريات المؤامرة المجنونة والادعاءات الزائفة عبر الإنترنت بنقرات. لكن في بعض الأحيان قد تضر أكثر مما تنفع.

في الحلقة الثانية من بودكاست بوينتر المحدود الذي يدور حول التحقق من الحقائق والمعلومات المضللة ، حاولنا اكتشاف متى ينتهي فضح الروايات الكاذبة بمنحها جمهورًا أكبر.

وقالت ويتني فيليبس من جامعة سيراكيوز في العرض: 'لقد كان تأثير الصحفيين على اتباع أفضل الممارسات الراسخة هو الذي سمح لكثير من هؤلاء المتلاعبين باختطاف المحادثات بطرق كانت خبيثة'. 'تم خداع الكثير من الناس لأنهم كانوا يجيدون عملهم بشكل أساسي.'

إذن كيف يمكن للصحفيين أن يتصرفوا بشكل أفضل عند الإبلاغ عن نظريات المؤامرة والأخبار الكاذبة؟ في الحلقة ، ينعكس بن كولينز على تجربته في تغطية التطرف على شبكة إن بي سي نيوز ، ويخبرنا فيليبس عن كتابها لتجنب تضخيم المعلومات المضللة.

استمع إلى العرض أدناه ، أو في أي مكان تحصل فيه على ملفات البودكاست الخاصة بك. واسمحوا لنا أن نعرف ما هو رأيك عن طريق البريد الإلكتروني البريد الإلكتروني ، التغريد تضمين التغريدة أو ملء هذا النموذج .

يوجد أدناه نسخة من الحلقة كاملة ، تم تحريرها من أجل الوضوح والإيجاز. اقرأ المزيد النصوص الخاصة بحلقات أخرى من (Mis) المبلغ عنهاهنا.

النتوء - 0:41

دانيال فونك: يبدو الأمر وكأنه حبكة مأخوذة من صفحات رواية خيال علمي غريبة.

QAnon هي نظرية مؤامرة تدعي أن المسؤولين الأمريكيين لا يحققون في التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية لعام 2016. بدلاً من ذلك ، فهم يحققون مع الديمقراطيين مثل باراك أوباما وهيلاري كلينتون لمجموعة متنوعة من الجرائم البذيئة.

في تشرين الأول (أكتوبر) 2017 ، بدأ مستخدم 4chan في النشر عما أطلق عليه 'العاصفة'. وذلك عندما يعتقد أنصار أن كبار الديمقراطيين سيتم إرسالهم جميعًا إلى السجن. سادت المؤامرة خلال الصيف ، عندما بدأ أنصار ترامب في ارتداء قمصان QAnon لحضور المسيرات الانتخابية.

الحق غريب؟ ولكن هذا هو المعيار المتبع في 4chan ، حيث يمكن للمستخدمين نشر أي شيء يريدونه دون الكشف عن هويتهم. ينشر المستخدمون بانتظام خدع عنصرية وكراهية للأجانب ومتحيزة جنسيًا بهدف جعل المراسلين يغطونها. وأحيانًا تعمل.

فد: اليوم في العرض ، سنسمع من شخصين ساعدا في كتابة دليل كيفية تغطية نظريات المؤامرة - بما في ذلك ما لا يجب فعله.

أولاً ، سنتحدث إلى بن كولينز ، الذي يغطي المعلومات المضللة والتطرف عبر الإنترنت لقناة إن بي سي نيوز. لديه بعض النصائح للصحفيين الذين يتحدثون بانتظام إلى المخادعين عبر الإنترنت.

ثم سنلتقي بويتني فيليبس في جامعة سيراكيوز. نشرت تقريرًا عن كيف يمكن للصحفيين تجنب الوقوع في خداع لتضخيم المعلومات المضللة والروايات الكاذبة.

المجموعة - 3:17

فد: لا يوجد سبب يريد المراسل أن يكون على 4chan. العنصرية وكراهية المثلية الجنسية والتمييز على أساس الجنس وكره الأجانب هي القاعدة هناك. لكن بالنسبة لمراسل NBC News بن كولينز ، فإن مواقع مثل 4chan هي مصادر لا تقدر بثمن لقصصه عن المعلومات المضللة والتطرف.

لقد تحدثت معه حول طبيعة تغطية تلك القصص ، وكيف يمكن للمراسلين الآخرين تجنب تضخيم الروايات المزيفة.

فد: مرحبًا بن ، شكرًا على حضوركم العرض. أنا فعلا أقدر ذلك.

بن كولينز: مرحبًا ، شكرًا لاستضافتي.

فد: نعم بالطبع. لذا فأنت تغطي ما تسميه إيقاع الواقع المرير وأنا أشعر بالفضول ، مثل ، ماذا يعني ذلك بالضبط.

قبل الميلاد: بالتأكيد. لذلك عادةً ما تكون هذه المعلومات مضللة وتطرفًا وكيفية تأثير الإنترنت في الحياة الواقعية. وأنا أعلم أن الكثير من التركيز الآن على الأشياء السيئة لأننا نحسب المتوسط هذا الشهر ، مثل حدثين متطرفين يعتمدان على أيديولوجية الإنترنت ، ولكن هناك بعض الأجزاء الجيدة من الواقع المرير. هناك بعض الأشياء المضحكة كذلك. إنها الطريقة التي تتسلل بها التكنولوجيا إلى الحياة بطرق لم نكن نتوقعها وسيكون الأمر مضحكًا إذا لم تكن غبية جدًا وفظيعة حقًا في بعض الأحيان.

فد: اطلعني كما لو كنت تكتب عن نظريات المؤامرة. أعلم أنهم يأتون من العديد من الأماكن المختلفة ، 4chan و 8chan هم عدد قليل منهم. لذا ربما نتحدث عن مكان ظهور هذه الأشياء ولماذا.

قبل الميلاد: بالتأكيد ، وأعني أن الكثير منها في وضح النهار وبعضها ، ربما الأشياء الأكثر ضررًا ، نوع من الاختباء في الرسائل الجماعية ، المزيد من المنصات الخاصة. لكني أعتقد أن أهم شيء نعرفه الآن هو أنه لا توجد فحوصات كافية على هذه الأمور. مثل ، نرى أطنانًا منهم على هذه المنصات ، نرى الكثير من نظريات المؤامرة المعادية للهجرة والعنصرية في الغالب تأتي من نفس مجموعات الأشخاص على Facebook و Twitter. وهذه هي الأشياء التي تصل إلى والدك وجدتك ، أشياء من هذا القبيل. لكنها تنبثق في هذه الأماكن المغلقة ، أو المساحات التي يصعب على الأشخاص العاديين الوصول إليها.

أماكن مثل 4chan هي مساحات مفتوحة ، كما تعلمون ، غير مفهومة تمامًا لمعظم الناس. ثم هناك أماكن مثل Discord وهي لوحات رسائل مغلقة نسبيًا للأشخاص الذين يحاولون إلحاق الأذى ، لكنهم ينتظمون في هذه المساحات. إنهم يدركون أنهم يطرحون معلومات مضللة نظريات مؤامرة خاطئة ، أو أنهم يحاولون خداع الناس. وبعد ذلك بمجرد وصوله إلى هذه المساحات مثل Facebook و Twitter ، عندها يتم التهامه بصدق من قبل أشخاص أغبياء.

مقالات لها صلة: متى وكيف تستخدم 4chan لتغطية نظريات المؤامرة

فد: مرحبًا ، دعنا ننتقل إلى 4chan أكثر قليلاً لأنني أعتقد أن هذا هو الشيء الذي ، كما تعلم ، قد استحوذ على الكثير من الاهتمام. كيف تعمل المنصة؟ ما نوع الأشخاص الذين يذهبون إلى هناك وينسقون بعض حملات التضليل هذه؟

قبل الميلاد: إنه مثل Snapchat للغول الذين لا يغادرون المنزل ، مثل ، يختفي. أنا أتحدث بشكل أكثر تحديدًا عن لوحة / pol ، P O L ، وهي لوحة سياسية في 4chan حيث يتم دفع معظم أنواع المواءمة السياسية. القوميون البيض بشكل صريح أو المتعصبون للبيض. إنه معاد للسامية للغاية. إنه كاره للمثليين ، ورهاب المتحولين جنسيا. إذا كان الأمر كذلك ، إذا كنت تستطيع أن تكره مجموعة من الناس أنها تعرضت للاضطهاد في وقت ما ، فهذا هو المكان المناسب للقيام بذلك.

كل شيء هناك مجهول ظاهريًا. يمكنك نوعًا ما من اسم مستخدم jerry-rig لكنه قابل للاختراق. عادة لا يكون كذلك ، فهو ليس نظامًا رائعًا بشكل خاص. لذلك يذهب الناس إلى هناك ، يتصيدون مجهولين ، معظم الأشياء الموجودة هناك خاطئة أو عنصرية. إخفاء الهوية في نظام بيئي لا يحتاج إلى أن تكون الحقائق صحيحة ، فهم فقط يحتاجون إلى إنكار معقول ، إنه يعمل جيدًا حقًا لوسائل الإعلام اليمينية المتطرفة. أماكن مثل Gateway Pundit و InfoWars وأحيانًا Drudge Report ، ستلتقط تلك الأماكن من InfoWars وتحصلها على النقاد. كل هذه الشائعات تبدأ على 4chan.

فد: كيف تتنقل في تغطية هذه الأنواع من الشائعات ونظريات المؤامرة؟ لأنه من الواضح أنه يستحق النشر عندما تعرف أن هناك شائعة على 4chan تنتقل إلى InfoWars و Fox News وترتقي بالنظام البيئي للوسائط. لكنك أيضًا لا تريد إعطاء صوت أكبر للأشخاص الذين ينتشرون مثل الأشياء العنصرية المعادية للسامية.

قبل الميلاد: إنه ليس مثاليًا لأن الصحفيين يعملون معًا نوعًا ما لمعرفة ما ينجح في التخفيف من نظريات المؤامرة السيئة حقًا والخطأ تمامًا من الوصول إلى ، كما يقول الرئيس. على سبيل المثال ، لا نعرف ، كما تعلم ، ما إذا كنا سنقضي على شيء ما أو إذا كنا نلقي بالوقود على النار في بعض الأحيان. وهذا مخيف لكننا ، لقد وصلنا إلى النقطة التي نكون فيها واثقين تمامًا بشأن موعد التدخل.

وعادةً ما يحدث ذلك عندما تبدأ شخصية عامة من الطبقة المتوسطة في نشر هذا الأمر بطريقة يمكن أن تصل إلى الرئيس أو بطريقة يمكنها من الوصول إلى شخصية عامة أخرى رفيعة المستوى يمكنها الوصول إلى التلفزيون أو شيء من هذا القبيل الذي - التي. نحاول أن نطفئها قبل أن تصل إلى النقطة التي ، كما تعلمون ، يمكن للرئيس ، على ما أعتقد ، إرسالها إلى أتباعه بإنكار معقول.

فد: دعونا نتحدث عن المواقف السيئة. مثل ، ما هي بعض الأمثلة التي رأيت فيها صحفيين أو شركات إعلامية تضخّم نظريات المؤامرة والشائعات والخدع من هذه الزوايا المظلمة للإنترنت ومنحهم مزيدًا من الأنفاس عندما ربما لم يكونوا يستحقون ذلك أو ، كما تعلم ، قاموا بتضخيمها إشاعات لدرجة أن الشركات الإعلامية تناقلتها كأنها صحيحة؟

قبل الميلاد: بالتأكيد. سأفعل الشيء الممتع لكلا الجانبين هنا ، حيث نحن ، كلا الجانبين من الليبرالي والمحافظ ، نوع من المؤامرة تتفاقم. على الجانب الليبرالي ، إنها ، كما تعلمون ، نوع من لوحات معلومات التضليل الروسية ، والتي ، لذلك ، تمتلك روسيا في الأساس حملة تضليل ضخمة مترامية الأطراف مستمرة في الولايات المتحدة. هذا صحيح بنسبة 100 في المائة ، وهو شيء نعرفه.

لفترة من الوقت ، كانت هناك مجموعة من المواقع الإلكترونية تستخدم لوحات التحكم هذه مثل 'انظر إلى ما يفعله الروس'. هذا ليس ما يفعله الروس. هذا هو ، كما تعلمون ، هذا ما يمكن للأشخاص الذين يمكنهم أحيانًا تناول نقاط الحديث الروسية ، كما تعلمون ، في ظاهرها ونوع من اجترارها.

هذا شيء واحد. أعتقد بشكل أكثر تعقيدًا ، لأن هذا له تأثير أكبر على السياسة العامة حيث يذهب آلاف الأشخاص إلى الحدود بسبب هذا. مؤامرات قوافل المهاجرين في كل مكان. هذا هو الذعر الأخلاقي الذي تم إطلاقه إلى حد كبير مثل الميمات المزيفة والمعلومات المزيفة. إذا شاهدته على Facebook ، فكل جزء من العنف الذي تراه من قافلة المهاجرين هذه هو في الحقيقة صورة لشيء آخر

ولم تقم وسائل الإعلام بعمل جيد بما فيه الكفاية في القضاء على ذلك ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنني أعتقد أنهم يخشون رد الفعل السياسي المتمثل في قولهم ، كما تعلمون ، إن الرئيس يعمل بمعلومات سيئة للغاية والكثير من الجنون المخيف على وسائل التواصل الاجتماعي . لذلك أعتقد أن هذا ، كما تعلمون ، أريد أن أقول أنه ، مثل ، يحدث في كل مكان على جميع جوانب الطيف السياسي. لكن من الواضح أن أحد الجانبين الآن أسوأ بكثير في احتوائه.

فد: أين نذهب من هنا؟ ما نوع النصيحة التي ستقدمها للصحفيين الآخرين الذين يحاولون بذل قصارى جهدهم وتجنب نشر هذه الأشياء؟

قبل الميلاد: بالتأكيد. فقط التزم بالحقائق. أعتقد أن هذا هو أهم شيء ، كما تعلمون - اكتشف مصدر هذه الأشياء ، واكتشف مصدرها وأخبر الناس ، كما تعلمون ، إذا كانت مجهولة الهوية ، فهي مجهولة. هذا يعني ، إذا كانوا مجهولين لسبب ما ، فعادة ما يكون هذا هو الحال خاصةً إذا كانوا ينشرون حكايات خيالية حقًا ، كما تعلمون ، عن المهاجرين وغيرهم من الأشخاص المضطهدين. من المهم ملاحظة أنه إذا كان ذلك قادمًا من حساب مجهول أو ، كما تعلمون ، Freedom Patriot.eagle أو أيًا كان ، كما تعلمون ، أيا كان موقع الأخبار الوهمية الذي أتى منه ، فمن المهم أن تخبر الناس من أين أتت .

والأكثر من ذلك ، إذا جاء من شخص مثل InfoWars أو Paul Joseph Watson أو شيء من هذا القبيل - شخص معروف بالخوف وينشر الأشياء دون البحث عنها أولاً ، مثل ، أنت حقًا ، هذا هو الشيء الأول الذي يجب القيام به. قدم دائمًا سياقًا عن الرسول. لأنه إذا كان لديهم نوع من الدوافع السياسية ، فهذا يمثل 90 بالمائة من المشكلة ، أليس كذلك؟ لذا ارجع إلى المكان الذي أتت منه المعلومات ، وانشر السياق حول هذا الشيء وقم باستدعاء الأشياء بأسمائها الحقيقية أيضًا ، كما تعلم.

نسمي منظري المؤامرة بمنظر المؤامرة. اتصل بالأشخاص المعروفين بالكسب غير المشروع ، مثل السلوك الغريب على الإنترنت بشكل عام - قل ذلك بجانب الاسم. مثل كل مرة. إنه أمر مهم للغاية لأن هذه هي الطريقة التي لا تستمر بها النار فصاعدًا عندما تحاول احتوائها. لذلك سيكون هذا هو أهم شيء. وأيضًا ، مثل ، إذا كان مجرد رجل في 4chan يقول شيئًا ولم يتم التقاطه بعد ، فلا تمنحهم الأكسجين الذي يريدونه. مثل ، هذا ليس شيئًا مفيدًا. انتظر حتى تحصل على نوع من الحياة الواقعية قبل أن تبدأ ، كما تعلم ، ما تعتقد أنه ربما يكون فضح الزيف هو في الواقع مجرد تأجيج النيران قليلاً.

سبايك - 11:00

فد: عندما تنتقل الخدعة من 4chan إلى Facebook أو Twitter ، تصبح أكثر أهمية إخبارية. عندما يكرر رئيس الولايات المتحدة واحدة ، أكثر من ذلك. ولكن لا يلزم الإبلاغ عن كل الخدع.

في مايو ، نشرت ويتني فيليبس ، الأستاذة المساعدة للاتصال والثقافة والتقنيات الرقمية في جامعة سيراكيوز ، تقريرًا بعنوان 'أكسجين التضخيم'. في ذلك ، تؤكد أنه من خلال تغطية جميع المعلومات الخاطئة ، يمكن للصحفيين أن يزيدوا المشكلة سوءًا عن غير قصد.

فد: مرحبًا ويتني ، شكرًا جزيلاً على انضمامك إلينا. أنا حقا أقدر وجودك هنا.

ويتني فيليبس: شكرا جزيلا.

فد: تدور حلقة اليوم حول التضخيم: كيف يمكننا الإبلاغ عن هذه المعلومات بمسؤولية. وقد أجريت الكثير من الأبحاث الجيدة حول هذا الأمر ، حيث قمت بتأليف تقرير بعنوان 'أكسجين التضخيم'. هل تمانع في إطلاعنا على هذا التقرير وبعض الأشياء التي وجدها؟

الفسفور الابيض: لذا أعتقد أن أفضل نقطة دخول إلى التقرير هي لماذا قررت كتابته ، لأن ذلك يلخص جميع القضايا التي كنت أحاول ، على الأقل ، البدء في توضيح ماهية بعض القضايا. خلال انتخابات عام 2016 ، بالطبع ، تلقيت الكثير من الطلبات الصحفية حول المتصيدون و 4chan وكل هذه الأشياء. والسبب في ذلك هو أنني كنت أدرس ثقافة التصيد الفرعية وقبح الإنترنت بشكل أساسي لمدة 10 سنوات.

ولذلك كنت أتلقى الكثير من الطلبات الصحفية وأدركت نوعًا ما أنني كنت ألاحظ قدرًا متزايدًا من القلق في أصوات الصحفيين الذين كنت أتحدث معهم ، وأصبح هذا أكثر وضوحًا بعد مسيرة شارلوتسفيل لتفوق البيض ، حيث كان هناك ، على ما أعتقد ، نوع من الحساب أو وعي أكبر بآثار العالم الحقيقي للسلوك عبر الإنترنت.

وبعد هذه النقطة على وجه الخصوص ، بدا لي الصحفيون الذين كنت أعمل معهم ، والذين أجريت معهم مقابلات ، متوترين للغاية. وقد أجريت محادثة واحدة مع صحفي معين وكنا نتحدث عن مخاطر ازدواجية تضخيم المحتوى المتطرف ، لأنه بالطبع من شأنه أن يرسله إلى المزيد من الجماهير ويمكن أن يتسبب في المزيد من الضرر ، حتى عندما كان يشرح ماهية السلوكيات كانت وماذا عنى وكل ذلك. وفي هذه المحادثة ، ذهابًا وإيابًا ، كما تعلم ، فكرت المراسلة نوعًا ما في أنها تتمنى أن يكتب أحدهم دليلًا لأفضل الممارسات حول كيفية قيام الصحفيين بذلك ، لأنها لم تواجه ذلك في غرفة التحرير الخاصة بها ولم تكن على علم من أي غرف أخبار تعاملت نوعًا ما من الناحية الهيكلية مع مشكلة التضخيم هذه ، لا سيما في سياق خطاب تفوق العرق الأبيض ، وأنواع أخرى من خطاب الكراهية وتكتيكات التلاعب بوسائل الإعلام. وأتذكر أنني كنت أفكر 'نعم ، تبدو فكرة رائعة - انتظر لحظة.'

فد: والإلهام لهذا التقرير ، أجده رائعًا حقًا ، أليس كذلك؟ الأمر كذلك ، كما تعلمون ، القلق بشأن الإبلاغ عن معلومات مضللة وإمكانية تضخيمها. ما هي بعض الأخطاء التي شاهدتها للصحفيين عندما كانوا يغطون هذه المعلومات؟ ما هي بعض الأخطاء الشائعة التي تظهر عند تغطيتهم لهذه المنطقة؟

الفسفور الابيض: لذا فإن ما يفعله المراسلون وعندما يؤدون عملهم بشكل جيد هو عدم التحرير ، والتحدث عن الأخبار فور ظهورها. وبالتالي ، من خلال عدم كتابة الافتتاحيات ، من خلال عدم الظهور بشكل صحيح والقول ، 'حسنًا ، هذا الشخص كاذب معروف ، لذلك يجب ألا تثق في أي شيء يقوله ،' ونحن ، كما تعلم. لذا ، فبدلاً من وضع الشخص الذي تتم مقابلته بطريقة من شأنها أن تظهر بصراحة ، ومن شأنه أن يظهر يد المراسل من خلال عدم القيام بذلك ، فإنه سيحدث عرضًا - مرة أخرى ، عن غير قصد تمامًا - ولكنه منح المصداقية عن طريق الخطأ.

لقد كان تأثير الصحفيين الذين اتبعوا أفضل الممارسات الراسخة هو الذي سمح للكثير من هؤلاء المتلاعبين باختطاف المحادثات بطرق خبيثة. تم خداع الكثير من الناس لأنهم كانوا يجيدون عملهم بشكل أساسي.

فد: وهذا كله يضع الصحفيين في موقف صعب حقًا ، أليس كذلك؟ مثل ، من الواضح أن وظيفتهم هي العثور على الأشياء ذات الأهمية الإخبارية والملفتة للنظر عبر الإنترنت والإبلاغ عنها حتى يأتي القراء ، كما تعلمون ، إلى الموقع ويجدون اهتمامًا بها. لكن في الوقت نفسه ، عليهم التزام بعدم تضخيم الروايات الكاذبة من الأشخاص ذوي النوايا السيئة. إذن ، أين ترسم هذا الخط؟

الفسفور الابيض: أستخدم هذا في التقرير كمثال ساطع لما يجب فعله وكيفية التفكير في هذه الأنواع من القصص ، وهذا هو معيار نقطة التحول. لذلك ، إذا واجهت سلوكًا معينًا ، أو كنت تعرف ميميًا معينًا ، فهناك شيء مثل أي شيء على الإنترنت قد تجده ، إذا كان هذا الشيء - إذا كان هذا الشيء أو السلوك - ذا صلة فقط بالأشخاص داخل هذا المجتمع ، فكل التقارير هي ما عليك القيام به هو أخذ تلك القصة ، أو القطعة الأثرية أو أي شيء آخر ، وجعلها أكثر وضوحا وأكثر احتمالا لتصبح قصة حقيقية حقيقية وجديرة بالنشر.

وهذا ينطبق أيضًا ، كما تعلمون ، على الخدع أو الروايات الكاذبة الأخرى. أنه إذا كان الأشخاص الوحيدون الذين يهتمون بهذه الروايات الكاذبة هم حفنة صغيرة من الأشخاص في موقع محلي عبر الإنترنت ، فلا توجد طريقة للإبلاغ عن ذلك بطريقة لن تجعل القصة أكبر. تكمن المشكلة الآن في أنه بسبب وسائل التواصل الاجتماعي ولأن الأشخاص العاديين والمتلاعبين العاديين لديهم آلياتهم الخاصة للتضخيم ، فإن هذا التضخيم حدث بالطبع بشكل أسرع بكثير مع مثل هذه التأثيرات الأكثر خطورة عندما يتعامل الصحفي مع شيء ما ، لكن لا يزال لديهم نوعهم الخاص. للعديد من النظم الإيكولوجية للوسائط.

تكمن المشكلة في بعض الأحيان في أن قصة أو جدل معين ينجح في تجاوز معيار البقشيش من تلقاء نفسه ، ولكنه في الحقيقة يصبح نوعًا من قصة حقيقية وعضوية على الأقل تنبثق من مجتمع معين ، ولكنها تنتهي بالتأثير على أشخاص أكثر من خارج هذا المجتمع. ثم يصبح حساب التفاضل والتكامل أكثر تعقيدًا ، لأنه من ناحية ، فإن القصة تستحق النشر ربما من حساب معين ، أن الناس خارج المجتمع يشاركون في شيء ما.

وبالتالي ، فإنه قد يثير هذه الفكرة أنني ، كمراسل ، أحتاج إلى الإبلاغ عنها. ولكن إذا كانت هذه الأداة ، إذا كانت تلك السرد ، إذا حدث أن كل ما كان خاطئًا بشكل صريح أو غير إنساني أو قد يعرض شخصًا للخطر ، فقم بالإبلاغ عنه - على الرغم من تجاوز معيار نقطة التحول - يمكن أن يضر في النهاية أكثر مما ينفع من النوع. لوضع اللمسات الأخيرة على التضخيم وجعله ينتشر إلى مزيد من الجماهير.

مقالات لها صلة: كيف انتقلت نظرية المؤامرة اليمينية المتطرفة من 4chan إلى القمصان القطنية

فد: بالعودة إلى الوراء قليلاً ، عندما نفكر في كل هذه الأشياء التي تقولها ، ما هي بعض الأشياء التي يجب على مدققي الحقائق والمراسل تضمينها في عملية إعداد التقارير الخاصة بهم لضمان عدم تضخيم بعض هذه الأشياء غير المرغوب فيها والتأكد من ذلك أنهم يتخذون قرارات إبلاغ أكثر مسؤولية؟

الفسفور الابيض: أعتقد أنك تعرف ، ربط القصة المعينة بروايات أوسع. واحدة من أكبر المشاكل هي الإبلاغ عن أنه يشير بشكل أساسي إلى شيء ما. أنواع المقالات التي يمكن أن تؤدي إلى النتائج الأكثر تناقضًا ، هي - طريقة واحدة لوضعها هي نوع من المقالات من نوع القائمة ، حيث يكون الهدف الكامل من المقالة أن يقول 'مرحبًا بالجميع ، نريدك فقط أن تعرف ذلك هذا الشيء يحدث '، ثم تثبت ، كما تعلم ، تقدم أمثلة على كل ما هو.

يمكن أن يكون ذلك خطيرًا حقًا اعتمادًا ، كما تعلمون ، على ما هي القصة وما هي المخاطر التي حدثت ، لأن. لذا هناك شيء واحد ، كما تعلمون ، هو مجرد نوع من التضخيم الخالص وهو يوفر نوعًا ما ، لا أعرف ، مستودعًا. على سبيل المثال ، إذا كنت تتحدث عن قائمة من أكثر الإصدارات دفاعية ، أو أكثر الأمثلة هجومية لميم معين ، فهو الآن نوع من بحث Google مفهرس.

ولكن إذا كنت تأخذ نفس المحتوى وتضعه في محادثات ثقافية أوسع بكثير ، أو تربطه على سبيل المثال بكيفية ولماذا تنتقل معلومات معينة بطرق معينة على وسائل التواصل الاجتماعي ، أو تربط شيئًا ما بقضايا ممارسات الاعتدال أو شيء ما قضية أعمق وأكبر ، أعتقد أنها ستصبح بعد ذلك محادثة مختلفة. لأنك لا تشير فقط إلى أنك تساعد الناس على فهم النظام البيئي.

وعلى نفس المنوال ، أعتقد أنه من المفيد حقًا للمراسلين أن يتراجعوا ويذهبوا إلى الوراء قليلاً - والتحدث عن دورات التضخيم ونموذج التأمل الذاتي المدروس بشكل أساسي. أعتقد أنه من المفيد رؤيته ، لرؤية عملية التفكير نوعًا ما على الصفحة المنشورة ، ولكن أيضًا لنمذجة تلك الأنواع من تقنيات التفكير للقراء لأنه في كثير من الأحيان ، وحتى الآن ، يكون التضخيم شيئًا ما يعتبر مرادفًا للوجود على شبكة الاتصال العالمية.

الفسفور الابيض: أن الناس ، الناس العاديين - ليس الصحفيون ، لكن الناس العاديين - يعيدون تغريد الأشياء ، حتى للفت الانتباه إلى مدى سوء شيء ما. إنهم يعلقون على الأشياء بطرق ، كما تعلم ، ستطفو هذا المحتوى في أعلى الخوارزمية إذا كان عدد كافٍ من الأشخاص يتفاعلون معها.

لذا فإن إقناع الناس بأن التعليق على شيء ما ليس مجرد تعليق - إنه أيضًا فعل تضخيم وهذا يجعل المحتوى ينتشر أكثر. هذا لا يعني أننا يجب ألا نعلق. هذا لا يعني أننا يجب ألا نعيد التغريد. هذا يعني أننا نحتاج فقط لأخذ لحظة والتفكير في ما نقوم به وكيف نلائم جميعًا في سلاسل التضخيم هذه. وكيف يمكننا ربما اتخاذ قرارات أكثر وعيًا بشأن الأشياء التي كانت تتعامل معها عبر الإنترنت.