هل لا يزال مستقبل صحافة العدالة الاجتماعية مشرقًا؟

أحد أعضاء مجموعة الطلاب السود الاحتجاجية Concerned Student 1950 يشير أثناء مخاطبته حشدًا بعد الإعلان عن استقالة رئيس نظام جامعة ميسوري تيم وولف يوم الاثنين 9 نوفمبر 2015 في الجامعة في كولومبيا بولاية ميسوري. (تصوير جيف روبرسون من وكالة أسوشييتد برس)

أدت عمليات إطلاق النار التي شنتها الشرطة على مايكل براون وتامير رايس ووالتر سكوت ، والمعركة من أجل المساواة في الزواج والقتال السياسي المستمر حول الهجرة إلى ظهور قصص مكثفة وباحثة عن الأقليات في أمريكا خلال العامين الماضيين.

لكن تلك القصص ، التي غالبًا ما تتطلب من الصحفيين البحث بعمق والتغلب على الحكمة التقليدية ، تستغرق وقتًا وموارد من شركات الإعلام - التي يعاني الكثير منها بشكل متزايد من نقص في السيولة. هل يمكنهم الاستمرار في بيئة عمل مهتزة؟ وكيف أدى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي إلى تغيير لعبة المؤسسات الإخبارية التي تحملت ذات يوم نصيباً أكبر بكثير من مسؤولية كونها شاهدة عيان على الظلم؟

كجزء من سلسلة بوينتر المستمرة حول صحافة العدالة الاجتماعية التي تسبق الإصدار المئوي لجوائز بوليتزر ، سألنا الناقد في تلفزيون إن بي آر إيريك ديغانز ، مؤلف ' سباق بيتر حول مسارها في المشهد الإعلامي المتغير بسرعة اليوم.

مع استمرار تزايد الضغوط المالية على المؤسسات الإخبارية ، تتضاءل الموارد لهذا النوع من التقارير عالية التأثير. هل ترى طريقًا للمضي قدمًا في هذا النوع من الصحافة؟ هل أنت متفائل أو متشائم بشكل أساسي عندما تنظر إلى مستقبل الأخبار؟

أعتقد أن مستقبل الأخبار لا يزال مشرقًا. بفضل التكنولوجيا الجديدة والأصوات الجديدة ، فإن كمية الصحافة المتاحة للمستهلك العادي مذهلة ، ومعظمها جيد جدًا. ومع ذلك ، أخشى على الصحفيين. نفس التكنولوجيا التي تجعل وظائفنا أكثر متعة ، وبعيدة المدى وتأثيرًا أكثر من أي وقت مضى ، تؤدي أيضًا إلى انخفاض الأجور وتجعل من الصعب على المراسلين الصحفيين الماهرين كسب عيش الطبقة الوسطى.

أعتقد أنه ستكون هناك دائمًا منافذ إعلامية تخدم مشاريع رفيعة المستوى لها تأثير دائم. ويؤدي انتشار الهواتف الذكية وتقنيات الفيديو في كل مكان إلى تحويل تغطية الأخبار العاجلة بشكل متزايد من مجرد حرفة إلى عمل - وهو شيء يمكن لأي شخص في الموقع ولديه دافع للنشر على YouTube أو Periscope المشاركة فيه. ولكني أشعر بالقلق من ذلك يومًا بعد يوم ستعاني الصحافة ، وسيواجه أولئك الذين يعملون بجد لرفع جودة التقارير الإخبارية اليومية صعوبة في الحصول على تعويض عادل عن جهودهم.

شهدت المراحل الأخيرة من عام 2014 وعام 2015 بأكمله تغطية أكثر عدوانية للعلاقة المشحونة في كثير من الأحيان بين الشرطة والأقليات ، وخاصة الرجال السود. جذبت وفاة مايكل براون وإريك غارنر وفريدي جراي هذه القصة اهتمامًا وطنيًا ، لكن التغطية كانت مدفوعة أيضًا بوسائل التواصل الاجتماعي وظهور حركة #BlackLivesMatter.

برأيك ، إلى أي درجة كانت التقارير الأخيرة عن عنف الشرطة ضد الأقليات مدفوعة بوسائل التواصل الاجتماعي؟ هل تعتقد أنه كان من الممكن تغطية حركة الحقوق المدنية بسرعة أو فعالية أكبر إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي موجودة في الخمسينيات والستينيات؟

أعتقد أن العامين الماضيين على وجه الخصوص قد شهدوا تحولًا كبيرًا في تغطية الشرطة وقضايا العدالة الجنائية والعرق التي تغذيها وسائل التواصل الاجتماعي إلى حد كبير. لا يقتصر الأمر على أن #BlackLivesMatter قد لخص بشكل حاد المشكلات المتعلقة بعدم تكافؤ الشرطة في أمريكا ؛ إنه الانتشار السريع والظهور لمقاطع الفيديو التي توثق أسوأ التجاوزات التي انتشرت في جميع أنحاء العالم من قبل الصحفيين والنشطاء على حد سواء.

فيديوهات لأشخاص سود مثل إريك غارنر وتامير رايس ووالتر سكوت ولاكوان ماكدونالد الذين قتلوا على أيدي ضباط الشرطة في ظروف مشبوهة أعطت الجمهور القدرة على الحكم بأنفسهم على ما إذا كانت العدالة قد تحققت. وبمجرد أن يتخذوا قرارًا ، كانت هناك طرق متاحة عبر وسائل التواصل الاجتماعي حيث يمكنهم سرد قصصهم الخاصة والمشاركة بطريقة مباشرة أكثر ، إذا اختاروا ذلك.

ما أنجزته وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من أي شيء آخر ، هو وضع مفهوم العنصرية المؤسسية في الشرطة والعدالة الجنائية على الطاولة بطريقة جادة في التغطية الإخبارية. كانت الإحصائيات والأشخاص الملونون يروون هذه القصة لسنوات عديدة. لكن عندما يُظهر مقطع فيديو ضابط شرطة يبدو وكأنه يزرع صاعق كهربائي على رجل أسود قتل للتو ، فإن الصحفيين والجمهور لديهم دليل عميق على مشكلة قلل الكثيرون من شأنها لفترة طويلة.

انطلقت حركة الحقوق المدنية في عصر التجانس بين المؤسسات الإعلامية. كان هناك عدد أقل من القنوات التليفزيونية ومجموعة أصغر من منافذ الأخبار الوطنية ، والعديد من المنظمات الأكثر نفوذاً كانت تشغلها مباشرة في المنتصف ، من الناحية الأيديولوجية.

الآن ، هناك وفرة في وسائل الإعلام ، سواء كانت ذات اهتمام عام أو متخصص ، في جميع أنحاء الولايات المتحدة. هل تعتقد أن هذا تغير في تغطية قضايا العدالة الاجتماعية الحديثة؟ لما و لما لا؟

الجواب الواضح هنا هو أن الأحداث الإخبارية تقدم الآن من قبل العديد من المنافذ الإخبارية ذات المرشحات الأيديولوجية. حتى تتمكن من رؤية قصة رجل أسود مصاصة لكمة من قبل أحد المعجبين في مسيرة دونالد ترامب التي تحدث عنها كل من Salon (الليبرالي) و The Daily Caller (المحافظ) ، وكذلك المنافذ الإخبارية ذات التحيزات الأقل وضوحًا. ولكنه يعني أيضًا أن الأحداث التي يتم نشرها في الأخبار يتم فحصها بشكل شامل من قبل العديد من المنافذ المختلفة ذات المجالات المختلفة ذات الاهتمام. لذلك قد يتم تغطية وفاة فريدي جراي في بالتيمور من قبل المنفذ الذي يركز على العدالة الجنائية The Marshall Project بطريقة ما ومن خلال منفذ التحقق من الحقائق PolitiFact بطريقة أخرى.

وهذا يعني أيضًا أن مزاعم التنميط العنصري أو انتهاكات الحقوق المدنية من المرجح أن يتم الإعلان عنها والطعن فيها في نفس اللحظة الإعلامية. في عام 2014 ، نشر نجما يوتيوب المسلمان آدم صالح والشيخ أكبر مقطع فيديو كانا يتجادلان فيه مع ضابط شرطة ، زاعمين أنهما واجهتا وهما يرتديان الزي التقليدي في شوارع نيويورك. في وقت لاحق ، بعد تغطية بارزة من قبل منافذ إعلامية مثل The Huffington Post والعديد من التغريدات ، اعترفوا بأن المشهد قد تم تنظيمه. للأفضل أو للأسوأ ، يؤدي هذا إلى بيئة إعلامية حيث قد يفترض المستهلكون أن الادعاء أو الفضيحة التي لم يتم كشف زيفها وسط ضجة وسائل التواصل الاجتماعي لها صحة أكبر.

ولكن يمكن للمستهلكين بسهولة رؤية نسخة واحدة فقط من القصة - ربما الادعاء الأولي - وتفويت عمليات المتابعة التصحيحية. أكثر من أي شيء آخر ، وفّر انتشار المنافذ مصادر عالية الجودة للتغطية المنتظمة لقضايا الحقوق المدنية - من مدونة NPR's Code Switch إلى Univision’s Fusion و HuffPost's Black Voices و The Root website و ESPN's The Undefeated وغير ذلك الكثير. توفر هذه المنافذ التغطية التي يمكن أن تتطور إلى منافذ إخبارية أكثر رسوخًا ، مما يؤدي إلى استمرار الضغط على المؤسسات الإخبارية الوطنية للبقاء على هذه القصص.

مع ظهور مقاطع الفيديو والصوت لشهود العيان ، أصبح من السهل أكثر من أي وقت مضى على الأشخاص في كل مكان أن يشهدوا على نوع الإهانات والعنف التي يمكن أن تكشفها صحافة العدالة الاجتماعية. كيف تغير صحافة المواطن الدور الذي يلعبه الصحفيون المحترفون؟ هل هناك وظائف لا يمكن القيام بها إلا من قبل المؤسسات الإخبارية المهنية؟

يتحدى الصحفيون المواطنون دائمًا المهنيين لتصعيد لعبتهم. في الوقت الذي يحمل فيه أي شخص وكل شخص كاميرا فيديو وأداة نشر في جيب الورك عبر هاتف ذكي ، يجب على الصحفيين المحترفين أن يفعلوا أكثر من مجرد الظهور في مكان حدث فيه الأخبار وربط ما يحدث. يجب على المحترفين التواصل بشكل أفضل وأوضح ، وتقديم معلومات دقيقة ومدققة جيدًا وتقديم زوايا للقصة لا يستطيع المواطن العادي تخمينها أو إعادة إنتاجها. يتطلب الأمر من المحترفين أن يكونوا أكثر دقة في كل عنصر من عناصر العملية ، والإبلاغ بشكل أفضل ، والتفاعل بشكل أسرع ، ومعرفة الموضوع بشكل أعمق وتقديم مواد أكثر إقناعًا مما يمكن أن يقدمه أحد الهواة.

كما يعني أنه يجب على المحترفين تعلم احترام جودة صحافة المواطن ؛ كما نرى في القضايا المتعلقة بالشرطة والعدالة الجنائية والمساواة في السكن والمساواة بين الجنسين ، غالبًا ما كان الصحفيون المواطنون هم أول من دق ناقوس الخطر. لذا فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: عندما يكشف المواطن الصحفي القادم عن وفيات متفشية بسبب المخدرات في المجتمعات الفقيرة الملونة ، فإن الاستغلال المفرط للمجتمعات لجني الإيرادات من الغرامات أو دفع الإيجارات المرتفعة بشكل مفرط لأصحاب الأحياء الفقيرة الذين يسكنون مواطنين بلا مأوى من خلال برنامج بلدي انتبه؟

في نهاية المطاف ، تظل الصحافة مجالًا يمكن لأي شخص دخوله ، ويمكنهم القيام بذلك عن طريق تسجيل حدث إخباري على هواتفهم أثناء انتظار الحافلة أو عن طريق الحضور في كل اجتماع لمجلس إدارة المدرسة ونشر الرسائل على صفحتهم على Facebook. يعود الأمر للمهنيين للبناء على العملاء المحتملين الذين يقدمهم الصحفيون المواطنون الصالحون ، مما يوفر مستوى من الجودة والخبرة التي قد لا يمتلكها أولئك الذين يعملون على عشرة سنتات.

على الرغم من تحسن التنوع العرقي في غرف الأخبار الأمريكية منذ حركة الحقوق المدنية ، لا يزال الصحفيون في الولايات المتحدة لا يشبهون المجتمعات التي يغطونها ، إلى حد كبير. ما هو تأثير ذلك على تغطية قضايا العدالة الاجتماعية ، إن وجدت؟

تعتمد القصص الإخبارية على مجموعة مشتركة من القيم لتأثيرها. إذا كنت تعتقد أن الاستخدام العلني للسمات العرقية في الأماكن العامة أمر مروع ، على سبيل المثال ، فإن قصة إخبارية عن أحد أعضاء مجلس المدينة يستخدم الكلمة n خلال اجتماع عام تبدو ذات أهمية إخبارية للغاية. لذلك عندما تفتقر غرفة الأخبار إلى التنوع - ليس فقط من حيث العرق ، ولكن من حيث العمر والجنس والخلفية الاجتماعية والاقتصادية والتوجه السياسي - فإن القيم التي يستخدمونها لتحديد ما هو وما لا يكون في الأخبار يمكن أن تكون مختلفة تمامًا عن القيم التي عقدها مجتمعهم.

قد يعني الافتقار إلى التنوع في غرف الأخبار أيضًا أن المنافذ الإخبارية ستظهر على أنها تمثل اهتمامات معينة فقط في المجتمع وليس غيرها. بالفعل ، تركيز الصحف ومحطات التلفزيون المحلية على منتصف العمر ، غالبًا ما يمكن للمستهلكين البيض جعل تقاريرهم الإخبارية تبدو منفصلة عن الواقع - مع الموارد المخصصة لمخاوف مثل معدلات الأميال التي قطعتها مجالس المدارس ، في حين أن المخاوف اليومية بشأن الشرطة أو التعليم أو البنية التحتية في المناطق الفقيرة و / أو يتم إعطاء الأحياء ذات اللون الأسود اهتمامًا أقل.

والأسوأ من ذلك كله ، أنه مع تزايد تنوع سكان أمريكا ، فإن غرف الأخبار التي تفتقر إلى التنوع تبدو قديمة الطراز على نحو متزايد ؛ من بقايا الأيام الماضية بدلاً من مصدر موثوق للأخبار حول ما هو قادم. وفي عالم تندفع فيه وسائل الإعلام بشكل متزايد إلى كل مجال من مجالات الحياة ، فإن صورة شيء ما لديها نزعة مقلقة لتصبح حقيقة واقعة في وقت قريب.