هل روسيا اليوم مدقق شرعي للحقائق؟ قمنا بالحسابات.

لقطة شاشة RT Fake Check

عدد مشاريع التحقق من الحقائق حول العالم هو متزايد ، ولكن لم يتم الترحيب بكل جهد عالميًا. كان هذا هو الحال مع روسيا اليوم FakeCheck المشروع ، الذي بدأ في منتصف مارس واجتمع مع سخرية من قبل البعض في الغرب.

روسيا اليوم نفسها اتُهم بنشر معلومات مضللة ، وهو الموقف الذي تنفيه المنفذ بشدة . كانت مبادرة 'RT' للتحقق من الحقائق انطلقت إلى 'فضح المنتجات المقلدة التي يتم توزيعها على نطاق واسع عبر وسائل الإعلام الرئيسية'.

الآن بعمر أربعة أشهر ، هل يمكن أخذ FakeCheck من RT على محمل الجد؟ للإجابة على هذا السؤال ، نظرنا في اختيار ومصادر واستنتاجات المقالات المنشورة من قبل المبادرة في تحليل المحتوى الأساسي .

تم إطلاق FakeCheck في منتصف شهر مارس ، ولكن في وقت نشر هذا المقال ، لم يكن هناك سوى 16 قصة على الموقع - وهو معدل نشر أقل بشكل ملحوظ من معظم مدققي الحقائق الراسخين.

قال Andrey Kiyashko ، نائب رئيس قسم الأخبار في RT والمسؤول عن FakeCheck: 'لا تحاول FakeCheck إنتاج أكبر عدد ممكن من القصص'. 'هدفنا هو [أ] نهج شامل ومدروس ، وسهل الفهم ، للقصص المنشورة على نطاق واسع.'

عارض كياشكو الاتهامات العامة بأن قناة RT نفسها تنشر أخبارًا كاذبة.

'ما يلفت الانتباه في كل الصراخ حول RT والأخبار المزيفة ، هو أنها تأتي بدون دليل ، ولا أمثلة. لقد بُنيت حملة ماكرون في فرنسا عمليًا على هذه الاتهامات ، ومع ذلك ، على الرغم من الطلبات العديدة ، فشلت في تقديم مثال واحد على 'الأخبار المزيفة' المزعومة لـ RT حول الرئيس الحالي '.

قال كياشكو إن نهج RT مختلف. على عكس منتقديه ، قال ، FakeCheck لا يتهم المنافذ الأخرى بكونها باعة أخبار مزيفة.

أصبحت 'الأخبار الكاذبة' كلمة طنانة ، وهي اختصار لرفض أي حقيقة أو وجهة نظر مزعجة قد يكره المرء. لهذا السبب ، في FakeCheck ، لن تجد تصريحات مثل 'هذا المنفذ هو أخبار مزيفة!'

(يمتلك FakeCheck ملفات يمزح بهذا النهج ، قائلًا لصحيفة واشنطن بوست أن 'المنفذ تعرض منذ ذلك الحين لانتقادات واسعة النطاق لنشره' أخبار مزيفة '.)

أحد الانتقادات الموجهة إلى FakeCheck من RT هو اختياره للمواد الملائمة أيديولوجيًا.

قالت آنا كاتشكايفا ، الأستاذة في المدرسة العليا للاقتصاد في موسكو: 'من المفترض أن تكون منصة لأي فحص للحقائق ، لكن ليس من المستغرب أن كل الأمثلة تكشف زيف وسائل الإعلام الغربية'.

يُظهر تحليل المحتوى الخاص بنا أن نصف - 8 من أصل 16 مقالاً - تتعامل مباشرة مع صورة روسيا في الخارج أو سياستها الخارجية. تتطرق المقالات الأخرى إلى روسيا اليوم نفسها ، وترامب وسوريا.

ولكن هل يعتبر تحيز الاختيار خطيئة إذا تم تدقيق الحقائق بشكل صحيح؟ عدم التحيز هو مبدأ أساسي لشبكة تقصي الحقائق الدولية (التي تستضيفها بوينتر) ، لكن الاختيار ليس مسألة بيضاء أو سوداء.

قال بيتر كونليف جونز ، مؤسس موقع التحقق من الحقائق Africa Check ورئيس المجلس المؤقت للشبكة الدولية لتقصي الحقائق.

قال كياشكو ردًا على سؤال حول تحيز الاختيار ، تختار روسيا اليوم 'القصص التي من المهم معالجتها ، والتي لم يتم تقييمها بشكل نقدي من قبل مدققي الحقائق الآخرين والتي تلقى صدى لدى جمهور عريض'.

داخل روسيا ، مشاريع التحقق من الحقائق مثل نودليريموفر أو مراقبة الدعاية تركيز جهودهم على فضح زيف تقارير وسائل الإعلام الحكومية أو الموالية للحكومة.

خارج روسيا ، المشروع الأوكراني Stop Fake يصف نفسه 'كمركز معلومات حيث نقوم بفحص وتحليل جميع جوانب دعاية الكرملين'. تم إطلاق صوت أمريكا ، وهو منفذ إعلامي تموله الحكومة الفيدرالية الأمريكية جهاز كشف الكذب ، وهي خدمة مخصصة لرموز تدقيق الحقائق في النظام الروسي أو بالقرب منه.

قالت كونليف جونز إن الاختيار غير الحزبي 'لا يعني بالضرورة توفير أعداد متساوية من عمليات التحقق من صحة المطالبات من جانب جهات مختلفة'. 'بدلاً من ذلك ، فهذا يعني حساب كل من مدى الوصول أو الجمهور للمطالبة وتأثيرها على المجتمع إذا لم يتم التحقق من الادعاء.'

يعارض Kiyashko فرضية أن RT انتقائية عند اختيار المطالبات للتحقق.

قال: 'روسيا تصادف أن تكون موضوعًا شائعًا للغاية في وسائل الإعلام العالمية في الوقت الحالي'. 'تجد وسائل الإعلام السائدة طريقة لربط روسيا عمليًا بكل قصة تحدث في العالم ، ولهذا السبب قد يبدو أن كل قصة نتناولها مرتبطة بروسيا'.

علاوة على ذلك ، يعمل FakeCheck على سد فجوة لم تعالجها جهود التحقق من الحقائق الأخرى ، كما قال كياشكو.

وقال: 'إننا نرى بالفعل نقصًا ملحوظًا في الجهود المبذولة نيابة عن وسائل الإعلام الأخرى أو مشاريع التحقق من الحقائق في معالجة المعلومات المضللة الصارخة أحيانًا حول روسيا والتي تغلغلت في الأخبار'. 'ومن المفارقات ، غالبًا ما تكون المنافذ اليقظة للغاية بشأن فضح المنتجات المقلدة في أي موضوع آخر تقريبًا هي تلك التي تروج للمنتجات المقلدة - أو ببساطة تفشل في القيام بالتحقق الأساسي من الحقائق - حول روسيا.'

على الرغم من تحيز الاختيار للمصلحة الذاتية ، هل يجب أن نعطي ائتمان FakeCheck لكشف زيف جزء منه في فطيرة الأخبار المزيفة؟ أم ينبغي اعتبار المبادرة قابلة للمقارنة مع مدققي الحقائق المزيفين في تركيا الذين ينشطون في نشر المعلومات الخاطئة؟

أولاً ، عادةً ما ينتج عن عمليات التحقق من صحة الأخبار التي تنشرها RT استنتاجات تتماشى مع أجندة روسيا. التدخل الروسي في الأراضي الأجنبية فضحت ؛ مزاج مشجعي كرة القدم الروس دافع ؛ محنة المدنيين السوريين مخفضة . وما إلى ذلك وهلم جرا.

قال كونليف جونز: 'إن أي' تدقيق للحقائق 'تقوم به المنظمات الحزبية ، سواء [من قبل] الأحزاب السياسية التي تنشر' مدققي الحقائق 'لتقديم قضية أو قيام وسائل الإعلام الحزبية المدعومة من الدولة بالشيء نفسه ،' ليست حقيقة -التحقق بالمعنى الحقيقي للمصطلح '.

وقالت كاتشكايفا إن هذا النوع من التحزب في تقصي الحقائق يمكن أن ينتهي به الأمر إلى 'فضح زيف زيف الحقائق' وزيادة عدم الثقة في الأخبار ككل.

منا التحليلات من كل عنصر تم نشره على FakeCheck حتى الآن ، وجدنا أن المشروع يمزج بين بعض عمليات كشف الزيف المشروعة مع 'عمليات التحقق من صحة الأخبار' الأخرى ذات المصادر النادرة أو المشكوك فيها. أ استنتاج مماثل تم الوصول إليه قبل بضعة أشهر من خلال مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع لمجلس أتلانتيك على عينة أصغر من القصص.

على سبيل المثال: أشار FakeCheck إلى الأخطاء الفعلية في الإبلاغ عن روسيا بواسطة واشنطن بوست و سي إن إن . تم تصحيحها بالفعل بحلول الوقت الذي غطتها FakeCheck ولكنها موضوعات مشروعة للتحقق من الحقائق.

من ناحية أخرى ، كانت مقاطع فيديو من سكان حلب يقولون وداعهم الأخير رفض بإجراءات موجزة لأن البعض شاركه نشطاء مناهضون للأسد - ليس بسبب أي شك في صحة الصور. اخر شرط حول منظمة الخوذ البيضاء ، وهي منظمة غير حكومية سورية ، تثير مخاوف بشأن المنظمة دون التحقق من صحة ادعاء معين.

كانت الشائعات حول التدخل الروسي المزعوم في الانتخابات المالطية موجهة بالإشارة إلى بيان السفارة الروسية حول الموضوع. كانت المزاعم القائلة بأن موقع ويكيليكس على علاقة بروسيا 'فضحت' بالإشارة إلى اقتباس لجوليان أسانج. في كلتا الحالتين يأتي الدليل من مصادر المصلحة الذاتية.

وبالتالي ، فإن تحيز اختيار FakeCheck ليس أكبر خطيئة. المشكلة الأكبر هي أنها تمزج بين عمليات التحقق من الحقائق المشكوك فيها وبين تلك الشرعية ، مما يؤدي إلى استنتاجات غير مثبتة أو ضعيفة المصادر.

قال كونليف جونز: 'إن' التحقق من الحقائق 'البديل والحزبي يضر بالمجتمع بشكل لا يصدق ، لأنه يقوض ثقة الجمهور في مصداقية جميع المعلومات. والاتفاق على المعلومات الموثوقة أمر نحتاجه جميعًا إذا أردنا اتخاذ خياراتنا بشأن أي شيء آخر غير غريزة القناة الهضمية '.