الصحفيون يقدرون اللغة الدقيقة ، إلا عندما يتعلق الأمر بوصف 'الأقليات'

كصحفيين ، نعتمد على التفاصيل لتعزيز قصصنا. نحصل على اسم الكلب ونحاول أن نكون محددين حتى نتمكن من توضيح الأمر وقول الحقيقة كاملة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالقصص التي تنطوي على العرق والعرق ، فإننا لا نتميز بأي شيء سوى التحديد.

غالبًا ما نستخدم كلمة 'أقليات' لوصف أي شخص ليس من البيض. إنه مألوف وصحيح من الناحية السياسية ، لكنه لا يفسر كثيرًا الأشخاص الذين نشير إليهم. وبما أن الناس الملونين أصبحوا أغلبية ، أصبحت الكلمة غير دقيقة بشكل متزايد.

ردًا على قصة Poynter.org الأخيرة لـ Phuong Ly حول استخدام الصحفيين لـ 'الأقليات' ، وصفها أحد المعلقين بأنها وصفية 'رافضة' و 'تقلل من شأن'. وقال آخر إن استخدام الناس للكلمة يعكس 'كسلًا فكريًا'.

قالت ميريل بيرلمان ، المديرة السابقة لمكاتب النسخ في نيويورك تايمز ، لـ 'لي' إنها لم تجد بعد بديلاً جيدًا 'للأقليات'. قالت: 'شخص ما يحتاج إلى ابتكار كلمة جديدة.'

شرح ما نحن حقا تعني 'الأقليات'

هناك بعض البدائل المحتملة 'للأقليات' ، بما في ذلك أهانا - مصطلح تستخدمه كلية بوسطن للإشارة إلى الأمريكيين الأفارقة ، والأسبان ، والآسيويين ، والأمريكيين الأصليين. لكن مشكلة الاختصارات هي أنها غامضة أيضًا. يبدو أن التوصل إلى مصطلح جديد أقل أهمية من شرح المعنى الكامن وراء المصطلحات التي نستخدمها بالفعل.

تعتبر مصطلحات مثل 'أسود' و 'إسباني' و 'أمريكي أصلي' و 'أمريكي آسيوي' أكثر وصفية من 'أقليات' ، لكنها لا تزال عامة. إن القول بأن الفتاة سوداء يخبرني فقط عن لون بشرتها ولا يكشف عن أي شيء عن المكان الذي تنتمي إليه هي أو عائلتها. ومع ذلك ، فإن القول بأنها كينية أو أوغندية. لا يزال هذا لا يعطيني الكثير من المعلومات عن الفتاة ، لكنه يكشف أكثر من مجرد القول إنها 'أقلية'.

قام بعض الصحفيين بعمل جيد في شرح ما يقصدونه بكلمة 'الأقليات'. في قصة 15 أغسطس ، استخدم Martin Finucane من Boston Globe كلمة 'أقليات' ثم قدم تفاصيل:

رفع مكتب المدعي العام في ولاية ماساتشوستس دعوى قضائية ضد مطعم وحانة دورشيستر وصاحبها ، زاعمًا أن المؤسسة تعمل في نمط عدم السماح للأقليات بالدخول. ...

تدعي الدعوى القضائية أنه في إحدى الليالي في ديسمبر 2010 ، تم إبعاد رجلين من أصل أفريقي الرأس الأخضر من أونيل في دورتشستر أفينيو. ثم في وقت لاحق من تلك الليلة ، تم إبعاد مجموعة من الأصدقاء من الرأس الأخضر والإسباني والأفريقي. وزُعم أن مجموعة ثالثة من الأقليات مُنعت من الدخول في أبريل / نيسان.

قدم تفسير Finucane طبقة إضافية من التفاصيل أعطتني إحساسًا أفضل بمن تم رفضه. ربما يكون قد سهّل أيضًا على القراء من الرأس الأخضر أو ​​الإسبان أو الأفارقة ربط القصة بالقصة.

معرفة متى يكون العرق مناسبًا

هناك عدة مرات يكون فيها عرق المصدر غير ذي صلة ولا يجب تضمينه. لا تزال بعض المؤسسات الإخبارية مثل Arkansas Democrat-Gazette تستخدم المعرفات العرقية في قصص الجريمة ، على الرغم من الانتقادات. في منشور ذي صلة برومينسكو في وقت سابق من هذا الشهر ، تبادل القراء وجهات نظر متضاربة. قال المعلق هنري بوتر: 'عندما قرأت قصة جريمة في إحدى الصحف ، أريد على الفور معرفة العرق'. ولكن كما أوضح المعلق رود بول ، 'غالبًا ما يتم استخدام الوصف العنصري فقط عندما لا يكون المجرم المزعوم أبيض.'

كتب زميلي السابق كيث وودز ذات مرة أن المعرفات نادرًا ما تكون ذات صلة أو تكشف. كتب: 'يتم استخدام' Urban '(مصطلح اجتماعي) ، و' المدينة الداخلية '(مصطلح جغرافي) ، و' ذوي الياقات الزرقاء '(مصطلح اقتصادي) للإشارة إلى العرق والعرق'. 'الأقلية' ، مصطلح عددي ، غالبًا ما يستخدم عندما يكون لدى الصحفي مجموعة عرقية معينة في الاعتبار ، مما يسمح بالتناقض السخيف ، 'أقلية الأغلبية'. '

أشار وودز إلى أن 'العرق غالبًا ما يكون له صلة بالقصص. كل ما في الأمر أن مدى الصلة بالموضوع لم يتم استكشافه أو تفسيره '. من خلال تقديم السياق وتجنب العموميات ، يمكننا المساعدة في تعزيز حوار صحي حول العرق والعرق.

أن تكون محددًا عندما يكون العرق مناسبًا

عندما يكون العرق مناسبًا ، اسأل: 'هل هناك طريقة أكثر تحديدًا لوصف هذه المجموعة من الناس؟' واسأل المصادر ، 'ما الكلمة أو العبارة التي تتطابق معها أكثر؟'

من السهل الرجوع إلى غطاء وصفي شامل مثل 'الأقليات'. عندما نروي قصصًا متعلقة بالتنوع ، فإننا نتعامل على رؤوس أصابعنا من خلال اللغة لتجنب الألغام الأرضية اللغوية. نعتمد على الكلمات والعبارات المقبولة على نطاق واسع لأننا نشعر بالأمان عند استخدامها. ولكن في تجنب ظهور التعصب الأعمى ، فإننا نخاطر أيضًا باستخدام لغة مشفرة تشير إلى الطبقة أو تصنف الأشخاص على أنهم 'الآخر'. في هذه العملية ، ينتهي بنا الأمر بقصص تديم التسميات بدلاً من تصوير الأشخاص.

لقد كنت مذنبا في هذا. لقد استخدمت كلمة 'أقليات' في كثير من الأحيان. عندما أكون غير متأكد مما أحاول قوله ، أو أريد تجنب أن أبدو شديد الانتقاد ، أكتب بشكل عام. لكن اللغة غير الدقيقة يمكن أن تؤدي إلى تفسيرات خاطئة ، وفي بعض الحالات ، تؤدي إلى إدامة الصور النمطية.

التقاط الفروق الدقيقة ، مما يعكس التغييرات في اللغة

الآن بعد أن تغيرت التركيبة السكانية في الولايات المتحدة ، فليس من الدقة كما كان في السابق أن نقول 'الأقليات'. مع تغير العالم ، تتغير اللغة. فكر فقط في كل تحديثات AP Stylebook كل عام ، والكلمات والتعريفات الجديدة شق طريقهم إلى القاموس .

قال روي بيتر كلارك من بوينتر إن كلمة 'أقليات' ربما تمر بـ 'تحول دلالي' - تغيير في جمعيات ومعاني الكلمات عبر الزمن. قال لي كلارك: 'أحيانًا تستغرق التغييرات في كلمة ما قرونًا'. 'في أحيان أخرى يمكن أن يحدث ذلك بسرعة كبيرة.'

كلمة 'فتاة' ، على سبيل المثال ، تستخدم للإشارة إلى شاب من أي من الجنسين. تعريف 'الملونة' قد تغير أيضا.

'تم استخدام مصطلح' ملون 'لفترة طويلة للإشارة إلى الأمريكيين الأفارقة حتى تم اعتباره مسيئًا. وقال كلارك إنه يشير فقط حقًا إلى 'السود'. 'الآن لدينا' أشخاص ملونون '، والذي يبدو أنه مرادف لغير البيض. مع تغير عدد السكان ، قد يكون مصطلح مثل 'شخص ملون' بدلاً من 'أقلية' أكثر ملاءمة '.

ومع ذلك ، يجادل بعض الناس بأن 'الشخص الملون' سيء مثل 'الأقليات' أو أسوأ. قد نكون مقيدين أيضًا بواسطة AP Stylebook أو أسلوب غرف الأخبار لدينا. عندما يكون الأمر كذلك ، من المفيد أن تكون منفتحًا مع القراء حول سبب استخدامنا لمصطلحات معينة.

على ذلك صفحة 'حول' ، ال رابطة الصحفيين الأمريكيين الآسيويين يوضح: 'تستخدم AAJA مصطلح' الأمريكيون الآسيويون وجزر المحيط الهادئ 'لاحتضان جميع الأمريكيين - المواطنين والمقيمين - الذين يعرّفون أنفسهم بواحدة أو أكثر من عشرات الجنسيات والمجموعات العرقية في شرق آسيا وجنوب شرق آسيا وجنوب آسيا ، الشرق الأوسط وجزر المحيط الهادئ. نستخدم هذا المصطلح للإشارة إلى مجتمعاتنا بشكل عام ، وكذلك إلى عضويتنا ، والتي تشمل ممثلين من جميع هذه المناطق '.

نشرت صحيفة Los Angeles Times مؤخرًا مذكرة من مساعد مدير التحرير هنري فورمان شرح سبب استخدام التايمز لكلمة 'لاتيني' بدلاً من 'من أصل إسباني'. بعض القراء صفق تايمز لقرارها ، بينما اقترح آخرون أن المصطلح مضلل و يثير أسئلة أكثر مما يجيب .

هذه هي المشكلة في استخدام كلمة أو عبارة واحدة لوصف مجموعة كاملة من الأشخاص - فهي لا تلتقط تمامًا الفروق الدقيقة لتلك المجموعة. حتما ، سيشعر بعض الناس بالإهانة أو سوء التوصيف.

هناك قوة في الخصوصية ، وفي اكتشاف المزيد عن الأفراد وراء التسميات التي نستخدمها. كلما كنا أكثر تحديدًا بشأن الأشخاص في قصصنا ، كانت قصصنا أكثر دقة - وذات مغزى -.