تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

كريستين ويلكر تدير المناقشة النهائية - هل هي ديمقراطية أم جمهورية؟

سياسة

 المصدر: Getty Images

22 أكتوبر 2020 ، محدث 2:32 مساءً ET

من الآمن أن نقول إن المناظرات الرئاسية لعام 2020 كانت بالتأكيد مثيرة للاهتمام بشكل خاص. تميز النقاش الأول بالجدل حتى قبل أن يبدأ ، وكان أكثر إثارة للجدل عندما أعلن الرئيس دونالد ترامب أنه قد تم تشخيص إصابته بفيروس كورونا بعد فترة وجيزة. المناظرة الثانية لم تحدث حتى وانتهى الأمر باستبدالها بقاعتين متزامنتين. والآن ، وصلنا إلى المناقشة النهائية. يا للعجب.

يستمر المقال أدناه الإعلان

ستدير المناظرة الرئاسية النهائية لعام 2020 كريستين ويلكر من قناة إن بي سي. في كل مرة يتم الإعلان عن وسيط جديد للمناظرة ، يكون لدى الأشخاص سؤال رئيسي واحد: هل هم ديموقراطي أم جمهوري ؟ إليك ما نعرفه عن كريستين.

المصدر: Getty Imagesيستمر المقال أدناه الإعلان

كريستين ويلكر ديمقراطية أم جمهورية؟

من الواضح أنه من المثالي أن يحافظ وسيط النقاش على مسافة معينة من ميولهم السياسية أثناء القيام بالاعتدال الفعلي بين المرشحين من الحزبين السياسيين. إذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم يواجهون حكمًا قاسيًا (من المحتمل أن يكون من الأشخاص على جانبي الممر) إما للتيسير الشديد أو كونهم قاسيين جدًا على أحد المرشحين أو الآخر. إنها مهمة صعبة!

يبدو أن كريستين ويلكر على مستوى المهمة بالتأكيد. على الرغم من أن NBC - حيث عملت كريستين منذ 2005 - تنحرف قليلاً بشكل عام يسار الوسط ، كريستين نفسها لا ترتدي حقًا انتمائها السياسي على جعبتها. يبدو أن برامجها الإذاعية على شبكة NBC وحساباتها على وسائل التواصل الاجتماعي تركز بشكل صارم على نقل الأخبار ولا تنجرف عادةً إلى التعليقات.

يستمر المقال أدناه الإعلان

بالطبع ، هذا لم يبقِ بعض الناس - بمن فيهم دونالد ترامب نفسه! - من الادعاء بأن كريستين غير قادرة على البقاء محايدة كوسيط للمناقشة. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا حيث كانت هناك شكاوى حول كل مناظرة ومنسقة اجتماعات البلدية حتى الآن (بما في ذلك سوزان بيج ، التي أدارت مناظرة نائب الرئيس بين السناتور كامالا هاريس ونائب الرئيس الحالي مايك بنس).

يستمر المقال أدناه الإعلان

في هذه الحالة ، على الرغم من ذلك ، بدأت بعض الهجمات في الظهور قبل المناقشة الفعلية بوقت طويل. في تجمع حاشد في ولاية أريزونا يوم الاثنين ، 19 أكتوبر ، أشار ترامب إلى كريستين على أنها ديمقراطية راديكالية. هو أيضا غرد أنها كانت دائمًا فظيعة [و] غير عادلة ، تمامًا مثل معظم مراسلي Fake News. تكشف نظرة سريعة عبر Twitter أن العديد من المحافظين قد تمسّكوا بهذا الرأي المعين وقرروا بالفعل أن كريستين ستقوم بعمل فظيع كمدير للمناقشة.

ربما يكون من الجدير بالذكر أن كلا المرشحين اتفقا على جعل كريستين تدير هذا النقاش (حيث اتفقا مع جميع الوسطاء في المناظرة). أيضًا ، قال جيسون ميلر (أحد كبار موظفي حملة ترامب) في وقت سابق في أكتوبر / تشرين الأول إن كريستين كانت صحفية عادلة جدًا في نهجها وخيارًا جيدًا للغاية لمنسق النقاش. هذا الانقلاب السريع في الآراء يجعل من الصعب بعض الشيء التعامل مع نقد ترامب الأخير ضد كريستين على محمل الجد.

يستمر المقال أدناه الإعلان

بغض النظر عما يحدث بالفعل في المناظرة ، فمن المحتمل أن نفترض أن كريستين - مثل كل مشرف رأيناه هذا الخريف - سيتم الحكم عليها بقسوة بعد البث الفعلي. ومع ذلك ، هناك شيء جديد في هذا النقاش قد يمنح كريستين ميزة لم يكن لدى الوسطاء الآخرين: زر كتم الصوت .

أعلنت لجنة المناظرات الرئاسية مسبقًا قبل المناقشة النهائية أنها ستكتم صوت المرشحين في حالة تحدثهم خلال فترة الدقيقتين المخصصة لهم. لن تتحكم كريستين بنفسها في الزر (سيتم مراقبته من قبل فني) ، ولكن من المؤكد أنه قد يقطع شوطًا طويلاً في إبقاء كلا المرشحين مقيدين لفترة كافية للإجابة فعليًا على بعض أسئلة كريستين.