في الاجتماع التحريري لوسائل الإعلام صورة لغرف التحرير بعد يوم الانتخابات

المضيفان المشاركان بوب جارفيلد وبروك جلادستون من برنامج 'On the Media' التابع لـ WNYC يقفان معًا في أحد استوديوهات المحطة الإذاعية ، الأربعاء ، 20 يوليو 2005 (AP Photo / Richard Drew)

حتى بالنسبة إلى اثنين من منتقدي وسائل الإعلام المخضرمين ، كان يوم الانتخابات بمثابة جرس إنذار كبير.

استغرق مذيعو برنامج 'On the Media' بروك جلادستون وبوب غارفيلد لحظة من يوم الأربعاء إلى يناقش كيف سيؤثر فوز دونالد ترامب على تغطيتهم.

ليس من الصعب تخيل محادثات مماثلة في العديد من غرف الأخبار في جميع أنحاء البلاد حيث يتصارع الصحفيون مع أسئلة كبيرة دون إجابة: هل استبعدوا ترشيح ترامب قبل فوزه المفاجئ؟ الآن بعد أن توجه إلى البيت الأبيض ، كيف يجب أن تتغير تغطيتهم ، إذا كان يجب تغييرها على الإطلاق؟

ركز معظم الاجتماع التحريري الذي استمر 17 دقيقة ، والذي تم تسجيله للمستمعين ، على ما إذا كان العرض قد تغاضى عن مؤيدي ترامب كما فعل الآخرون في وسائل الإعلام. قال جلادستون إنهم يجب أن يمنحوا المزيد من وقت البث للأشخاص الذين لديهم آراء سياسية متنوعة ، وأثار غارفيلد احتمال أن يكون 'On the Media' قد وقع في غرفة صدى ذات ميول يسارية.

وقال جلادستون إنه للمضي قدمًا ، يجب أن يقضي العرض وقتًا أطول في تغطية القصص السرية ووقتًا أقل في النقد.

قال جلادستون: 'لا أعتقد أن دورنا هو أن نكون رئيس كاساندرا أو حتى رئيس المواساة'. 'أعتقد أن دورنا الرئيسي هو جعل ما يبدو غير مرئي لنا ولكل شخص نعرفه مرئيًا. يتعين علينا القيام بعمل أفضل في إعداد التقارير والانسحاب - ليس تمامًا بالطبع - ولكن إلى حد ما من التعليق ... أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون أكثر إنصافًا. '

ثم تحولت المحادثة إلى قرار صُنع بواسطة 'On the Media' - ومؤسسات إخبارية أخرى ، بما في ذلك The Huffington Post - للتخلي عن المفاهيم التقليدية للتوازن الصحفي وتصوير ترامب على أنه 'تهديد لديمقراطيتنا'. هل كان قرار العرض بالانحراف نحو الدعوة مناسبًا؟ وماذا يجب أن تفعل الآن بعد أن أصبح ترامب رئيسًا؟ إليك مقتطفات موجزة من التبادل:

غارفيلد: على مدار 16 عامًا من هذا العرض ، أجرينا محادثات في اجتماعاتنا التحريرية لم يكن جمهورنا على دراية بها حول القصص التي نكافح فيها من أجل الحقيقة والعدالة والطريقة الأمريكية ، ونحاول أن نقرر كيف للإبلاغ عنها أو الإبلاغ عنها. وهناك مصطلح فني -

جلادستون: ولم نستخدمه منذ سنوات!

غارفيلد: المصطلح ، هل هي أيضًا 'الديمقراطية الآن؟' هل ننتقل من كوننا صحفيين يتفوق عليهم الإعلام إلى نشطاء يجلدون مجموعة من الأفكار السياسية؟

لقد كنت أقوم بقصف تلك الرسالة بقدر ما أستطيع ، وهذا يتجاوز الخط الفاصل بين الصحافة التي نتوقعها في النشاط. لا أعتقد أنني ذكرت اسم هيلاري كلينتون في سياق الحملة الانتخابية. لكنني ، وبالتالي البرنامج ، أصبحت لاعبًا ناشطًا في مناهضة ترامب. حتى الآن ماذا نفعل؟

جلادستون: هذا يعيدني إلى البداية. ما أشعر أنه يتعين علينا القيام به هو البدء في جعل ما كان غير مرئي لنا مرئيًا. هذا يعني جلب الأصوات لمناقشتها بصدق وجهاً لوجه.

يخطط كل من غلادستون وغارفيلد للبدء بفحص احتمال أن الصحفيين خدعوا أنفسهم بالفشل في تحديد موطئ قدم ترامب ، وفقًا لملاحظة في نهاية البودكاست. بالنسبة إلى 'On the Media' - والعديد من الصحفيين الآخرين في جميع أنحاء الولايات المتحدة - إنها بداية ما هو أكيد لحساب مطول.