تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

فاز مقال نيكول هانا جونز من 'مشروع 1619' بتعليق بوليتسر

الإبلاغ والتحرير

نيكول هانا جونز ، كاتب صحيفة نيويورك تايمز. (الائتمان: mpi43 / MediaPunch / IPX)

من بين الآلاف والآلاف من القصص والمشاريع التي أنتجتها وسائل الإعلام الأمريكية العام الماضي ، ربما كان أكثر ما تم الحديث عنه هو الطموح لمجلة نيويورك تايمز 'مشروع 1619 ،' التي اعترفت بالذكرى الأربعمائة للوقت الذي تم فيه جلب الأفارقة المستعبدين لأول مرة إلى ما سيصبح الولايات المتحدة وكيف غيرت البلاد إلى الأبد.

لقد كانت قطعة رائعة من الصحافة.

وعلى الرغم من أن المشروع برمته لم يدخل في قائمة المتأهلين لجائزة بوليتزر ، المقال الافتتاحي بقلم نيكول هانا جونز ، مبتكر المشروع التاريخي ، تم تكريمه بجائزة بوليتزر المرموقة للتعليق.

بعد الإعلان عن حصولها على جائزة بوليتسر ، قالت هانا جونز لموظفي التايمز إنها 'أهم عمل في حياتي'.

بينما يكاد يكون من المستحيل ، ويكاد يكون مهينًا ، محاولة الوصف في حفنة من الكلمات أو حتى الجمل ، تم تقديم مقال هانا جونز مع هذا العنوان: 'كانت المثل التأسيسية لديمقراطيتنا خاطئة عندما كُتبت. الأمريكيون السود قاتلوا لجعلهم حقيقة '.

كتبت هانا جونز في مقالتها: 'لكن سيكون من غير الدقيق تاريخيًا تقليل مساهمات السود في الثروة المادية الهائلة التي أوجدتها عبودية لدينا. كان الأمريكيون السود أيضًا ، ولا يزالون ، أساسًا لفكرة الحرية الأمريكية. أكثر من أي مجموعة أخرى في تاريخ هذا البلد ، لقد خدمنا ، جيلًا بعد جيل ، في دور مهمل ولكنه حيوي: نحن الذين كنا مثاليين لهذه الديمقراطية '.

التدريب المتصل: اجعل التنوع أولوية أثناء الجائحة

ومع ذلك ، لم يخل فيلم 'هانا جونز' و 'مشروع 1619' من الجدل. كانت هناك انتقادات للمشروع ، ولا سيما من المحافظين. وصفها رئيس مجلس النواب السابق نيوت جينجريتش بأنها 'دعاية'. قام أحد المعلقين في موقع The Federalist بالتغريد بأن الهدف من المشروع هو 'نزع الشرعية عن أمريكا ، وزيادة تقسيم مواطنيها وإضعاف معنوياتهم'.

لكن النقد الأكثر جدارة بالملاحظة جاء من مجموعة مؤلفة من خمسة مؤرخين. في خطاب إلى التايمز ، كتبوا أنهم 'فزعوا من بعض الأخطاء الواقعية في المشروع والعملية المغلقة وراءه.' وأضافوا: 'لا يمكن وصف هذه الأخطاء ، التي تتعلق بأحداث كبرى ، بأنها تفسيرية أو' تأطير '. إنها مسائل حقائق يمكن التحقق منها ، وهي أساس كل من البحث الصادق والصحافة الصادقة. إنهم يقترحون إزاحة الفهم التاريخي عن طريق الأيديولوجيا '.

محرر الميزات التحريرية المساعد في صحيفة وول ستريت جورنال كتب إليوت كوفمان عمودًا مع العنوان الفرعي: 'تحاول صحيفة نيويورك تايمز إعادة كتابة تاريخ الولايات المتحدة ، ولكن تنكشف أكاذيبها من قبل مصادر مفاجئة.'

في حركة نادرة ، فإن ردت التايمز على الانتقادات بردها الخاص . كتب رئيس تحرير مجلة New York Times Magazine ، جيك سيلفرشتاين ، 'على الرغم من أننا نحترم عمل الموقعين ، ونقدر أن الدافع وراءهم هو الاهتمام الأكاديمي ونثني على الجهود التي بذلوها في كتاباتهم لإلقاء الضوء على ماضي الأمة ، فإننا نختلف مع ادعائهم أن مشروعنا يحتوي على أخطاء واقعية كبيرة وأنه مدفوع بالأيديولوجية بدلاً من الفهم التاريخي. بينما نرحب بالانتقادات ، لا نعتقد أن طلب التصحيحات على مشروع 1619 له ما يبرره '.

كان هذا مجرد جزء من الرد المطول والصارم ، ولكن المحترم الذي يدافع عن المشروع.

التدريب المرتبط: تغطية الكراهية والتطرف ، من الأطراف إلى التيار العام

في النهاية ، سيتم تذكر مشروع 1619 - ومقال هانا جونز على وجه الخصوص - لواحدة من أكثر القطع تأثيراً وإثارة للتفكير حول العرق والعبودية وتأثيرها على أمريكا التي رأيناها على الإطلاق.

وربما كان هناك سبب آخر للتراجع غير أولئك الذين يشككون في دقتها التاريخية.

كما كتب آدم سيرور من The Atlantic في ديسمبر ، 'نحن. غالبًا ما يتم تدريس التاريخ وفهمه على نطاق واسع من خلال أعين رجاله العظماء ، الذين يُنظر إليهم إما على أنهم شخصيات بطولية أو مأساوية في النضال العالمي من أجل حرية الإنسان. سعى مشروع 1619 ، الذي سمي على اسم تاريخ أول وصول للأفارقة على الأراضي الأمريكية ، إلى وضع 'عواقب العبودية ومساهمات الأمريكيين السود في قلب روايتنا الوطنية'. الحقوق المذكورة في الوثائق التأسيسية لأمريكا ، قصة أعظم رجال البلاد تبدو بالضرورة مختلفة تمامًا '.

ليس هناك شك في أن مقال هانا جونز ، الذي يتطلب نوعًا من التفكير والمناقشة الذكي الذي يحتاج هذا البلد للاستمرار فيه ، يستحق الاعتراف ببوليتزر كأفضل تعليق لعام 2019. بعد كل شيء ، وهذا ليس مبالغًا فيه ، إنها واحدة من أهم المقالات على الإطلاق.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نعترف بالمتأهلتين النهائيتين الأخريين في هذه الفئة: سالي جينكينز ، كاتبة العمود الرياضي في صحيفة واشنطن بوست ، وستيف لوبيز كاتب العمود في لوس أنجلوس تايمز.

التدريب المتصل: الكتابة بالصوت والبنية ، مع لين ديجريجوري

لا يزال جينكينز من بين أفضل كتاب الأعمدة الرياضي في البلاد. في غضون ذلك ، هل قام أي كاتب بإلقاء الضوء على التشرد أكثر من لوبيز؟ هذه هي المرة الثالثة خلال السنوات الأربع الماضية (والمرة الرابعة بشكل عام) التي وصل فيها لوبيز إلى المرحلة النهائية في فئة التعليقات.

في أي عام آخر ، سيستحق كلاهما جوائز بوليتسر. لكن عام 2019 سيُذكر بسبب مقال ومشروع نيكول هانا جونز القوي.

توم جونز هو كاتب إعلامي بارز في بوينتر. للحصول على أحدث الأخبار والتحليلات الإعلامية ، التي يتم تسليمها مجانًا إلى بريدك الوارد كل صباح من أيام الأسبوع ، اشترك في النشرة الإخبارية لتقرير بوينتر.