تقول الدراسة إن الأشخاص الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي للأخبار أقل دراية من مستهلكي الأخبار الآخرين

هم أيضًا أكثر عرضة لرؤية المعلومات الخاطئة وتصديقها ، ولا يهتمون بها مثل الأشخاص الذين يستهلكون الأخبار في أماكن أخرى.

وجدت دراسة أجراها مركز بيو أن 3٪ فقط من المستجيبين قالوا إنهم يحصلون على أخبارهم السياسية بشكل أساسي من المطبوعات ، لكن مستهلكي الأخبار المطبوعة يتمتعون بمعرفة أكبر بكثير من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. أفاد الأشخاص الذين يستهلكون الأخبار على مواقع الويب أو التطبيقات الإخبارية بأعلى مستوى من المعرفة السياسية. (صورة من أسوشيتد برس / داميان دوفارجانيس)

أظهرت دراسة جديدة من أن الأمريكيين الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي لاستهلاكهم الإخباري أقل احتمالًا لمتابعة وفهم الأخبار المتعلقة بالانتخابات أو فيروس كورونا. مسارات الأخبار الأمريكية التابعة لمركز بيو للأبحاث المشروع.

قام الباحثون بتحليل البيانات من خمسة استطلاعات مختلفة أجريت في الفترة من أكتوبر 2019 إلى يونيو 2020 ، كل منها مع أكثر من 8000 مستجيب. درسوا السبعة الأكثر شيوعًا للانتخابات والأخبار السياسية: وسائل التواصل الاجتماعي ؛ المواقع أو التطبيقات الإخبارية ؛ تلفزيون محلي وكابل وشبكة ؛ مذياع؛ وطباعة.

قال ما يقرب من واحد من كل خمسة (18٪) من الأمريكيين إن وسائل التواصل الاجتماعي هي أكثر الطرق شيوعًا للوصول إلى الأخبار السياسية والانتخابية. هؤلاء الأفراد يميلون إلى الشباب ويقل احتمال أن يكونوا من البيض.

قال 8٪ فقط من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي إنهم يتابعون الأخبار المتعلقة بالمرشحين للرئاسة لعام 2020 'عن كثب'. يتابع حوالي الربع أخبار الوباء عن كثب. هذه الإحصاءات أقل من تلك الخاصة بأي مجموعة إخبارية أخرى تم استطلاعها ، على الرغم من أنها تشبه إلى حد كبير متوسطات مستهلكي الأخبار التلفزيونية المحلية.

(بإذن من: مسارات الأخبار الأمريكية التابعة لمركز بيو للأبحاث)

الأمريكيون الذين يتلقون الأخبار على وسائل التواصل الاجتماعي ليسوا أقل تفاعلًا مع الأخبار فحسب ، بل هم أيضًا أقل معرفة بالأحداث الجارية. قال حوالي النصف إنهم فهموا الأخبار 'جيدًا جدًا' أو 'جيدًا إلى حد ما' حول الانتخابات التمهيدية الرئاسية أو إجراءات العزل ، مقابل 78٪ من المشاركين الذين يكون طريقهم الرئيسي إلى الأخبار عبر قنوات الكابل.

كما تم طرح سلسلة من الأسئلة المستندة إلى الحقائق على المشاركين حول القضايا السياسية ، وفي المتوسط ​​، أجاب 43٪ بشكل صحيح. بينما اختار عدد قليل من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي إجابات خاطئة ، قال الكثير (39٪) ببساطة إنهم غير متأكدين من الإجابة.

(بإذن من: مسارات الأخبار الأمريكية التابعة لمركز بيو للأبحاث)

قال كبير الباحثين باكستر أوليفانت: 'المجموعتان اللتان كانتا أقل انخفاضًا بشكل ملحوظ - التلفزيون المحلي ومجموعات وسائل التواصل الاجتماعي - برزت حقًا'. 'من الواضح مدى قلة المعرفة الواقعية التي يجلبونها أحيانًا للأحداث والسياسة الجارية'.

كان مستخدمو أخبار وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أكثر عرضة لرؤية مزاعم غير مثبتة حول الوباء والانتخابات - وعلى الأخص ، مؤامرة 'الوباء' . ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنهم أكثر عرضة لتصديق المعلومات المضللة ، على الرغم من أن عدد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي أقل قلقًا من ذلك مقارنة بالمجموعات الأخرى.

قال أوليفانت: 'تُظهر (البيانات) حقًا مدى اختلاف المشهد الإعلامي ، ويمكن أن يكون كذلك ، في حياة بعض الأشخاص'. 'الأشخاص الذين يستخدمون وسائل التواصل الاجتماعي باعتبارها الطريقة الأكثر شيوعًا للحصول على الأخبار يتابعون الأخبار بشكل أقل عن كثب. إنهم يعرفون القليل عن الأخبار. إنهم يتعرضون لبعض المعلومات المضللة الزائفة وغير الدقيقة. كل ذلك يساعد في تشكيل الانتخابات والعالم الذي نعيش فيه '.

إليانا ميلر تخرجت مؤخرًا من كلية بودوين. يمكنك الوصول إليها على تويتر امين ، أو عبر البريد الإلكتروني على البريد الإلكتروني.