هل يجب أن نتوقف عن قول 'أخبار كاذبة'؟

في عام 2017 ، انتشرت الأخبار الكاذبة في كل مكان.

كان وراء المراهقون المقدونيون يشترون سيارات BMW وعلى مزارع القزم الروسية ، وكذلك في الميمات الفيروسية و على تغذية دونالد ترامب على تويتر . كان اسمه كلمة العام بواسطة قاموس كولينز و تمت أضافتة إلى Dictionary.com.

إنه مصطلح تم إعادة تعريفه وتخصيصه باستمرار ؛ ما كان يستخدم للإشارة على وجه التحديد إلى المعلومات المضللة المتعمدة التي تم إنشاؤها لجذب جمهور كبير من وسائل التواصل الاجتماعي إلى مواقع الويب المحملة بالإعلانات يتم الآن اختياره بشكل متكرر كإهانة سريعة ضد المؤسسات الإخبارية الشرعية ذات التحيز المتصور.

ولكن بالإضافة إلى استخدامها كنقطة انطلاق قوية للمتصيدين المناهضين لوسائل الإعلام ، فإن الأخبار المزيفة كانت كذلك تسليح من قبل السياسيين خلال العام الماضي لتشويه سمعة التقارير الإعلامية التي لا تحبها. استخدم ترامب هذه العبارة مؤخرًا للهجوم وسائل الإعلام السائدة بعد حفنة من الأخطاء البارزة. بوليتيكو ذكرت أن القادة أو وسائل الإعلام الحكومية في 15 دولة على الأقل يستخدمون إهانة ترامب المفضلة للحد من حرية التعبير. في وقت سابق من هذا الشهر ، سياسي بورمي قال ، 'لا يوجد شيء اسمه الروهينجا. إنها أخبار كاذبة 'من أجل نزع الشرعية عن الأقلية المسلمة.

من الواضح أن العبارة الشاملة لنشر معلومات خاطئة أو مضللة عن عمد لتحقيق مكاسب مالية - والتي كانت إعادة توجيه بذكاء بقلم مستشارة البيت الأبيض كيليان كونواي في كانون الأول (ديسمبر) الماضي - كانت له عواقب قليلة فقط متوقعة (ح / ر لجون هيرمان في صحيفة نيويورك تايمز ، الذي كتب عن هذا في نوفمبر من العام الماضي). وهناك مجموعة متزايدة من خبراء الإعلام الذين يقولون إنه يجب على الصحفيين التوقف عن استخدام 'الأخبار الكاذبة' - حيث تم استخدام هذه العبارة كسلاح لدرجة لا يمكن معها أن تكون مفيدة.

تتصدر المجموعة كلير واردل ، المديرة التنفيذية لشركة أول مسودة أخبار ، وهو مشروع لمركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والسياسة العامة في كلية هارفارد كينيدي للإدارة الحكومية. لقد كانت صريحة بشكل خاص حول أهمية التخلي عن المصطلح ، حيث كتبت في شهر أكتوبر تقرير مجلس أوروبا أنه 'غير ملائم على الإطلاق لوصف تعقيدات اضطراب المعلومات'. حتى أنها يمتنع من استخدامه في المحادثة.

قالت: 'الآن بعد أن فهمنا مدى تعقيد هذا النظام البيئي ، فإنه ليس مجرد مصطلح مفيد لأننا لا نجري محادثات مفيدة'. 'باستخدامه ، هل نعني إعلانًا برعاية من روسيا؟ هل نعني المرئيات؟ هل نعني عندما يستخدم شخص ما شعار CNN بشكل غير لائق؟ '

بالإضافة إلى الغموض في التعريف ، هناك حقيقة أن الأخبار المزيفة أصبحت آلية شائعة يشكك بها السياسيون وسائل الإعلام. كانت مارجريت سوليفان ، كاتبة عمود إعلامي في صحيفة واشنطن بوست ، من بين النقاد الصحافيين الأوائل الذين عارضوا المصطلح ، وكتبت في عمود يناير أن وصف الرئيس للإعلام مرارًا 'بالأخبار الكاذبة' يقوض شرعيتها.

أخبرت بوينتر أن الوضع ازداد سوءًا منذ عام 2016.

وقالت: 'حتى قبل التنصيب ، يمكننا أن نرى أن استخدام الرئيس القادم لمصطلح' الأخبار الكاذبة 'كان يتحول إلى سلاح'. 'وقد نما ذلك على مدار العام فقط ، لذلك يستخدمه الناس لوصف أي نوع من الأخبار المشروعة التي يختلفون معها أو لا يحبون الآثار المترتبة عليها.'

لكن هذه الآراء ليست إجماعًا. آرون شاروكمان ، المدير التنفيذي لشركة PolitiFact (مشروع Tampa Bay Times المملوك لشركة Poynter) لا يعتقد أن استخدام مصطلح 'الأخبار المزيفة' يعد أمرًا مهمًا أو أنه غير مجدي تمامًا. أخبر بوينتر أنها لا تزال طريقة فعالة لتلخيص مشكلة معقدة للقراء.

قال: 'أتفق تمامًا على أن مصطلح' الأخبار الكاذبة 'فقد معنى موثوقًا بسبب الطريقة التي يستخدمها الناس ... ومع ذلك ، أعتقد أنه يصف بدقة حركة وفئة من المعلومات المضللة التي تجذب انتباه الجمهور اليوم'. . 'هدفي هنا كمدقق للحقائق هنا هو التركيز على مساعدة الناس على تحديد الصواب والخطأ. لن أقضي وقتي في فقدان النوم بسبب إساءة استخدام الأشخاص لمصطلح 'الأخبار الكاذبة' '.

شبه شاروكمان السخط الحالي بشأن الأخبار المزيفة بإعادة تسمية قانون الرعاية بأسعار معقولة. بينما الجمهوريون بدأ استخدام “Obamacare” قبل عقد من الزمن في محاولة لنزع الشرعية عن القانون ، أوباما نفسه فيما بعد احتضنته اللقب الازدرائي لتغيير معناه.

وبنفس الطريقة ، بدلاً من تأجيج الهستيريا ومحاولة إبعاد أنفسهم عن 'الأخبار الزائفة' ، يجب على الصحفيين إدراك أن المصطلحات تتغير بمرور الوقت واستثمار المزيد من الوقت في عملهم ، كما قال شاروكمان.

يتعارض هذا بشكل مباشر مع كيفية تصور واردل وسوليفان للأخبار المزيفة. يقول كلاهما إن على الناس التوقف عن استخدام المصطلح تمامًا من أجل منع المزيد من التشويه ، وأن على الصحفيين التزامًا باستخدام كلمات أكثر تحديدًا للمشكلة المطروحة ، مثل المعلومات المضللة والمعلومات المضللة والدعاية.

لكن سوليفان قالت إنها تدرك أيضًا أن مجرد عدم قول 'أخبار كاذبة' لا يكفي لمنع المزيد من الإفساد لها.

قالت: 'لا أعتقد أن ذلك سيحل المشكلة ، لكنني لا أعتقد أنه ينبغي لنا أن نجعل المشكلة أسوأ'. 'لقد وجدت أنه ليس من الصعب التوقف عن استخدامه - عليك فقط أن تكون أكثر تحديدًا.'

إذن ، ما الذي يمكن أن يفعله الصحفيون لمكافحة تسليح 'الأخبار الزائفة' إلى جانب عدم استخدام العبارة ببساطة؟ نيكي أشر لديه بعض الأفكار.

قال أوشر ، أستاذ مساعد لوسائل الإعلام والشؤون العامة في جامعة جورج واشنطن ، إن الجدل حول الأخبار المزيفة يمثل فرصة فريدة للصحفيين لمضاعفة قيمهم ونشر الوعي بين مستهلكي الأخبار. من حيث الجوهر ، إنه جيد للحملات التسويقية.

'نيويورك تايمز لديها الآن هذا الزر الذي يوزعونه في أحداث تسمى زر الحقيقة ، وهو مرتبط بهذا الإعلان الذي أخرجوه. CNN لديها هذا الإعلان مع التفاح والموز '. 'التعبئة في معارضة المصطلح هي فرصة مثيرة للاهتمام للعلامة التجارية لاستعادة الثقة في الصحافة.'

لكن شاروكمان رفض فكرة أن الصحفيين يقاتلون من أجل استعادة عبارة 'الأخبار الكاذبة'.

وقال 'هذه ليست المعارك التي تستحق الخوض فيها لأن 1.) لا يمكننا الفوز بها و 2.) ليست كل هذه المعارك مهمة'. 'هذه ليست مسؤوليتنا أو هدفنا حقًا. نحن لسنا في مجال الرد '.

كما محرر في واشنطن بوست مارتي بارون يقول للصحافة في عهد ترامب ، 'لسنا في حالة حرب مع الإدارة ، نحن في العمل.' ومع ذلك ، من الواضح أن هناك بعض العمل الذي يتعين القيام به ، وبالنسبة لـ Wardle و Usher ، يأتي ذلك في شكل مستوى تفكير أعلى من المنافذ الإخبارية.

قال أوشر: 'نحتاج إلى إجراء محادثة أكبر - كأكاديميين وباحثين وممارسين وصحفيين - حول أفضل الممارسات عندما يتعلق الأمر بالتواصل حول المعلومات المضللة'.

وأضاف واردل: 'لا أعتقد أننا كنا جيدين بما يكفي من خلال تحديد المصطلحات'. 'آمل أن يتغير ذلك في 2018 عندما ندخل في منتصف المدة.'

يبقى أن نرى ما إذا كان ذلك سيحدث في العام الجديد أم لا. قال واردل أن هناك تحديات حقيقية. أصبح الصحفيون يعتمدون على عبارة 'أخبار مزيفة' لتوجيه حركة المرور إلى أنواع معينة من القصص ، ويظهر بحث جديد أن القراء يؤمنون بشكل متزايد أن الإعلام السائد يختلق الأخبار.

لكن بالنسبة لشاروكمان ، هناك شيء واحد مؤكد نسبيًا.

قال: 'أي حملة صليبية لإزالة كلمة من المعجم هي من نواح كثيرة قضية خاسرة'. 'الواقع أنه موجود في AP Stylebook. أعتقد أنها هنا لتبقى '.