يشارك محرر Slate / France سبب نشر اسم ضحية الاغتصاب المزعومة في قضية شتراوس كان

أثارت أخبار هذا الأسبوع عن طفل أرنولد شوارزنيجر أسئلة مثيرة للاهتمام حول كيفية تعامل المؤسسات الإخبارية مع تحديد هوية المرأة التي أنجب منها طفلًا عندما كان متزوجًا من ماريا شرايفر.

اختارت صحيفة لوس أنجلوس تايمز حجب اسم المرأة والطفل الذي أنجبته مع شوارزنيجر ، نقلا عن أسباب الخصوصية . يقول البعض إنه يجب حماية المرأة لأنها مواطنة خاصة ، بينما يجادل آخرون بذلك لا ينبغي لها لأنها أصبحت شخصية عامة بفضل أفعالها.

في الوقت نفسه ، تعرضت سليت / فرنسا لانتقادات للتسمية المرأة التي اتهمت رئيس صندوق النقد الدولي دومينيك شتراوس كان بمحاولة الاغتصاب. وانتقد جيفري جولدبيرج مراسل صحيفة 'ذي أتلانتيك' صحيفة نيويورك تايمز لنقلاً عن شخص قال إن المرأة كانت 'ودودة' و 'شخص طيب'. وقال إن شخصية الضحية المزعومة ، 'غير جوهري تمامًا'.

في دردشة مباشرة ، Poynter’s Kelly McBride و Jezebel’s الحديد كارمون - من كان صخبا عنه انتقادها لسلايت و الأوقات - تحدث عن قضيتي شوارزنيجر وشتراوس كان. على وجه التحديد ، نظروا في الكيفية التي توضح بها كلتا الحالتين الفكرة القائلة بأن قيامنا بتسمية شخص له علاقة كبيرة بما إذا كنا نعتبرهم ضحايا.

أخبرتني جولي موس ، مديرة Poynter Online ، 'بموجب الاتهام ، نحمي المتهم ، على الرغم من أننا نسمي المتهم'. ولكن ماذا عن وضع لا نشعر فيه بالذنب أو البراءة؟ تم تسمية رييل هانتر على أنها والدة طفل جون إدواردز مع القليل من الاهتمام بحمايتها '.

نظرًا لأن الصحفيين لا يذكرون عادةً أسماء ضحايا الاعتداء الجنسي ، فليس من المستغرب أن يبدي البعض قلقهم بشأن قرار سليت / فرنسا بتسمية زُعم أن المرأة شتراوس كان حاولت اغتصابها . قال جاكوب وايسبرغ ، رئيس تحرير Slate Group ، إنه لا يفضل استخدام اسمها ، وأن Slate US لن تفعل ذلك.

أخبرني ويسبرغ: 'أعتقد أن جنسية الضحية ، ودينها ، وحالتها العائلية ، ومنطقة إقامتها العامة ، كلها مرتبطة بالقصة ، وليس لدي مشكلة في نشرها'.

قال رئيس تحرير Slate / France يوهان هوفناجيل إن العديد من المواقع الإخبارية الأخرى في فرنسا قد نشرت بالفعل اسم المرأة ، وأن القصة كانت تهدف إلى حماية المرأة 'من الشائعات والاتهامات الموجهة ضدها وغيرها من نظريات المؤامرة التي كانت تنتشر بطريقة جامحة. كتب هوفناجيل عنها. 'وفقًا لعائلتها ، فهي ليست الأداة الميكافيلية لمؤامرة مظلمة.'

قال هوفناجيل أيضًا إنه نظرًا لأن اسم المرأة 'شائع' ، فقد بدا أنه من المبرر نشره.

وقال 'قد يبدو هذا الاسم للكثير من قرائنا وكأنه اسم نادر ، لكنه ليس حالة بين سكان غينيا'. 'اسم هذه المرأة شائع في أجزاء من غرب إفريقيا مثل' فرانسواز مارتن 'في فرنسا أو' جين سميث 'في الولايات المتحدة. نظرة سريعة على الفيسبوك يجعل الأمر واضحًا جدًا. ربما كنا سنتصرف بشكل مختلف إذا كان اسمها أقل شيوعًا '.

أما بالنسبة لقضية شوارزنيجر ، فهناك المزيد من المواقع الإخبارية بدأ الكشف عن هوية الموظف ونشر صور لها. ولكن لا يزال هناك الكثير من الأمور المجهولة حول ما إذا كانت العلاقة بالتراضي أم أنها مستمرة. يمكن أن تعمق هذه المعلومات فهمنا للقضية ووجهات نظرنا حول ما إذا كان يجب على الصحفيين حجب اسمها.

استطلاع Poynter.org غير رسمي أظهر أن 57 بالمائة من القراء يعتقدون أنه يجب ذكر اسم المرأة ، بينما يعتقد 23 بالمائة أنه يجب حجب اسمها ما لم تتطلب معلومات جديدة الكشف عن هويتها.

يمكنك مشاهدة إعادة الدردشة أدناه لمعرفة المزيد عن أفكار القراء حول هذه المشكلة ...