تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

قد تغير دعوى 'MacGyver' مسار تاريخ السينما والتلفزيون إلى الأبد

تسلية

 المصدر: سي بي اس

10 أبريل 2021 ، تم النشر في الساعة 10:32 صباحًا بالتوقيت الشرقي

الدعاوى القضائية ليست جميلة أبدًا ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمبالغ كبيرة من المال غارقة في الملكية الفكرية. وإذا كانت هناك صناعة واحدة تدور حول دولارات IP هذه ، فهي ترفيه. مثلما حدث عندما رفع فنان الوشم على الوجه ، فيكتور ويتميل ، دعوى قضائية ضد شركة Warner Bros. لتجصيص التصميم على Ed Helms & apos؛ وجهه.

ال ماكجيفر ومع ذلك ، فإن المعركة القانونية لا علاقة لها بدلالات الحبر وتتعلق أكثر بنقطة شائكة في مجال الترفيه اليوم.

يستمر المقال أدناه الإعلان

تتلخص دعوى 'MacGyver' في الاختلاف بين 'العرض الفرعي' و 'إعادة التشغيل'.

إذا تحدثت إلى أي من محبي الأفلام أو معجبي عصر 'متجر الفيديو' للمخرجين ، فمن المحتمل ألا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لجعلهم جميعًا ينتفضون في حالة السيناريوهات الأصلية هذه الأيام. يختار العديد من كبار الممثلين المحترفين الانتقال إلى مسار التليفزيون / المسلسلات القصيرة ، متجنبين الأفلام الروائية نظرًا لحقيقة أن كل شيء تقريبًا يبدو إما إعادة تشغيل أو عرض أو إعادة تخيل للألقاب الشعبية السابقة.

المصدر: سي بي اسيستمر المقال أدناه الإعلان

هذه الظاهرة نفسها تغلغلت في جميع أشكال الوسائط تقريبًا ، وبينما الفن دوري (حسنًا ، يتحدث جيم جارموش بصراحة عن 'سرقة' كل شيء ، وجميع مسرحيات شكسبير الشهيرة ، بصرف النظر عن العاصفة كلها أعمال مشتقة) خلقت فراغًا من الملكيات الفكرية الجديدة التي تملأ الشاشات الكبيرة والصغيرة في جميع أنحاء العالم.

يأخذ ماكجيفر على سبيل المثال ، برنامج CBS الذي يمتد لفترة طويلة في الثمانينيات والذي تمت إعادة بنائه في عام 2016 ، وهو الآن في موسمه الخامس ، والذي قد يكون الأخير ، نظرًا لكل الدراما القانونية المحيطة بالمسلسل.

على الرغم من أن المسلسل شهد انخفاضًا في عدد المشاهدين ، إلا أنه لا يزال من أفضل الممثلين لشبكة CBS. وقرب ذروة شعبيتها ، قامت Hanzer Holdings و Arlita Inc بضرب الشبكة بدعوى قضائية تفيد أنهما مدينان بالتعويض عن العرض بناءً على الأصل MacGyver تهوية.

بصفتهم مدعين في القضية ، فإنهم يدّعون أنهم 'خلفاء في المصلحة' كجزء من صفقة برنامج Organo Gold مع CBS ، والتي أنتجها تنفيذي هنري وينكلر وجون ريتش.

يستمر المقال أدناه الإعلان

تمضي الدعوى لتقول أن السلسلة الأولى ، التي استمرت من عام 1985 إلى عام 1992 ، تحتوي على بند في اتفاقية 1984 الأولية التي تجعل من شركة Major Talent Agency 'طرفًا ثالثًا مستفيدًا' من خلال 'عمولة الحزمة'. تنص هذه الدعوى على أن 'كل سلسلة تم إنتاجها بموجب اتفاقية 1984' تخول MTA الحق في الحصول على تعويض.

تقول شبكة سي بي إس أن هذا ليس هو الحال.

المصدر: تويتريستمر المقال أدناه الإعلان

عندما تم عرض الإصدار الأحدث من المسلسل الشهير لأول مرة ، أطلقت CBS ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة من وسائل الإعلام ، اسم 'إعادة التشغيل' و 'إعادة التصنيع' و 'العرض الفرعي'.

لكن رد شبكة CBS على دعوى 'MacGyver' هو أنها ليست موضوعًا ثانويًا ، وهو ما يمثل تمايزًا رئيسيًا.

لم تفلح الإدارة القانونية للشبكة في الكلمات: 'بشكل أساسي. فشلت مطالبات العقد الخاصة بهم لأن لا استوديوهات CBS ولا سابقتها في المصلحة ، Paramount ، لم يكن لها أي علاقة تعاقدية مع أي من المدعي. لم يكن لدى Paramount / CBS أي علاقة تعاقدية مع Hanzer Holdings ، ولم تسمع أبدًا عن المدعي Arlita، Inc. حتى رفعت هذه الدعوى.

يستمر المقال أدناه الإعلان المصدر: تويتر

يتابع ، 'ثانيًا ، حتى بافتراض وجود مثل هذه العلاقة التعاقدية (لم تكن موجودة أبدًا) ، فإنهم يبنون قضيتهم بأكملها على ادعاء أن عام 2016 ماكجيفر طبعة جديدة بطريقة أو بأخرى 'ثانوية' بموجب عقد مكتوب والذي لا ينطبق حتى على عمليات إعادة التصنيع. والأمر الغريب أن المدعين لم يتمكنوا من التصريح في الإيداع بأي نسخة من الاتفاقية التي يزعمون أنها تنطبق هنا ، وحتى هذه اللحظة بالذات ، فهم لا يعرفون.

يستمر المقال أدناه الإعلان

أخيرًا ، حتى مع افتراض وجود علاقة تعاقدية من شأنها أن تنطبق على الإصدار الجديد ، من المسلم به أن المدعين كانوا وغير قادرين على الأداء ، مما يجعل من المستحيل عليهم تلبية عنصر أساسي من أداء مطالبتهم. قاوم المدعون الاكتشاف في كل منعطف لسبب بسيط للغاية - ادعاءاتهم تكذبها الأدلة.

المصدر: تويتريستمر المقال أدناه الإعلان

يبدو أن ادعاء الدعوى يتلخص في الاختلاف الأساسي بين 'عنصر ثانوي' و 'إعادة تشغيل' ، وينبغي أن يقرر القاضي أن الاثنين متماثلان - أو إعادة تعريف ما يعنيه 'إحياء' مفكر الملكية على الطريق - قد يكون لذلك آثار خطيرة على الأفلام والقصص والمسلسلات التي تم إعادة تشغيلها / إعادة إنتاجها / فصلها.

قد يؤدي هذا إلى تعطيل طبيعة كيفية التعامل مع هذه الخصائص في المستقبل. منحت ، يمكن صياغة عقود جديدة للمضي قدمًا في إنشاء هذه العقارات ، ولكن قد يعطي بعض شركات الإنتاج والموزعين وقفة قبل أن يقرروا إعادة عمل شيء تم إنجازه بالفعل من قبل.

وأنا ، كيف يفرح معجبي 'متجر الفيديو' إذا كان هذا هو الحال.