TimesPicayune.com: رجعي أم غبي؟

يستمر السلوك الغبي من قبل الصحف عندما يتعلق الأمر بالوسائط التفاعلية. كنت تعتقد أنهم الآن على الأقلبدايةللحصول عليه.

قبل يومين ، لم أستطع تذكر عنوان URL لصحيفة New Orleans Times-Picayune. كنت متأكدًا تمامًا من أنها كانت Nola.com. (إنه نوع من.) بدلاً من ذلك ، حاولت تجربة. كتبتTimesPicayune.comفي شريط موقع المتصفح الخاص بي. هيك ، إنه اسم مميز بدرجة كافية (ليس 'journal.com' أو شيء مشابه غير موصوف) لدرجة أنني اعتقدت أنه يجب أن يعمل.

يجب أن تفعل - لكنها لا تفعل ذلك.

حقيقة، TimesPicayune.com يأخذك إلى أكثر مواقع الويب ترويعًا التي رأيتها في حوالي عام 1995 منذ سنوات. وهي تتضمن شعار الصحيفة ، والكثير من عناوين البريد الإلكتروني ، والكثير من روابط خدمة العملاء ، والمزيد - لكنهالايأخذك إلى الأخبار. أو إلى الجريدة. أو إلى موقع الصحيفة.

يتضمن ارتباطًا ،قراءة أخبار اليوم، باللون الأزرق وهذا لا يبرز - لذلك مرت عيناي فوقه. ثلاث مرات. إنه هناك؛ ربما أحتاج نظارات جديدة. ولكن ماذا عن الارتباط الحي ، ربما؟ أو بعض العناوين؟ أو شيء آخر غير ارتباط من النوع الأزرق غير مرئي في ثاني أكثر صفحات الويب مملًا على هذا الكوكب؟

حتى رابط 'قراءة أخبار اليوم' لا يأخذني إلى موقع الويب الأساسي للشركة (الأم) في نيو أورلينز ، nola.com . بدلاً من ذلك ، يأخذني إلى موقع آخر قبيح ، nola.com/t-p ، الموقع 'الخاص' للصحيفة.

الآن ، أعلم أن Nola.com تدار بالفعل من قبل Advance Internet ، وهي ابنة عم شركة The Times-Picayune و Advance Publishing ، مالكتها في عائلة Newhouse. أعلم أيضًا أنه - كما هو الحال في العديد من الصحف حيث يتم تشغيل موقع الويب بشكل مستقل - هناك جميع أنواع المبادئ التوجيهية للشركات التي تحكم الربط المتبادل. المنافسة والتعاون بين المواقع وغيرها ( ملاحظات الإنترنت المسبق : 'Nola.com تابع لـ The Times-Picayune.' على ما يبدو ، بالكاد.)

أليس هذا مجرد سخافة؟ أو ، في الواقع ، الغباء الشديد؟