واشنطن بوست ، آرس تكنيكا ، BuzzFeed متورطون في خدعة كذبة أبريل المرتبطة بكاني ويست

موقع مزيف يدعي الارتباط به شركة كاني ويست الجديدة صعدت DONDA هذا الأسبوع وتمكنت من خداع واشنطن بوست وآرس تكنيكا و BuzzFeed.

تم استدعاء موقع الويب الخادع whodat.biz وتصف نفسها بأنها 'Facebook of Websites.' هذا بحد ذاته أمر مشكوك فيه ، لأن Facebook هو في الواقع موقع ويب. لكن ، مهلا ، كاني ويست مجنون نوعًا ما في بعض الأحيان! ووصف الموقع بأحرف كبيرة تمامًا مثل تغريدات كاني! دعونا نكتب عن ذلك!

أكثر سخافة: كل ما يفعله Whodat.biz هو تشغيل ملف الذي هو البحث عن المجال. يوفر لك هذا معلومات التسجيل الأساسية لأي مجال ويب. بحث whois موجود منذ فترة طويلة جدًا ، وهو مجاني للاستخدام ومتوفر على نطاق واسع.

على سبيل المثال ، إذا قمت بذلك بحث whois عن الأشخاص في Whodat.biz (باستخدام موقعهم ، بالطبع) تكتشف أن النطاق قد تم تسجيله قبل أيام قليلة ، في 26 مارس. هذه فترة زمنية قصيرة جدًا بين التسجيل والإطلاق.

يبدو الأمر كما لو أن شخصًا ما قرر للتو إلقاء هذا الشيء لمجرد نزوة ، أو في الوقت المناسب ليوم كذبة أبريل.

بصرف النظر عن ذلك ، تشير معلومات التسجيل إلى أن العاملين في Donda Media - لاحظ أن شركة Kanye تُسمى DONDA - موجودون في مبنى Empire State. لا يوجد عنوان شارع ولا رقم جناح ولا تفاصيل أخرى. مشبوه.

الأمر برمته يصرخ بالخدعة ، لكن واشنطن بوست على وجه الخصوص خصص منشورًا طويلًا إلى حد ما على المدونة لاختبار الموقع . أضاف لاحقًا هذا 'التحديث والسحب':

جاء يوم كذبة نيسان مبكرا. [تبين] أن مشروع Whodat.biz بالكامل وموقع Donda على الويب كانا خدعة على الإنترنت. Gizmodo ، الذي كتب أيضًا منشورًا أوليًا عن Whodat.biz ، أكد حقيقة أن كلاهما تم إنشاؤه على سبيل المزاح .

جعلتني سخافة كلا الموقعين متشككة وأنا أكتب هذا المنشور. لكنني فشلت في التحقق من المعلومات قبل النشر. أنا آسف بصدق على الخطأ. كان يجب أن أكون أكثر ذكاءً ، وكان يجب أن أفترض أن كاني ويست سيكون كذلك.

قبل تقديم فضح كامل ، نشر موقع Gizmodo بالفعل أول وظيفة التي تشير إلى أن الموقع يمكن أن يكون حقيقيًا.

كان BuzzFeed متشككًا قليلاً فقط ، مضيفًا هذا في نهاية المنشور :

WhoData.biz ليس بالضبط ما كنا نتوقعه ليكون أول عرض تقني من شخص يتمتع ببصيرة مثل كاني ويست. في الواقع ، هذا سيء للغاية لدرجة أننا لسنا متأكدين تمامًا من أن الموقع ليس خدعة. ولكن إذا كان ذلك حقيقيًا ، فلا يجب أن يترك وظيفته اليومية حتى الآن.

وضع Ars Technica أيضًا القليل من الشك في نهاية قطعتها :

نظرًا لأن حسابات Twitter و Tumblr عمرها بضعة أيام فقط ، فسوف نتعامل مع وجود WhoDat بحذر.

لكن هذا النوع من التحوط لا طائل من ورائه عندما تتضمن المقالة عبارات مثل هذه أعلى بكثير:

اليوم ، كشف السيد ويست WhoDat.biz ، وهي خدمة معلومات WHOIS. وصفت بأنها 'Facebook of Website' ، يمكنك استخدام WhoDat للبحث عن معلومات حول الأشخاص - 'الطاقم' ، إذا صح التعبير - خلف نطاق موقع ويب معين.

في القراءة ذات الصلة ، هافينغتون بوست لديه قصة حول الخدعة. يستشهدون أ سقسقة من المدير الإبداعي لكاني ويست ، فيرجيل أبلوه ، الذي يشير إلى أن الموقع مزيف. يقتبس موقع HuffPost أيضًا 'مصدرًا قريبًا من الغرب' يقول إنه مزيف.

لا شيء مثل مصدر مجهول له روابط غامضة مع أحد المشاهير للمساعدة في توضيح قصة خدعة!

في الأخبار ذات الصلة ، كارل لافين لديه وظيفة مفيدة على مدونته لتذكير الصحفيين بأنهم يجب أن يكونوا على أهبة الاستعداد في هذا الوقت من العام. سأفعل ذلك أيضًا يوجهك إلى BS ورشة عمل الكشف عن الصحفيين الرقميين الذي - التي ماندي جنكينز وقد قدمت في مؤتمر ONA 2011. يوفر إرشادات خطوة بخطوة لتجنب خدع الويب ، بالإضافة إلى نصائح أخرى للتحقق.

تذكر: إنه ليس حتى الأول من أبريل حتى الآن. هذا لم ينته بعد.

التصحيح للتصحيح: النسخة الأصلية من هذا المنشور تهجئ بشكل صحيح Ars Technica. لسوء الحظ ، في نوبة من الغباء ، قمت بتغييرها إلى 'Arts Technica' في العنوان والفقرة الافتتاحية ، وأضفت تصحيحًا لملاحظة خطئي الخيالي. إذن هذا تصحيح للتصحيح. شكرا ل ديفيد يوليو لتنبيهني إلى حماقتي. التصحيح الأصلي غير الصحيح أدناه.

تصحيح: بسبب خطأ مطبعي ، أخطأت النسخة الأصلية من هذا المنشور في كتابة Arts Technica باسم 'Ars Technica' في العنوان والفقرة الافتتاحية.