ماذا تعني 'زلة اللسان' لسارة ساندرز ؛ رودي يصنع جولات لرفع الحاجب ؛ لقاء مولر بعيد الفصح

تقرير اخبار يوم الاثنين الخاص بك

السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض سارة ساندرز. (AP Photo / Evan Vucci ، ملف)

'زلة لسان' أم منحدر زلق؟

هل يجب طرد سارة ساندرز؟ هل تستقيل؟ أم أنها كانت تقوم بعملها فقط؟

كانت إحدى القصص الثانوية التي خرج بها تقرير مولر هي الكشف عن أن السكرتير الصحفي للبيت الأبيض قد كذب على وسائل الإعلام. أحد الأمثلة المحددة كان في 10 مايو 2017 ، عندما أخبر ساندرز المراسلين أن 'عددًا لا يحصى من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي قالوا إنهم فقدوا الثقة في جيمس كومي ، الذي تم فصله من منصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي في اليوم السابق. لكن تقرير مولر يقول إن ساندرز اختلق ذلك. قالت إنها كانت 'زلة لسان' ، رغم أنها قالت ذلك في أكثر من مناسبة ، كما أشار جورج ستيفانوبولوس من ABC News خلال مقابلة مثيرة للجدل يوم الجمعة 'صباح الخير يا أمريكا'.

هل يجب طرد ساندرز؟ هل تستقيل لأنها لم تعد تتمتع بالمصداقية؟ NBC News THINK مساهم تعتقد كيرت بارديلا أنها يجب أن تفعل ذلك تفقد وظيفتها. هو كتب:

'ليس من التقليل من شأن الإيحاء بأن استعداد ساندرز للكذب بشكل صارخ ومتكرر على الشعب الأمريكي يؤدي إلى تآكل أسلوب حياتنا الأمريكي.'

وتابع: 'إذا لم نتمكن من الوثوق بساندرز لإخبارنا بالحقيقة بشأن أشياء مثل طرد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، فكيف يمكننا الوثوق بها عندما تُطلع الشعب الأمريكي على حادث إطلاق نار في مدرسة أو إعصار أو محاولة قوة أجنبية معادية لتقويض انتخاباتنا؟ لماذا يجب على أي مراسلة أن تصدق أي تصريح تدلي به مرة أخرى؟ '

المضيف على 'مصادر موثوقة' على CNN كان برايان ستيلتر أكثر مباشرة في إعداد حلقة نقاش دعت بشكل أساسي إلى وظيفة ساندرز. قال ستيلتر ، 'سارة ساندرز هي سكرتيرة صحفية بدون مصداقية. لماذا لا يزال لديها عمل؟ '

من المؤكد أن ساندرز ليس أول سكرتير صحفي يكذب على وسائل الإعلام. في بعض الأحيان قد يكون من الضروري الكذب لتجنب تعريض الأرواح للخطر ، كما هو الحال عند الحديث عن مناورات عسكرية أو بعض العلاقات الخارجية. لكن في حالة ساندرز ، يبدو أن أكاذيبها كانت تدور حول دفع أجندة الرئيس ، وليس حماية الأسرار الوطنية.

مثل نيويورك تايمز يكتب ، فإن 'زلة لسانها' قد تكون مشكلة بشكل طبيعي ، ولكن ربما ليس في إدارة دونالد ترامب.

'هذا يعتمد …'

رودي جولياني ، محامي الرئيس دونالد ترامب ، يلوح للناس في الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض. (AP Photo / Andrew Harnik، File)

أكبر هزة رأسك تبادل الأسئلة والأجوبة جاءت عطلة نهاية الأسبوع في برنامج Meet the Press على قناة NBC عندما أجرى المضيف تشاك تود مقابلة مع محامي ترامب رودي جولياني.

تود: 'إذن ، من الجيد الآن أن تعمل الحملات السياسية باستخدام المواد التي سرقها أعداء أجانب؟'

جولياني: 'حسنًا ، هذا يعتمد على المادة المسروقة.'

هذا بالكاد تغلب على ثاني أكثر تبادل اهتزازي ، والذي كان جولياني يخبر جيك تابر من CNN أنه 'لا حرج في أخذ المعلومات من الروس'.

كما غرد الصحفي المخضرم سوليداد أوبراين: يجب أن يتذكر أي شخص يضع جولياني على الهواء من الآن فصاعدًا هذا البيان.

كمين أم مناسب؟

في لقطة الشاشة هذه ، يسأل مراسل MSNBC مايك فيكويرا روبرت مولر أثناء مغادرته الكنيسة يوم الأحد.

مراسل MSNBC مايك فيكويرا سأل كل الأسئلة الصحيحة روبرت مولر. وسأل مولر عما إذا كان سيدلي بشهادته أمام الكونجرس. سأل عما إذا كان أي شخص غير الرئيس ، هل سيتم توجيه الاتهام إليه. سأل لماذا لم يقدم مولر توصية للكونغرس. وسأل عما إذا كان المدعي العام قد وصف بدقة موقف مولر بشأن الرئيس ترامب.

لا أحد يستطيع أن يجادل في أن هذه كانت الأسئلة وثيقة الصلة بطرحها. يدور الجدل حول أين ومتى طرح Viqueira الأسئلة: حيث حاول مولر ركوب سيارته الرياضية متعددة الاستخدامات يوم الأحد بعد خدمات عيد الفصح.

هل كان Viqueira يقوم بعمله كصحفي عنيد؟ أم أنه تجاوز الحدود بإزعاج شخص يحاول الاستمتاع بعيد الفصح والاحتفال به؟

امتلأ تويتر بمن ينتقدون فيكويرا ، واصفين إياه بأنه بلا طبقات وغير محترم ، وقالوا إن أسئلته كانت 'كمينًا'. يعتقد الكثيرون أن Viqueira كان خارج الخط لمتابعة مولر خارج الكنيسة في عيد الفصح.

لكن Viqueira كان يقوم بعمله. أكمل مولر للتو أحد أهم التحقيقات في تاريخ الولايات المتحدة. كان يقف على رصيف عام. لم يتحدث علنًا منذ عامين.

اختار مولر أن يقول 'لا تعليق' ، وهذا من حقه. والرجل الذي قضى للتو عامين في التحقيق مع رئيس الولايات المتحدة والروس يمكنه بالتأكيد (وفعل) تجنب المراسل. بالكاد تم تدمير عيد الفصح لمولر خلال 30 ثانية من الأسئلة التي تجاهلها بشكل أساسي. وكانت أسئلة فيكويرا مسؤولة بالتأكيد - صحافيًا وأخلاقيًا.

درس في السياق

تعرضت محطة تلفزيونية في أوديسا ، تكساس ، لانتقادات بسبب بث قطعة التي رأى البعض أنها تعزز التحيز ضد المسلمين. نشرت KOSA-TV ، التابعة لشبكة CBS ، قصة الأسبوع الماضي حيث تحدثت امرأتان أوروبيتان من البيض إلى نادي نساء مقاطعة ميدلاند الجمهوري. تحدثت المرأتان - واحدة من إنجلترا والأخرى من السويد - عن تأثير هجرة المسلمين على بلادهم ويمكن أن تؤثر على الولايات المتحدة.

انتقد العديد من الصحفيين المحليين التقرير ، بما في ذلك المساهم في مجلة نيويورك ياشير علي ، الذي تسمى القصة 'حقيرة' ورئيس تحرير HuffPost ليديا بولغرين ، التي قال إن القصة كانت 'مروعة'.

أصدرت KOSA بيان لمجلة نيوزويك الندم على القصة:

'KOSA-TV بثت قصة تتعلق بالنساء الجمهوريات في مقاطعة ميدلاند والحزب الجمهوري لمقاطعة ميدلاند بدعوة كاتي هوبكنز وإليزابيث ساباديتش وولف لإلقاء خطاب معاد للمسلمين على السكان المحليين. لم يقدم تقريرنا معلومات ذات صلة عن خلفيات المتحدثين للسياق. نأسف لعدم تضمين المعلومات وناقشناها مع إدارة الأخبار للتأكد من أن التقارير المستقبلية حول مثل هذه القضايا تفي بمعاييرنا الصحفية '.

نوع ساخن

وصل المحامي الخاص روبرت مولر إلى مكتبه في 16 أبريل 2019 ، قبل إصدار تقريره المنقوص. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

• ماذا علمت سي إن إن من مشاهدة روبرت مولر لمدة 18 شهرًا.
• ال الرئيس التنفيذي لشركة برايد ميديا ​​يتنحى فجأة ، تقارير نيويورك بوست.
• قام James Houlzhauer بقتله في لعبة Jeopardy ، محققًا جميع أنواع السجلات ليوم واحد. كيف يفعل ذلك؟ كلير ماكنير عضو فرقة رينجر تستكشف هذا الأمر .

هل لديك ملاحظات أو نصيحة؟ أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى بوينتر ، كاتب وسائل الإعلام الكبير توم جونز على البريد الإلكتروني.

تدريب بوينتر القادم:

• تغطية تعداد 2020 - ديترويت (ورشة عمل). الموعد النهائي: 6 مايو.
• Teachapalooza: أدوات التدريس المتطورة لمعلمي الكليات (ندوة). الموعد النهائي: 3 مايو.

هل تريد الحصول على هذا الملخص في بريدك الوارد؟ اشتراك هنا .
اتبعنا تويتر و على فيسبوك .