تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير
اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك
عندما أصبح بق الفراش أخبارًا ، أصبح سجل Bedbug مصدرًا للنقاش
آخر
لمدة ثلاث سنوات ، لم يلاحظ أحد تقريبًا موقع الويب الصغير الملتوي الذي أنشأه Maciej Ceglowski لتتبع بق الفراش. كان ذلك جيدًا مع Ceglowski ، لأنه كان مسألة شخصية بالنسبة له بعد أن عضه البق في إحدى الليالي في Travelodge في سان فرانسيسكو. قال لي سيجلوفسكي في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: 'لقد كان علاجًا نفسيًا جيدًا بالنسبة لي للعودة إلى بق الفراش'. لكن البق في الأخبار هذه الأيام ، مع تقارير عديدة عنه ارتفاع معدلات الإصابة في جميع أنحاء البلاد في المباني السكنية والفنادق والمباني الأخرى. وفجأة موقع Ceglowski الإلكتروني ، bedbugregistry.com ، لم يعد قليلًا بعد الآن.في بداية العام ، ربما استقبل موقع Ceglowski الإلكتروني 3000 زائر يوميًا و 20 تقريرًا عن مشاهدة بق الفراش. الآن ، يستقبل الموقع ما يصل إلى 40000 زائر و 100 تقرير جديد يوميًا. (هذا أقل من ذروة بلغت 50000 زائر يوميًا في أغسطس).
سواء كان قصدًا أم لا ، فقد أصبح موقع bedbugregistry.com مصدرًا للأخبار. بالنسبة للبعض ، يعد هذا مثالاً على إمكانات التعهيد الجماعي ، حيث تجتمع الآلاف من التقارير القصصية لتحديد مجموعات بق الفراش في المدن في جميع أنحاء البلاد. هذا يعتمد على افتراض أن المعلومات المبلغ عنها دقيقة. وهذا يعطي بعض الناس وقفة.يقول Ceglowski إن مسؤولي الصحة العامة وصفوا موقعه بأنه غير مسؤول ، وهدد أصحاب الفنادق بمقاضاته لسماحه للأشخاص بالإبلاغ دون الكشف عن هويتهم عن أسماء الفنادق التي يزعمون أنه تم العثور فيها على بق الفراش. لقد سخر جوكر من الموقع .
دقة تقارير بق الفراش تثير تساؤلات
لم يقم أحد بجمع المزيد من المعلومات القصصية حول تفشي بق الفراش أكثر من Ceglowski ، الذي جعلها متاحة في قاعدة بيانات قابلة للبحث وسلسلة من الخرائط القابلة للبحث. التقارير تأتي من جميع أنحاء المكان ، أكثر من 20000 تقرير حول 12000 موقع في آخر إحصاء.
يحاول Ceglowski التخلص من الادعاءات المزيفة ، ولكن بخلاف ذلك ينشر كل ما يرد. لم يتم ذكر اسم الشخص الذي يقدم التقرير على الموقع ، ولكن Ceglowski يصر على امتلاك عنوان بريد إلكتروني يمكنه الرد عليه إذا كانت إحدى المشاركات تطرح أسئلة.
ثم يخبر أولئك الذين يقرؤون موقعه أن يحذروا. أحد الأسئلة في الأسئلة الشائعة للموقع هو: 'كيف يمكنك التأكد من صحة هذه التقارير؟' الاجابة؟ 'لا نستطيع - هذا هو الإنترنت!' يقرأ الموقع. 'يتم تقديم جميع تقارير بق الفراش لدينا من خلال هذا الموقع ، ولم يتم فحصها للتأكد من دقتها. نحن نبذل قصارى جهدنا للإبلاغ عن المشاركات التي تم الخلاف عليها ، لكننا نذكر قراءنا بأخذ الأمور بحذر '. لم يكن ذلك كافيًا لمنع المراسلين المحليين من استخدام موقع Ceglowski كأساس لقصص حول تفشي بق الفراش في مجتمعاتهم. نادرًا ما تحتوي تقاريرهم على نوع من العلامات الحمراء التحذيرية التي يلوح بها سيجلوفسكي على موقعه على الإنترنت. نقرأ مؤخرًا عنوان في صحيفة Times-Picayune (نيو أورلينز): ' مشكلة بق الفراش تزحف نحو نيو أورلينز . ' استندت القصة إلى البحث في سجل سيجلوفسكي. وجاء في القصة 'على الرغم من تقارير بق الفراش المتعددة في حالة العديد من الفنادق ، لا يمكن تأكيد الإصابة المشتبه بها بشكل قاطع'. ال موقع ويب تابع لقناة فوكس التلفزيونية في ديترويت استخدمت السجل مؤخرًا للإبلاغ عن أن ديترويت 'واحدة من أفضل المدن التي تنتشر فيها بق الفراش جنبًا إلى جنب مع نيويورك وفيلادلفيا.' وأ ذكرت محطة تلفزيون لاس فيغاس أنها فتشت في الموقع ووجدت 41 مؤسسة في لاس فيغاس لديها تقارير عن بق الفراش. 'لم يتم تأكيد تقارير بق الفراش من قبل مصدر مستقل' ، قرأ التقرير. تمت مناقشة موقع Ceglowski الإلكتروني خلال ندوة أخلاقية لوسائل الإعلام استضافتها Poynter في جامعة ولاية كينت. قالت سارة كوهين ، أستاذة الصحافة بجامعة ديوك ومحررة قاعدة البيانات السابقة لصحيفة واشنطن بوست ، إنها ستواجه صعوبة في نشر البيانات من الموقع. قالت 'بعضها صحيح والبعض الآخر ليس كذلك'. 'لن يكون لديك أي فكرة على الإطلاق إذا كان أي من هذا صحيحًا.' وقال كوهين إن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو عدم معرفة المعلومات التي قد تكون مفقودة من الموقع. أولئك الذين يبلغون عن مشاهدة بق الفراش مدفوعون - بالغضب والخدمة العامة والخوف - لأخذ الوقت الكافي لتقديم تقرير. كم عدد الأشخاص الآخرين الذين لا يقومون بملء التقارير ، إما لأنهم لا يعرفون عن الموقع أو لأنهم يفتقرون إلى الحافز الكافي؟'كيف تحكم على ما لا يحتويه بدلاً من ما يحتويه؟' سأل كوهين. أدريان هولوفاتي EveryBlock.com ، وهو عضو في الهيئة الاستشارية الوطنية لبوينتر ، لم يكن لديه نفس التحفظات. قال هولوفاتي خلال حلقة النقاش: 'عندما تصمم نظامًا كهذا ، عليك أن تحدد التوقعات المناسبة'. 'يجب أن يكون واضحًا جدًا ، هذا هو الشيء الوحيد الذي أبلغنا به هؤلاء الأشخاص العشوائيون. انها ليست كاملة. إنه مجرد إنترنت أساسي 101 ، يحدد التوقعات ويكون عادلاً وصادقًا بشأنه '. دارين برابهام يقول أستاذ الصحافة بجامعة نورث كارولينا الذي أجرى أطروحته حول التعهيد الجماعي ، إن الموقع ينصح المستخدمين بأوجه القصور المحتملة في المعلومات. يقول إنه من المحتمل أن تظهر التحذيرات على الصفحة الرئيسية ، لكنه معجب بما جمعه Ceglowski. قال لي برابهام: 'أحب الموقع وأحب ما يفعله'. 'إنه أمر واضح ومباشر.' عدم الكشف عن هويته يقلق أصحاب الفنادق
يقول سيجلوفسكي ، الذي كثيرًا ما يتلقى شكاوى من أصحاب الفنادق والشقق ، إن حجم التقارير التي يتلقاها يجعل من المستحيل التحقق من دقة كل منشور. يقول إنه يحثهم على نشر جانبهم من القصة ، لكنه متردد في إزالة أي منشور من الموقع.
قال سيجلوفسكي: 'إن الحجم الهائل من الطلبات يؤكد أن شيئًا ما يحدث'. يقول سيجلوفسكي إنه يسمح للأشخاص بنشر التقارير دون الكشف عن هويتهم لأن الناس يخشون الانتقام من أصحاب العقارات. قال 'هذا هو السبب الرئيسي'. 'والسبب الثانوي هو أن الكثير من الناس لا يريدون ظهور بق الفراش عند البحث عن أسمائهم.' تقول كاثرين بوتر ، نائبة الرئيس الأولى للتسويق والاتصالات في جمعية الفنادق والمطاعم الأمريكية ، إن مالكي الفنادق والمديرين منزعجون من عدم الكشف عن هويتهم وعدم وجود عملية تدقيق. قال لي بوتر: 'أسمع الكثير من القلق من شركات الفنادق لدينا'. 'عملتهم هي سمعتهم الجيدة.' Ceglowski يسمح للفنادق إرسال 'نزاع' إلى التقرير عن فندقهم. لكن بوتر يقول أن هذا ليس كافيا دائما. قالت: 'بمجرد تسجيل اسمك في سجل بق الفراش ، من الصعب جدًا على الفنادق التغلب على ذلك'. بعد مواجهته مع البق ، أجرى سيجلوفسكي الكثير من القراءة وخلص إلى أن الفنادق غالبًا ما تكون ضحايا أيضًا.قال لي في رسالة بريد إلكتروني: 'كان واضحًا جدًا مما قرأته أن الفنادق كانت عاجزة عن منع المشكلة (على الرغم من أنها يمكن أن تتخذ خطوات لمعالجتها بمجرد حدوثها) ...' 'الفنادق الوحيدة التي أشعر بالعداء تجاهها هي المجموعة الصغيرة التي تسمح عن قصد بتفشي الحشرات ، إما لأنها تخدم زبائن فقراء ، أو لأنها تتعامل في الغالب مع السياح الذين يقضون ليلة أو ليلتين فقط ولم يعودوا أبدًا.'
الخدمة العامة لا تساوي الصحافة
قال لي: 'هذا مثال جيد على حيث يمكن للإنترنت أن تفعل شيئًا لم يكن ممكنًا من قبل'. يقول سيجلوفسكي إن هناك فجوة ثقافية بين الأشخاص الذين يرتاحون للإنترنت وأولئك الذين لا يرتاحون للإنترنت. قال: 'إذا ذهبت إلى الموقع مع تشغيل مرافق التفكير النقدي الخاصة بك ، فهذا مفيد للغاية'.التغطية تفتقد التفاصيل الدقيقةيتعامل Ceglowski بانتظام مع المراسلين لوسائل الإعلام التقليدية ، وغالبًا ما يشعر بخيبة أمل بسبب عملهم. يقول يبدو أن الجميع يكتبون نفس المقال في نفس الوقت ؛ غالبًا ما يفشلون في تصحيح الحقائق الأساسية ؛ وليس من غير المألوف أن يستخدموا صورة لشيء آخر غير بق الفراش. وقال: 'إن ضغط الوقت الذي يعملون فيه ، وخاصة بالنسبة لمراسلي التلفزيون ، سخيف للغاية'. 'إنهم يتخذون الكثير من الاختصارات. لقد كان الأمر محبطًا لبعض علماء الحشرات الذين تحدثت إليهم '. قال برابهام إن مستهلكي الأخبار والمعلومات يجب أن يكونوا أكثر ذكاءً وأكثر اجتهادًا بشأن تحديد المصادر التي يمكنهم الاعتماد عليها فيما يسميه 'الغرب المتوحش' لمشهد الصحافة اليوم. لكن برابهام يعترف بأنه ربما لن يقيم في فندق مُدرج في bedbugregistry.com - على الرغم من مخاوفه بشأن ما إذا كانت المعلومات الموجودة على الموقع دقيقة. قال: 'لسوء الحظ ، هذا النوع من الأشياء له تأثير ، حتى على الأشخاص مثلي الذين تم تدريبهم على الاطلاع على المعلومات.'