لماذا لا تطرح أسئلة مثل مراسل البيت الأبيض

رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو يستمع بينما يتحدث الرئيس باراك أوباما خلال مؤتمر صحفي ثنائي في حديقة الورود بالبيت الأبيض بواشنطن الخميس ، 10 مارس 2016 (AP Photo by Andrew Harnik)

نادرا ما تنتج الأسئلة الطويلة إجابات عظيمة. وخلال المؤتمر الصحفي المشترك بين الرئيس أوباما ورئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو يوم الخميس ، طرح الصحفيون بعض الأسئلة الطويلة المجنونة.

جولي ديفيس ، مراسلة البيت الأبيض لصحيفة نيويورك تايمز ، افتتحت جلسة الأسئلة والأجوبة باستفسار من 224 كلمة سأشرحها أدناه. لكنها تقول إن هناك منطقًا وراء أسئلتها - حتى لو لم تكن من النوع الذي يجب أن يستخدمه معظم الصحفيين في تقاريرهم اليومية.

أخبرني ديفيس: 'عندما يأتي زعيم أجنبي إلى البيت الأبيض ، فإنهم يستخدمون صيغة ثنائية وثنائية للأسئلة'. 'تتلقى سؤالين من صحفيين أميركيين وسؤالين من صحفيين أجانب ، ويمكنك طرح سؤال على كل زعيم.'

قال ديفيس إن المراسلين الذين يطرحون سؤالاً يشعرون ببعض الضغط لنبذ أكبر قدر ممكن من كل زعيم في مجموعة متنوعة من الموضوعات.

قالت: 'الجميع يعتمد عليك'. 'كنت أعرف من أجل أغراضي الخاصة أن ترشيح المحكمة العليا كان شيئًا كبيرًا أردنا جميعًا أن نعرفه ، فقد كان لدينا للتو مفاجأة كبيرة في ليلة الانتخابات التمهيدية وكان هناك نقاش آخر ويوم الانتخابات التمهيدية قادمًا ، بالإضافة إلى أن لديك أنواعًا أخرى من أحداث العالم مستمرة. '

وأوضح ديفيس أن صحفيي البيت الأبيض قيدوا وصولهم إلى الرئيس. لذلك عندما تتاح لهم الفرصة لطرح سؤال ، فإنهم يلقيون بشبكة أوسع مما لو تم منحهم مقابلة جلوس أو وصول روتيني يسمح للصحفيين بالتعمق في القضايا.

تم عرض هذه الإستراتيجية الواسعة النطاق أيضًا في نوفمبر ، عندما سأل مايكل ميمولي ، مراسل لوس أنجلوس تايمز ، أوباما وترودو سؤالاً من 283 كلمة عندما ظهر آخر مرة أمام المراسلين.

في رسالة بريد إلكتروني إلى بوينتر ، أرجع ميمولي سؤاله المطول أيضًا إلى محدودية توافر أوباما.

'نظرًا لأن الرئيس لم يقم بمزيد من المؤتمرات الصحفية المنتظمة الكاملة ، فإن المراسلين يدخلون في هذه العروض الصحفية المحدودة ذات التنسيق الواحد وواحد أو اثنين أو اثنين مع شعور القادة الأجانب بالحاجة إلى طرح أسئلة أكثر تفصيلاً ومتعددة الأجزاء لتغطيتها مختلف التطورات الإخبارية التي لم يعلق عليها علنا ​​، قال ميمولي. 'في حالتي في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، علمنا أنه ستكون هناك فرصة واحدة فقط لطرح سؤال عليه في ذلك اليوم وبعض التطورات التي حدثت بين عشية وضحاها والتي أردنا أن نسمعها منه بعد ذلك.'

وقال ديفيس إن المراسلين الذين يغطون أخبار أوباما علموا أنهم إذا سألوا قادة أجانب سؤالًا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص ، فغالباً ما يقفز أوباما ويرد على هذا السؤال حتى بعد أن يحصل على إجابة بالفعل.

على الرغم من هذه الاعتبارات ، أعتقد أن ديفيس سؤال في المؤتمر الصحفي يوم الخميس يتضمن العديد من الأمثلة على الممارسات التي يجب على الصحفيين تجنبها بشكل عام. ويتضمن أربعة استفسارات لأوباما ، واثنان لترودو ، وثلاث ملاحظات ومثال واحد على الافتتاحيات. لقد شرحت في كل حالة.

شكرا سيدي الرئيس. أريد أن أسألك عن المحكمة العليا. (1) لقد قلت من قبل أنك تبحث عن مرشح مؤهل تأهيلا عاليا مع أوراق اعتماد لا تشوبها شائبة. (اثنين) هل يمكنك أن تعطينا فكرة عن العوامل الأخرى التي تفكر فيها في اتخاذ قرارك النهائي؟ (3) كم من هذا يعود إلى الشعور الغريزي بالنسبة لك؟ (4) وهل يؤثر على قرارك بمعرفة أن مرشحك من المحتمل جدًا أن يعلق في أعين الجمهور دون جلسات استماع أو تصويت لفترة طويلة ، أو ربما على الإطلاق؟ (5) وبصراحة ، ألا ينبغي أن يكون هذا هو الدافع وراء قرارك إذا كنت تطلب من شخص ما أن يقدم نفسه لهذا المنصب على هذا النحو؟

بالنسبة لرئيس الوزراء ترودو ، أردت أن أسألك - (6) نعلم أنك كنت تتابع حملتنا الرئاسية هنا في الولايات المتحدة. (7) كما ألمح الرئيس ، فقد أطلقت نكتة حول الترحيب بالأمريكيين الذين قد يخافون من رئاسة دونالد ترامب في بلدك. (8) ما رأيك في الرهانات بالنسبة لك وللعلاقة بين كندا والولايات المتحدة إذا فاز دونالد ترامب أو تيد كروز بالرئاسة وخلف الرئيس أوباما؟ (9) من الواضح أنك تتفق معه في الكثير من القضايا. (10) ما رأيك - (أحد عشر) كيف ستؤثر العلاقة إذا خلّف أحدهم الرئيس أوباما؟

1. القليل من الخلفية الواضحة هنا والتي لا يحتاجها أحد حقًا.
2. 'هل يمكنك أن تعطينا فكرة…' هو سؤال مغلق. تعطي الأسئلة المغلقة للموضوع خيارًا للإجابة بنعم أو لا دون تقديم المعلومات التي تريدها حقًا. قد تكون إحدى الطرق المفتوحة لطرح السؤال هي 'ما هي العوامل التي يجب مراعاتها عند اختيار مرشح المحكمة العليا؟' كما كتب زميلي تشيب سكانلان لبوينتر ، “أفضل الأسئلة مفتوحة. يبدأون بـ 'كيف؟' ، 'ماذا؟' ، 'أين؟' ، 'متى؟' ، 'لماذا؟' إنها بداية للمحادثات وتشجع الإجابات الموسعة التي تنتج وفرة من المعلومات اللازمة لإنتاج قصة كاملة ودقيقة. '
3. هذا حقًا سؤال متابعة وليس من المحتمل أن ينتج عنه إجابة على أي حال. لا يوجد قرار رئاسي بخطورة ترشيح المحكمة العليا هو شعور داخلي. إنها عملية حسابية.
4. سؤال آخر مغلق. يعجبني حقًا إلى أين يتجه السؤال إذا ما شحذناه. 'كيف تؤثر خطة الحزب الجمهوري لوقف التصويت على مرشح على من تختار؟'
5. نحن نتجول في رأي حول هذا السؤال. يبدو أن الصحفي يقول ذلك يكون الطريقة التي يجب أن يرى الرئيس الأمور.
6. حسنًا ، اسأل فقط.
7. هذا واضح.
8. دعونا نتعامل مع السؤال.
9. أفضل سؤال طرحته. تسأل سؤالاً مفتوحًا - 'ما هي المخاطر برأيك؟' ومع ذلك ، كان من الممكن أن يكون الأمر أكثر حدة لو تمسكت بسؤال ترامب. لقد وضعت السيناريو مع فرضية أن بعض الناس يهددون بمغادرة الولايات المتحدة إذا تم انتخاب ترامب ، ثم تقوم بتجميع كروز في سؤالها الحقيقي. قد يسأل بعض الذين يرون مؤامرة وراء كل سؤال لماذا يسأل الصحفي عن كروز وترامب وليس بقية المجموعة.
10. هذه ملاحظة وليست سؤالاً ، وإذا كانت واضحة جدًا فلماذا تطرحها؟
11. إنه تكرار للنقطة التاسعة.

كان هناك الكثير للاختيار من بينها في هذه الأسئلة ، ولم يقل أوباما شيئًا جديدًا ، ولم يرد ترودو حتى على السؤال حول ترامب وكروز باستثناء القول ، 'لدي ثقة كبيرة في الشعب الأمريكي ، وأتطلع إلى العمل مع أي شخص اختاروا الإرسال إلى هذا البيت الأبيض في وقت لاحق من هذا العام '.

في نفس المؤتمر ، أشار الرئيس إلى طول سؤال آخر من الصحفية المرموقة مارغريت برينان من شبكة سي بي إس نيوز عندما طرحت ثلاثة استفسارات في وقت واحد:

شكرا سيدي الرئيس. (1) أشار بعض منتقديك إلى المناخ السياسي المستقطب بشكل لا يصدق تحت إدارتك باعتباره يساهم في صعود شخص استفزازي مثل دونالد ترامب. (اثنين) هل تشعر بالمسؤولية عن ذلك ، أو حتى بعض الخطاب الحمائية من بعض المرشحين الديمقراطيين؟ (3) هل لديك جدول زمني للموعد الذي قد تقدم فيه مصادقة رئاسية؟ (4) ولمتابعة سؤال زميلي هنا ، هل تشعر أن الحرارة السياسية تقيد مجموعتك من المرشحين القادرين على البقاء في المحكمة العليا؟ شكرا لك.

أوباما: هذه لعبة ثلاثية.

1. هذه خلفية معروفة على نطاق واسع. لماذا تشمله؟
2. هذا سؤال مغلق. النسخة المفتوحة ستكون ، 'ما مقدار المسؤولية التي تتحملها تجاه المناخ المستقطب في موسم الانتخابات هذا؟'
3. سؤال آخر مغلق. قد تكون إحدى الطرق المفتوحة لطرح السؤال هي 'كيف ستقرر متى أو ما إذا كنت ستصادق على مرشح؟'
4. 'هل تشعر بالسخونة السياسية' ، هذا سؤال مغلق. 'ما مقدار الحرارة التي تتعرض لها' ، هي طريقة أخرى لطرح السؤال. لكن السؤال الأكثر أهمية قد يكون إلى أي مدى 'يقيد' ترشيحه.

متى تستخدم سؤال مغلق
لكن الأسئلة المغلقة لها غرض. أظهر لنا ديفيس كيف يستخدم المراسل الجيد أحيانًا أسئلة مغلقة في أكتوبر عندما كان نائب الرئيس جو بايدن يلعب في البيت الأبيض ، يتوسطه مع أسئلة تهدف إلى الحصول على إجابة بـ 'نعم' أو 'لا'.

'السيد. نائب الرئيس ، هل ترشح لمنصب الرئيس؟ '

'هل اتخذت قرارك بعد؟'

'هل ما زالت هناك فرصة لك في السباق يا سيدي؟'

جاهز لقربتي

تمثل المؤتمرات الصحفية المتلفزة فرصة لمراسلي الشبكة للظهور بأذكياء ومتصلين وصادمين. إذا كانت أسئلتهم قصيرة ومضغوطة وموجهة بشكل كافٍ ، فقد تقوم الشبكات بتضمينهم في نشرات الأخبار لإظهار أن صحفييهم يحصلون على إجابات للمشاهدين.

أحد الأمثلة الحديثة على هذا التكتيك مأخوذ من قناة CNN جيم أكوستا ، الذي سأل الرئيس أوباما ، 'لماذا لا نستطيع القضاء على هؤلاء الأوغاد؟' في إشارة إلى تنظيم الدولة الإسلامية في تشرين الثاني / نوفمبر بعد هجمات باريس الإرهابية. لكنه لم يحصل على إجابة مفيدة من هذا السؤال لأنه سبقه مثل هذه المدة الطويلة:

هذه منظمة وصفتها ذات مرة بأنها فريق JV تطورت إلى منطقة محتلة الآن في العراق وسوريا وهي الآن قادرة على استخدام هذا الملاذ الآمن لشن هجمات في أجزاء أخرى من العالم. كيف لا يستهين ذلك بقدراتهم؟ وكيف يتم احتواء ذلك بصراحة تامة؟ وأعتقد أن الكثير من الأمريكيين لديهم هذا الإحباط لأنهم يرون أن الولايات المتحدة لديها أكبر جيش في العالم ، فهي تحظى بدعم كل دولة أخرى في العالم تقريبًا عندما يتعلق الأمر بمحاربة داعش. أعتقد أن السؤال هو ، وإذا كنت ستسامح اللغة ، فلماذا لا يمكننا القضاء على هؤلاء الأوغاد؟ '

تخيل لو أنه سأل للتو ، 'السيد. سيادة الرئيس ، لماذا لا يمكننا القضاء على هؤلاء الأوغاد؟ ' لست متأكدًا من أنني سأستخدم هذه اللغة في مؤتمر صحفي رئاسي ، لكن كان من الصعب تجاهله.

في نفس المؤتمر الصحفي ، طرح رون ألين من قناة إن بي سي سلسلة من الأسئلة القصيرة ولكن المغلقة:

هل كنت تعلم أن لديهم القدرة على شن هذا النوع من الهجوم الذي قاموا به في باريس؟ هل انت قلق وهل تعتقد أن لديهم نفس القدرة على الضرب في الولايات المتحدة؟

وهل تعتقد أنه بالنظر إلى كل ما تعلمته عن داعش خلال العام الماضي أو نحو ذلك ، ونظراً لكل الانتقادات حول التقليل من شأنها ، هل تعتقد أنك تفهم هذا العدو جيدًا بما يكفي لهزيمته وحماية الوطن؟

منعت الطبيعة المغلقة للأسئلة أوباما من تقديم الكثير من البصيرة. كانت إجاباته ، بشكل أساسي ، 'بالتأكيد ، نعم ، ربما ، نحن نحاول'.

ابحث عن التركيز
في مؤتمر صحفي في أكتوبر ، طرحت جوليا إدواردز من رويترز أربعة أسئلة في سؤال واحد.

شكرا سيدي الرئيس. لقد قلت للتو إنك ترفض نهج الرئيس بوتين في التعامل مع سوريا وهجماته على قوى المعارضة المعتدلة. قلت إنها وصفة لكارثة. (1) لكن ما الذي تنوي فعله لوقف الرئيس بوتين وحماية مقاتلي المعارضة المعتدلين؟ (اثنين) هل تفكر في فرض عقوبات على روسيا؟ هل ستذهب إلى حد تزويد المتمردين المعتدلين بأسلحة مضادة للطائرات لحمايتهم من الهجمات الجوية الروسية؟ (3) وكيف ترد على المنتقدين الذين يقولون إن بوتين يتفوق عليك ، وأنه أخذ شيئًا منك في أوكرانيا وشعر أنه يمكن أن يفلت من العقاب؟

1. يا له من سؤال رائع! إنه مدبب ومفتوح ومن المحتمل أن ينتج عنه بعض الأخبار.
2. تتناول هذه الأسئلة المغلقة بالتفصيل السؤال المفتوح المطروح أمامهم ، لكنها قد تسمح للرئيس بالابتعاد عن السؤال الأول.
3. هذا سؤال صعب ومفتوح ، لكن الإجابة ستطغى على جوهر ما جاء قبله.

ضحك أوباما من السؤال الأخير وشرع في إجابة مطولة عن بوتين. حتى أن الجواب المتجول شمل الرئيس يسأل ، 'إذن ما هو السؤال مرة أخرى؟' لم يُجب على سؤالها الرئيسي الأول أو أي من أسئلتها الثانية. إنه يركز بالفعل على السؤال الأخير البليغ ليقول إن بوتين يقود روسيا إلى التدهور الاقتصادي. ليس هناك الكثير من الأخبار.

في تشرين الأول (أكتوبر) ، طرح الرائد غاريت من CBS سؤالًا قصيرًا ولكنه مكثف من أربعة أجزاء حول ثلاثة مواضيع في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض:

(1) سيادة الرئيس ، أتساءل عما إذا كان بإمكانك إخبار البلد إلى أي درجة تغيرت أو تأثرت بما ناقشته على انفراد مع البابا فرانسيس؟ (اثنين) في رأيك ، ما الذي قد تعنيه زيارته للبلاد على المدى الطويل؟ (3) وبالنسبة للديمقراطيين الذين قد يتساءلون بالفعل ، هل فات الأوان بالنسبة لجو بايدن ليقرر ما إذا كان سيترشح للرئاسة أم لا؟ (4) وأخيرًا ، فقط للتوضيح ، إلى أي درجة أدى تأييد هيلاري كلينتون بالأمس فقط لمنطقة حظر طيران إلى تصنيفها في فئة تبني إجابة نصف مخبوزة على سوريا بحدود ضخمة؟

1. يا له من سؤال جميل. كان من الممكن أن يكون أفضل بدون فرضية 'إلى أي درجة'. ربما ، 'كيف غيّر اجتماعك الخاص مع البابا أو حركك؟'
2. السؤال قصير ومحدد. تعتبر العبارة طويلة الأجل خيارًا مثيرًا للاهتمام - كما لو كان هناك فرق بين ما تعنيه على المدى القصير والمدى الطويل.
3. هذا سؤال مغلق وليس في الحقيقة ما نريد أن نعرف إجابته. أردنا حقًا معرفة ما إذا كان أوباما سيدعم بايدن وما إذا كان يشجعه على الترشح.
4. هناك سؤال 'إلى أي درجة' مرة أخرى. كما يشير إلى أن غاريت يعتقد أن موقف كلينتون نصف مكتمل.

دروس كبيرة
يلعب فريق الصحافة في البيت الأبيض لعبة مختلفة عما يلعبه معظم الصحفيين. غالبًا ما يبحثون عن قصاصات من الأخبار من مصادر مجهولة لن يتم ذكر أسمائها ، وعندما يتمكنون من الوصول إلى الرئيس ، فإنهم يتلقون فقط بضعة أسئلة. لذلك تميل الأسئلة إلى أن تكون حقائب صغيرة يمكن للرئيس القيام بها. اختر من بينها مع قليل من الخوف من أي شخص يحاول تقييده.

الصحفيون: بغض النظر عن مدى خبرتك ، تدرب على الأسئلة التي تريد الإجابة عليها. أجد أن الأسئلة المغلقة عادةً ما تعمل بشكل أفضل إذا قمت بطرح سؤال مفتوح أولاً. الأسئلة المفتوحة تكشف الأخبار والمغلقة تكشفها.

اعرف ما تبحث عنه قبل طرح السؤال. هل تبحث عن حقيقة أم خطة أم عاطفة؟

أفضل طريقة لتعلم طرح أسئلة أفضل هي دراسة ما يسأله الصحفيون الآخرون. خذ أفضل إجابة حصلت عليها على الإطلاق واعمل بشكل عكسي لترى ما الذي أنتج هذا الرد. بعد ظهور 'الجذور' في عام 1976 ، أجريت مقابلة مع أليكس هالي ، وقد شكلت تلك المحادثة الطريقة التي طرحت بها الأسئلة. سألت ، 'كيف عرفت أن هذه القصة سيكون لها صدى؟' 'ما الذي فعلته لالتقاط ما شعرت به كونتا كنت؟' 'كيف عرفت أنك كاتب؟' الإجابات لدينا غنية جدًا ، وشخصية جدًا ، لدرجة أننا نفد الفيلم.