الأنواع السبعة من التصحيحات التي ستجدها في 'نأسف للخطأ'

هذان من أكثر الأسئلة شيوعًا حول 'نأسف للخطأ':

1. هل سمعت يومًا من الصحفيين الغاضبين أنك تشير إلى أخطائهم؟
2. كيف تجد وتختار التصحيحات التي أدخلتها على المدونة؟

هذا المنشور يتعلق بالسؤال الثاني ، لكن الإجابة على السؤال الأول بسيطة جدًا: لا.

خلال أكثر من سبع سنوات قمت بتشغيل 'نأسف للخطأ' ، لم أسمع مطلقًا من صحفي قال إنني كنت أضر المهنة أو أضر به شخصيًا. (على الرغم من أن الأشخاص الذين تم ضبطهم يسرقون حقوقهم يكتبون أحيانًا في غضون عام أو عامين بعد الحقيقة ليطلبوا مني إزالة مشاركات حول تجاوزاتهم).

أود أن أعتقد أن الصحفيين يدركون قيمة الانفتاح والشفافية بشأن أخطائنا. آمل أيضًا أن يرى الناس أن هدفي ليس السخرية من الصحفيين أو خزيهم ؛ هو التعلم من الأخطاء ومنعها ، وإيجاد طرق أفضل لإشراك القراء في العمليات التي تزيد من الشفافية والمساءلة.

لنعد الآن إلى السؤال الثاني: من أين تأتي التصحيحات وكيف أختارها؟

هذا ما قلته في مقابلة عام 2006 حول نظام البحث عن التصحيحات الخاص بي:

إنها عملية معقدة يشارك فيها جوني ووكر بلاك ، وفاكتيفا ، وفايرفوكس ، وثلاثة قرود ، ومغرفة ، وأربعة أكواب من الدقيق ، وصديقة منزعجة للغاية. في المجموع ، يستغرق الأمر ما بين ساعة وثلاث ساعات كل يوم للقيام بالموقع.

أود تحديث ما ورد أعلاه لألاحظ أنني أستخدم حاليًا Nexis بدلاً من Factiva ، و Chrome بدلاً من Firefox (آسف Mozilla!) ، وأصبحت الصديقة المزعجة زوجة كريمة وداعمة.

إلى جانب هذه التعديلات ، أستخدم أيضًا تنبيهات Google ، وقائمة بالإشارات المرجعية لصفحات التصحيحات عبر الإنترنت ، و Twitter ، ومجموعة متنوعة من موجزات RSS ، وبالطبع العديد من القراء الرائعين والمفيدين.

الجزء الثاني ، وربما الأكثر إثارة للاهتمام ، من هذا السؤال يتعلق بكيفية اختيار التصحيحات للمدونة كل يوم. كخلفية ، عادة ما أقرأ ما بين 100 و 300 تصحيح في اليوم ونادراً ما أنشر أكثر من القليل في وقت واحد. أود أن أعتقد أنني أختار الأشخاص الذين يستحقون وقتك.

من خلال قراءة الأخطاء التي ارتكبها الآخرون ، نرى أين يمكن أن نخطئ نحن أيضًا. من خلال معرفة كيفية تعبير المؤسسات الإخبارية المختلفة عن أخطائها وتصحيحها ، نكتسب نظرة ثاقبة حول أفضل الطرق للاعتراف بالأخطاء. وبالطبع ، من خلال تسليط الضوء على الأخطاء والتصحيحات المسلية والفظيعة والمحيرة ، يمكننا الضحك بصوت عالٍ أو التنهد أو حتى اللحظات.

ذلك بالقول، تهدف التصحيحات التي أختارها إلى سرد قصة - قصة قصيرة جدًا تقدم قيمة لك.

لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يتساءلون عن المعايير التي أستخدمها لتحديد التصحيحات ، إليك سبعة أنواع من الأخطاء التي أعرضها:

1. أخطاء جسيمة على وجه الخصوص. نعم ، من الواضح جدا. أنا أعتبر أن جميع الأخطاء التي يمكن تجنبها سيئة بطريقة أو بأخرى ، إلى حد كبير لأنها يمكن منعها. لكن ليس كل خطأ يستحق تسليط الضوء عليه ، لذلك أختار الأخطاء التي تبرز من حيث طبيعة الجرم أو أهميته.
2. أخطاء مضحكة إما بسبب طريقة كتابة التصحيح أو بسبب الخطأ.
3. الأخطاء التي تؤثر سلبًا على شخص أو مجموعة من الأشخاص أو منظمة / مؤسسة أو جزء آخر من المجتمع. أسلط الضوء على هذه لإظهار سبب أهمية عملنا الجاد في الصحافة لمنع الأخطاء.
4. أخطاء إرشادية. هل هناك شيء يتعلق بالتصحيح أو الخطأ يجعل نقطة انطلاق جيدة لمشاركة درس أو تقديم الخلفية؟ ابحث عن أحد هؤلاء هذا الأسبوع ، عندما أفحص كيف يمكن أن يؤدي استخدام المحتوى المؤرشف إلى أخطاء.
5. تتجه الأخطاء. على سبيل المثال ، دفعتني وفاة Kim Jong Il مؤخرًا إلى الاهتمام عن كثب لمعرفة ما إذا كانت وسائل الإعلام المختلفة ترتكب نفس النوع من الأخطاء بشأنه. لقد لاحظت حتى الآن تصحيح لوس أنجلوس تايمز هذا بشأن عمره المربك.
6. الأخطاء الشائعة. لقد طورت هذه المسلسلات المنتظمة على مر السنين:
   1. 'أرقام غامضة' للأخطاء العددية
   2. 'الموت عن طريق وسائل الإعلام' عندما تقتل الصحافة الناس قبل الأوان)
   3. تتضمن 'دروس في الجغرافيا' الأخطاء التي تتضمن خرائط ومواقع غير صحيحة
   4. 'وهذا كل ما نخبرك به' هي التصحيحات التي تثير أسئلة أكثر مما تجيب
   5. أخطاء ميزة 'كل [فارغة] متشابهة' تتضمن الخلط بين شخصين من نفس العرق والجنسية والمكانة الاجتماعية)
   6. يغطي 'لكن الباقي على ما يرام' التقارير التي تحتوي على أخطاء متعددة
7. أخطاء مبرد الماء. يمكن أن يعني شيئا مثل هذا التصحيح ، والتي ألهمت هاشتاج Twitter.

الآن أنت تعرف أسرار البحث عن التصحيح ، والأسباب التي تجعلني أعرض الأخطاء التي أقوم بها. فكيف حول إرسال تصحيح أو خطأ لي التي يمكنني إضافتها إلى المدونة؟