كان من المفترض أصلاً عرض 'صندوق الطيور' لإظهار الوحوش

صندوق الطيور هو أحد تلك الأفلام التي ليست جيدة بشكل خاص من وجهة نظر نقدية ، لكن الفرضية تخلق الكثير من التوتر ، بغض النظر عن مدى البكم ، بحيث يصعب عدم الاستمتاع بها. بالإضافة إلى ذلك ، يتعلق الأمر بحماية الأطفال من الوحوش وجعلهم يصدقون الأشياء السعيدة يستطيع يحدث في الواقع للناس ، حتى في مواجهة الظروف الرهيبة. يجب أن تكون نوعًا من الوحوش بنفسك حتى لا تستمتع بذلك.

وبينما نحن بصدد موضوع الوحوش ، اتخذ الفيلم خيارًا مقنعًا بعدم الكشف عن الشر الذي لا يوصف الذي يتسبب في جنون الناس لدرجة أنهم مضطرون لقتل أنفسهم. إنها مثل الحقيبة الذهبية في الداخل لب الخيال أو القرد الصغير دانيال داي لويس في جيبه عصابات نيويورك : لا يراها الجمهور أبدًا ، مما يجعل الأمر غير المرئي أكثر إثارة للاهتمام.

ولكن لم تكن هذه هي الفكرة الأصلية دائمًا صندوق الطيور. في الواقع ، كان هناك فريق متخصص من المؤثرات الخاصة المكلفة بخلق الكائنات الشريرة التي تسببت في كل هذا الخراب على الإنسانية. كان من المفترض أن يعرض الفيلم في الأصل الوحوش العازمة على تدمير عقول الجميع.

مكياج مكياج EFX الفني وعينة الأطراف الصناعية شقوا طريقهم إلى الإنترنت مؤخرًا ، وكشفوا كيف قد تبدو هذه الشياطين ، إلى جانب بعض الحقائق المثيرة للاهتمام حول `` الاتجاه '' الذي خطط صانعو الأفلام لاتخاذه مع الوحوش.

كتب Andy Bergholtz ، مصمم الوحش / المخلوق للفيلم والتلفزيون ، عن العمل الذي قام به من أجل الكائنات في الفيلم وأن المظاهر المادية للوحوش تعتمد بشكل كبير على مخاوف الشخصية العميقة. في حالة صندوق الطيور بطل الرواية الرئيسي ، شخصية ساندرا بولوك ، كانت مهتمة للغاية بإحضار طفل إلى العالم. هذا هو السبب في أن وحشها يبدو وكأنه طفل قبيح عملاق.

فيما يلي تعليقاته الكاملة عن المخلوقات في الفيلم. برغولتز ، على الرغم من كونه يعمل في مجال صناعة الوحوش ، وافق في النهاية على قرار عدم عرض الوحوش في الأفلام. من المثير للإعجاب نوعًا ما أنه كان قادرًا على تنحية غروره وعدم رؤية عمله الجاد معروضًا في الخفض النهائي.

'* بعض المفسدين أمام BIRD BOX ، تابعوا القراءة على مسؤوليتك الخاصة! * لقد كان من دواعي سرورنا الفريد تصميم مكياج زاحف للفيلم ، على الرغم من أن المشهد انتهى في نهاية المطاف على أرضية غرفة القطع. ضع في اعتبارك أن 'الرؤية' المميتة التي شهدتها كل شخصية ستختلف على الأرجح لكل شخص (ستفهم إذا شاهدت الفيلم) ، وقد ظهر هذا المكياج في 'تسلسل حلم / كابوس' مقطوع مع Sandra شخصية بولوك.
بالنظر إلى حالتها الحامل والقوس العاطفي من خلال الفيلم ، شعر المنتجون أن كابوس ساندرا سيكون له علاقة بمخلوق رضيع شيطاني ملتوي يهاجمها (هذا بقدر ما يمكنني أن أجمع حول سياق المشهد على أي حال). لقد نحتت ما لا يقل عن 3 أو 4 اختلافات في التصميم قبل الموافقة عليه ، والتي بدأت كمظهر أكثر عدوانية ووحشية وتم تعديلها لتكون أكثر دقة في النهاية.

'لقد كان من دواعي سروري أيضًا رسم الأطراف الاصطناعية الجاهزة قبل إرسالها إلى المجموعة ، ليتم ارتداؤها وتنفيذها من قبل الشخص الوحيد ديرك روجرز thehalloweendirk يطبقها العظيم proutyfx . إنه أمر مضحك ، لقد قرأت حديثًا حديثًا حيث وصف بولوك المخلوق بأنه 'رجل أخضر يشبه الثعبان مع وجه طفل مرعب'. تكهن الكثير من الناس بما قد يبدو عليه المخلوق ، لكنهم فشلوا في إدراك أن جزء `` الرجل الأخضر الشبيه بالثعبان '' كان ببساطة ديرك في بدلة شاشة خضراء لدنة. كان الهدف من كل شيء من الرقبة إلى الأسفل أن يكون مخلوقًا / جسدًا CGI عملاقًا تمت إضافته لاحقًا. في النهاية ، لقد أحببت الفيلم حقًا وأعتقد أنه من الأفضل عدم عرض الماكياج. مجد للمدير على التمسك ببنادقها على ذلك. لا يزال مشروعًا ممتعًا لتكون جزءًا منه ، شكرًا Howie! @ hoops511 #netflix #birdbox '

أحد الأجزاء الأكثر تسلية من تعليقات Bergholtz هو إشارته إلى وصف ساندي للوحش على أنه `` مخلوق يشبه الثعبان بوجه طفل '' ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها كانت تتضمن حصول الممثل على الشاشة الخضراء مع الزي. لم يكن من المفترض أن يكون ثعبانًا ، ولكن مرجع وجه الطفل في نقطة معينة.

أصبح ذلك أكثر وضوحًا عندما قامت sfxatlas بتحميل المزيد من أعمال الأطراف الصناعية / النمذجة التي قامت بها KNB EFX على المخلوقات.

أفهم أننا نرى الأطراف الاصطناعية في ضوء النهار بدون تأثيرات ، لكن هذا يبدو غبيًا حقًا. ومع ذلك ، أنا متأكد من أنه ربما كان سيبدو مرعبًا على الشاشة ، لأن فكرة الطفل الشرير الصراخ العملاق مرعبة جدًا.

لكن نعم ، من الأفضل ترك هذا خارج الفيلم.