استخدمت وزارة العلوم البرازيلية مخطط معلومات عام Shutterstock لتقديم بيانات COVID-19

قالت حكومة بولسونارو إن الرسم كان `` لأغراض توضيحية فقط '' ، متجنبة الاعتذار الذي تشتد الحاجة إليه

في بداية كتابه الأكثر مبيعًا 'How Charts Lie' ، صحفي ومصمم إسباني ألبرت القاهرة يقول ، 'العديد من المخططات - الجداول ، الرسوم البيانية ، الخرائط ، الرسوم البيانية - التي نراها كل يوم من خلال التلفزيون أو الصحف أو الشبكات الاجتماعية أو الكتب المدرسية أو الإعلانات تخدعنا.' لكن هذا الأسبوع ، كانت حكومة الرئيس جايير بولسونارو هي التي استخدمت الرسوم البيانية للتلاعب بالبرازيليين.

في حفل أقيم في 19 أكتوبر نظمته وزارة العلوم ، أظهرت الحكومة رسمًا مزرقًا مستخرجًا من بنك الصور الشهير Shutterstock 'لإثبات' فعالية عقار جديد يسمى nitazoxanide يُزعم أنه يمنع COVID-19.

لو لم يكن لثلاثة من مستخدمي تويتر ، سام بانشر وليوناردو لوبيز وأند وولف ، ربما قبلت البرازيل مخطط المعلومات البياني هذا كدليل قاطع على نجاح nitazoxanide. بعد الدفاع عن هيدروكسي كلوروكين لعدة أشهر ، يبدو أن هذا الدواء المضاد للطفيليات هو المادة الجديدة التي طرحتها الحكومة البرازيلية كحلتها السحرية لإنهاء الوباء الحالي.

تم نشر التحقق التعاوني من الحقائق الذي قام به مستخدمو Twitter الثلاثة على وسائل التواصل الاجتماعي بعد دقائق من انتهاء المعرض وأظهر أن البرازيليين لم يعد بإمكانهم الاعتماد على البيانات الرسمية عندما يتعلق الأمر بـ COVID-19. إذا كان من الممكن إخراج رسم بياني بسيط من السياق ، فإن مدققي الحقائق المحترفين يتساءلون ما هي البيانات الأخرى التي يمكن التلاعب بها على هذا النحو؟

عندما سئلت عن إساءة استخدام مخطط المعلومات Shutterstock والمحاولة الواضحة لخداع السكان ، اختارت وزارة العلوم أن تكون متعجرفة. في بيان عام ، قالت إن الرسم كان لأغراض توضيحية فقط - وتجنب الاعتذار الذي تمس الحاجة إليه لمحاولة التلاعب بالبرازيليين.

على وسائل التواصل الاجتماعي ، لم يكن أداء رائد الفضاء والوزير ماركوس بونتيس أفضل بكثير. نشر سلسلة من التغريدات التي زعم فيها أن فعالية nitazoxanide كانت 'أخبارًا ذات صلة' وأنه 'من الواضح أن المعلومات (التي شاركها) تستند إلى الأرقام والحسابات الإحصائية وما إلى ذلك ، والمحتوى الموجود بالفعل في حوزة الباحثين'.

لكن انتظر. إذا كانت هناك أرقام موثوقة وبيانات نهائية داخل الوزارة ، فلماذا لم تستخدمها لإنشاء رسم بياني حقيقي؟ إذا كان بونتيس يرى حقًا أهمية هذه الأخبار العلمية ، فلماذا لم يكشف عن البيانات الكاملة ، مما سمح للمجتمع بتحليلها أيضًا؟

من وجهة نظر مدققي الحقائق ، هذه الحلقة بأكملها ليست مجرد فوضى رسمية ولكنها تقوض أيضًا مصداقية الحكومة وتلقي بظلالها على البحث العلمي في البلاد. البرازيل لا تستحق هذا.

يذكر القاهرة في كتابه أن 'السياسيين والمسوقين والمعلنين يلقون علينا أرقامًا ورسومًا بيانية دون أي توقع لتعمقنا فيها'. إنه يعبر بوضوح عن كيفية اعتماد الرجال الأذكياء في الخدمة على البراعة والإفلات من العقاب للتلاعب بالتفسيرات.

من حسن حظ البرازيل أنه ، يوم الإثنين ، كان هناك ثلاثي يقظ على استعداد للتحقق من صحة المواد التي عرضتها الوزارة. بدون بانشر ، لوبيز وولف ، كان من الممكن تداول قطعة أخرى من المعلومات الخاطئة التي أنتجتها حكومة بولسونارو.

* اقرأ هذه المقالة باللغة البرتغالية على فولها دي إس باولو .