تتعلق الدعوى القضائية لشبكة CNN وجيم أكوستا بحرية التعبير وحرية الصحافة والإجراءات القانونية الواجبة

دعوى CNN ضد الرئيس دونالد ترامب ، والسكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض سارة ساندرز ، ورئيس الأركان جون كيلي ومسؤولون آخرون يركزون على قضيتين رئيسيتين: الحق في حرية التعبير وحرية الصحافة ، والحق في محاكمة عادلة.

في الإيداعات الثلاثاء ، قالت سي إن إن إن البيت الأبيض ألغى أوراق اعتماد المراسل جيم أكوستا الصحفية إلى البيت الأبيض بناءً على تقاريره. كثيرًا ما يطلق ترامب على شبكة سي إن إن اسم 'الأخبار الكاذبة' وقال إن صحفيي سي إن إن هم 'مجرد أناس فظيعون وغير أمناء'.

ستدخل هنا قضيتان مبدعتان في المحكمة العليا ، لكن قرار المحكمة الأدنى الأقل شهرة هو الذي يمكن أن يساعد قضية سي إن إن.

تستند الدعوى القضائية لشبكة CNN إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية الأساسي نيويورك Timesv. سوليفان (1964) ، الذي يروج لأوسع حماية للخطاب السياسي ، واصفاً إياه بأنه `` التزام وطني عميق بالمبدأ القائل بأن النقاش حول القضايا العامة يجب أن يكون غير مقيد وقوي ومفتوح على مصراعيه ، وأنه قد يشمل أيضًا شديدًا ، ولاذعًا ، و في بعض الأحيان هجمات حادة غير سارة على الحكومة والمسؤولين العموميين '.

الدعوى تستشهد أيضا Hustler Magazine، Inc. ضد Falwell (1988) ، الذي حمى 'نوع النقاش السياسي القوي الذي شجعه التعديل الأول' - النقاش الذي 'لا بد أن ينتج خطابًا ينتقد أولئك الذين يشغلون مناصب عامة.'

لكن الاقتباس الثالث قد يكون بنفس أهمية الاقتباسات الأخرى. تشير دعوى CNN إلى قضية محكمة الدائرة في العاصمة شيريل ضد نايت (1977). إنه يتحدث بشكل مباشر عن قضية حُرم فيها صحفي من أوراق اعتماده الصحفية في البيت الأبيض دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

كان روبرت شيريل مراسل واشنطن لـ The Nation لأكثر من عقد وحمل تصاريح صحفية إلى مجلسي النواب والشيوخ. ولكن عندما تقدم بطلب للحصول على أوراق اعتماد البيت الأبيض أنكره جهاز الخدمة السرية رافضًا تحديد السبب.

في النهاية ، كشفت الدعاوى القضائية أن الخدمة السرية كانت لديها مخاوف بشأن قضيتين للاعتداء تورطت فيهما شيريل ، بما في ذلك قضية اعتدت فيها شيريل على السكرتير الصحفي لولاية فلوريدا. ووصف السكرتير الصحفي شيريل بأنها 'غير متوازنة عقليا'.

في حين أن قضية شيريل عام 1977 وقضية أكوستا مختلفتان ، فإن شيريل لم يكن لديها 'تمريرة صعبة' وسبقت قضية أكوستا أشهر من الهجمات الشخصية من قبل الرئيس ، أعطت محكمة الاستئناف الأمريكية سي إن إن وجيم أكوستا - عبر قضية شيريل - موطئ قدم لاستعادة أوراق اعتماده الصحفية.

وقالت المحكمة ، 'يجب أن تستند هذه الحقوق المهمة التي ينص عليها التعديل الأول والتي ينطوي عليها رفض منح تصاريح دخول للصحافيين من البيت الأبيض إلى صحفيين واشنطن الصادقين ... يجب أن تستند إلى مصلحة حكومية ملحة'.

وأضافت المحكمة ، 'مصلحة التعديل الأول هذه بلا شك مؤهلة للحرية التي لا يمكن إنكارها دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الخامس'. بعبارة أخرى ، على البيت الأبيض ، على الأقل ، أن يمنح أكوستا 'الإجراءات القانونية الواجبة' قبل سحب أوراق اعتماده الصحفية. من الجدير بالذكر أن المحكمة لم تأمر بمنح أوراق اعتماد شيريل ، فقط أن جهاز الخدمة السرية يضع 'معايير ضيقة ومحددة' لرفض التصاريح الصحفية.

ال قانون اللوائح الفيدرالية التي توجه الآن عملية التصريح الصحفي للبيت الأبيض تنص على أنه 'في منح أو رفض طلب للحصول على تصريح أمني ردا على طلب للحصول على تصريح صحفي من البيت الأبيض ، سيسترشد مسؤولو الخدمة السرية فقط بمبدأ ما إذا كان يمثل مقدم الطلب مصدرًا محتملاً لخطر جسدي على الرئيس و / أو عائلة الرئيس بشكل خطير بحيث يبرر استبعاده من امتيازات الصحافة في البيت الأبيض.

لم يزعم البيت الأبيض أبدًا أن أكوستا يمثل تهديدًا أمنيًا.

ارتباك المبررات

في الأسبوع الماضي ، قدم البيت الأبيض عددًا من الأسباب التي دفعته إلى سحب أوراق اعتماد جيم أكوستا. لم يكن لأي من هذه الأسباب علاقة بسلامة الرئيس.

في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) ، اليوم الذي سحب فيه البيت الأبيض تصريح أكوستا 'الصعب' ، قالت سارة ساندرز ، السكرتيرة الصحفية لـ 'أكوستا': 'يؤمن الرئيس ترامب بحرية الصحافة ويتوقع ويرحب بالأسئلة الصعبة منه ومن إدارته.

ومع ذلك ، لن نتسامح أبدًا مع مراسل يضع يديه على امرأة شابة تحاول فقط القيام بعملها كمتدربة في البيت الأبيض. هذا السلوك غير مقبول على الإطلاق.

على 9 نوفمبر ، ترامب يبدو أنه يشير إلى أنه لم يكن مهتمًا بما إذا كان أكوستا جسديًا جدًا عندما حاول المتدرب إخراج الميكروفون بعيدًا: 'ولم يكن لطيفًا مع تلك الشابة. أنا لا أحمله على ذلك لأنه لم يكن مفرطًا ، كما تعلمون ، فظيعًا.

بعد حوالي ساعة من رفع CNN الدعوى القضائية يوم الثلاثاء ، رد المكتب الصحفي للبيت الأبيض مع سبب آخر لسحب أوراق اعتماد أكوستا - أنه أوقف طريق المراسلين الآخرين الذين أرادوا طرح الأسئلة:

CNN ، التي لديها ما يقرب من 50 من حاملي التصاريح الصعبة الإضافية ، والسيد أكوستا (كذا) ليس أكثر أو أقل تميزًا من أي منفذ أو مراسل إعلامي آخر فيما يتعلق بالتعديل الأول. بعد أن سأل السيد أكوستا الرئيس سؤالين - أجاب الرئيس على كل منهما - رفض فعليًا تسليم ميكروفون البيت الأبيض إلى متدرب ، حتى يتمكن المراسلون الآخرون من طرح أسئلتهم. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يرفض فيها هذا المراسل بشكل غير لائق الاستسلام لمراسلين آخرين.

لا يمكن للبيت الأبيض أن يعقد مؤتمرًا صحفيًا منظمًا وعادلاً عندما يتصرف المراسل بهذه الطريقة ، وهي ليست مناسبة ولا مهنية. لا يتم تقديم التعديل الأول عندما يحاول مراسل واحد ، من بين أكثر من 150 حاضرًا ، احتكار الأرضية. إذا لم يكن هناك رقابة على هذا النوع من السلوك ، فإنه يعيق قدرة الرئيس وموظفي البيت الأبيض وأعضاء وسائل الإعلام على إدارة الأعمال '.

قال أكوستا في الإيداعات القانونية الثلاثاء:

اقترب مني متدرب من البيت الأبيض وحاول إزالة الميكروفون جسديًا من يدي اليمنى. فيديو C-Span يصور بدقة ما حدث. كما يظهر ، تمسكت بالميكروفون وقلت 'عفوا سيدتي' وواصلت طرح أسئلتي على الرئيس. كما لاحظ شهود العيان ويظهر الفيديو بوضوح ، فإن ادعاء البيت الأبيض بأنني 'وضعت يدي على المتدرب' خاطئ. في الوقت الذي قضيته كمراسل للبيت الأبيض ، لم أر أو أختبر متدربًا في البيت الأبيض يحاول جسديًا إزالة ميكروفون من يد أحد المراسلين. لقد فسرت تصرفات المتدرب غير المسبوقة على أنها تعبير عن استياء الرئيس من مواضيع أسئلتي.

وقال موجز أكوستا القانوني إنه يعتقد أن تصرفات البيت الأبيض تهدف إلى أن تكون بمثابة إشارة وتحذير للصحفيين الآخرين. أعتقد أن هذا قد تم لإرسال رسالة إلى مراسلي البيت الأبيض الآخرين مفادها أن طرح أسئلة صعبة وتقديم تقارير انتقادية للإدارة سيعاقب. وبدا أن الرئيس يؤكد هذا الدافع عندما حذر 9 نوفمبر 2018 من أنه قد يسحب أوراق اعتماد الصحفيين الآخرين أيضًا.

وقالت دعوى CNN: 'في حين أن الدعوى خاصة بشبكة CNN و Acosta ، إلا أن هذا قد يحدث لأي شخص'. إذا تركت دون منازع ، فإن تصرفات البيت الأبيض ستخلق تأثيرًا مخيفًا خطيرًا لأي صحفي يغطي المسؤولين المنتخبين لدينا.

من النادر ولكن ليس غير مسبوق أن تقاضي المؤسسات الإخبارية الرئيس. تضمنت قضية أوراق البنتاغون المزعومة (1971) محاولة الحكومة منع نشر دراسة سرية لوزارة الدفاع تتعلق بتاريخ أنشطة الولايات المتحدة في فيتنام. في عام 1981 ، رفعت CNN دعوى قضائية ضد الرئيس رونالد ريغان وشبكات تلفزيونية أخرى للوصول إلى تجمع الصحافة.

الشهر الماضي فقط ، قام عدد من الكتاب والصحفيين بمقاضاة الرئيس بتهمة تهديد الصحفيين الذين ينتقدون إدارة ترامب.

أصدر رئيس CNN Worldwide جيف زوكر مذكرة لفريق العمل ، قال فيها: 'هذه ليست خطوة اتخذناها باستخفاف. لكن عمل البيت الأبيض غير مسبوق.

وشيريل؟ أثناء منعه من دخول البيت الأبيض ، واصل شيريل تغطية إدارتي كارتر وريغان. بعد معركة استمرت 11 عامًا ، تمت تبرئته أخيرًا للحصول على تصريح صحفي من البيت الأبيض - ولم يتقدم بطلب للحصول عليه مطلقًا. قال لصحيفة لوس أنجلوس تايمز ، لم أكن أريد أن أكون في البيت الأبيض. لقد كنت في واشنطن لفترة كافية لأدرك أن هذا كان آخر مكان تضيع فيه وقتك في الجلوس لبعض الوقت (كلمة بذيئة) لعقد مؤتمر صحفي '.

اقرأ إيداعات المحكمة:

1. شكوى

اثنين. مذكرة النقاط والسلطات لدعم طلبات المدعي لأمر تقييدي مؤقت وأمر زجري أولي.

3. إعلان تيودور ج. بطرس الابن. دعماً لطلب المدعي بأمر تقييدي مؤقت وأمر زجري أولي

أربعة. إعلان جيم أكوستا لدعم طلب المدعي لأمر تقييدي مؤقت وأمر قضائي أولي

5. إعلان سام فيست دعماً لطلب المدعي بأمر تقييدي مؤقت وأمر زجري أولي

6. إعلان سام دونالدسون لدعم طلب المدعي لأمر تقييدي مؤقت وأمر زجري أولي

7. إعلان تود جوزيف جيلمان لدعم طلب المدعي لأمر تقييدي مؤقت وأمر قضائي أولي

التدريب ذو الصلة

• 

  استخدام البيانات للعثور على القصة: تغطية العرق والسياسة والمزيد في شيكاغو

  نصائح / تدريب

• 

  نتائج الانتخابات النصفية: ماذا حدث ولماذا؟