اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك
هل يمكن أن تكون وفاة جينسبيرغ أكبر قضية انتخابية تواجه أمريكا - ووسائل الإعلام؟
النشرات الإخبارية
بالإضافة إلى تضارب في المصالح لصحفي ذا طوابق في NPR ، ونقطة منخفضة في نهاية الأسبوع تشمل الرئيس

متظاهر يقف خارج منزل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ، جمهوري-كنتاكي ، في لويزفيل ، كنتاكي ، يوم السبت. (صورة من أسوشيتد برس / تيموثي دي إيزلي)
مرحبًا بالجميع ، توم جونز هنا. لقد عدت بعد إجازة لمدة أسبوع. بفضل فريق Poynter لملء الفراغ أثناء غيابي. من الآن فصاعدًا إلى تقرير اليوم.
فقط عندما لم يكن عام 2020 أكثر تعقيدًا ومثيرًا للجدل ومثيرًا للجدل ، علمنا ليلة الجمعة أنه ، للأسف ، ماتت قاضية المحكمة العليا روث بادر جينسبيرغ. لأنه فقط عندما اعتقدنا أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لن تكون أكثر إثارة للانقسام أو الاضطراب ، علمنا أن الكفاح من أجل الحصول على مقعد جينسبيرغ المفتوح يمكن أن يؤثر على الانتخابات أكثر من أي قضية أخرى.
أكثر من فيروس كورونا الذي لا يزال مستمرا. أكثر من الاقتصاد الذي لا يزال يعاني. أكثر من احتجاجات ومناقشات حول العرق ، والتي لا تزال تحدث في جميع أنحاء البلاد.
وبالتأكيد أكثر من جميع القضايا الأخرى التي اعتقدنا ذات مرة أنها ستؤثر على هذه الانتخابات ، مثل الهجرة وتغير المناخ والتدخل الروسي في انتخابات عام 2016.
في الوقت الحالي ، وربما حتى يوم الانتخابات ، سيهيمن على الأخبار كيف ومتى سيتم شغل مقعد جينسبيرغ.
يصر الديمقراطيون على أن الجمهوريين يلعبون وفقًا لقواعد عام 2016 ، عندما تُرك مقعد المحكمة مفتوحًا قبل تسعة أشهر من الانتخابات الرئاسية ، حتى يتمكن الناخبون الأمريكيون من المساعدة في اختيار الرئيس المقبل ، الذي قام بعد ذلك بترشيح القاضي التالي. يقول الجمهوريون إن الشعب الأمريكي تحدث بالفعل ، وانتخب رئيسًا جمهوريًا ومجلس الشيوخ ، وأنه يجب شغل المقعد على الفور.
في الوقت الذي تتصارع فيه البلاد مع هذا ، قام مدير برنامج 'Meet the Press' ، Chuck Todd ، بقص كل الحديث المزدوج والخطاب صباح الأحد وتطرق إلى جوهر الأمر الذي سيتعين على الجمهوريين الإجابة عليه خلال الأيام والأسابيع المقبلة:
أليست مجرد نظرة سيئة للجمهوريين لتسريع العدالة قبل الانتخابات؟
شوى تود السناتور الجمهوري عن ولاية وايومنغ جون باراسو مع ثلاثة أسئلة مباشرة الأحد:
- 'هل يجب على المشاهدين ألا يصدقوا أي شيء تقوله اليوم لأن كل ما تقوله اليوم سيتغير اعتمادًا على سياسة اللحظة؟'
- 'ليس لديك ندم على أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ سيبدو مثل المنافقين قبل 44 يومًا من الانتخابات ، لمجرد التقليب الكامل للأمريكيين العاديين؟ أعلم أنك تحاول التوصل إلى هذه التحذيرات - لا شيء بخصوصها يجعل أي نوع من المعنى للشخص العادي '.
- 'قبل أربع سنوات ، كنت مؤكدًا بطرق مختلفة - قلت ذلك:' أريد أن أعطي الشعب الأمريكي صوتًا في هذا. 'لماذا لا تريد أن تمنح الشعب الأمريكي صوتًا هذه المرة؟'
أشار تود إلى أنه في جميع الأوقات ، قال باراسو نفسه إنه لا ينبغي استبدال قضاة المحكمة العليا على الفور في العام الذي يسبق الانتخابات الرئاسية. يوم الأحد ، رقص باراسو حول أسئلة تود ، وأصر على أن الجمهوريين لم يكونوا منافقين ولا غير لائقين.
كان خط استجواب تود رائعًا. بينما سيستمر معظم الجمهوريين في التمسك بمعتقداتهم حول كيفية شغل المقعد المفتوح ، سأل تود نوع الأسئلة التي يحتاج الصحفيون إلى متابعتها مع استمرار هذه القصة في الغليان خلال الأسابيع المقبلة.
ليس الغرض من هذه الأسئلة بالضرورة حمل الجمهوريين على تغيير رأيهم ، لأن ذلك لن يحدث على الأرجح. ولكن من أجل السماح للشعب الأمريكي بأن يرى بأنفسهم كيف يتم الرد على مثل هذه الأسئلة ثم يقررون بأنفسهم ما إذا كانوا موافقين على هذه الإجابات.
يتفق الكثيرون مع تود عندما قال ، 'لا شيء بخصوص هذا الأمر منطقي بالنسبة للشخص العادي.'
يشعر العديد من الأمريكيين المحافظين بالرضا عن ترشيح ترامب لشخص ما للمحكمة العليا وتأكيد هذا الترشيح من قبل مجلس الشيوخ قبل الانتخابات. ويريد العديد من الليبراليين الانتظار ، ليس فقط بسبب ما حدث في عام 2016 ، ولكن لأن أملهم هو أن يفوز جو بايدن في الانتخابات ويذهب مع اختيار أكثر ليبرالية. إنها السياسة في كل مكان.
لا يتعين على نقاد وسائل الإعلام العمل بجهد كبير للعثور على أمثلة لوسائل الإعلام المحافظة (اقرأ: فوكس نيوز ونقادها الأوائل) الذين قالوا شيئًا ما عندما كان هناك افتتاح في عام 2016 وآخر الآن. التقليب ليس مفاجئًا. ربما ينبغي على فوكس نيوز وآخرين ، بما في ذلك السياسيون الجمهوريون ، أن يتعايشوا مع الشعب الأمريكي ببساطة بالقول إنه يجب على الجمهوريين المضي قدمًا في ملء المقعد لأنهم يستطيعون ، بدلاً من تحريف أنفسهم في المعجنات في محاولة لتبريرها بتفسيرات ببساطة ليست متجذرة في حقيقة.
كيف يجب أن تغطي وسائل الإعلام كل هذا؟
كتبت مارجريت سوليفان ، كاتبة العمود في وسائل الإعلام في واشنطن بوست ، 'يمكن لوسائل الإعلام - من جميع المشارب - أن تمنع تفاقم الأمور من خلال الحفاظ على نغمة متوازنة ، وعدم تحريف الحقائق من أجل الحزبية ، والرد على التحريفات. استنادًا إلى الساعات الأولى بعد وفاة القاضي جينسبيرغ ، سيكون هذا عائقًا مرتفعًا بشكل غير معقول '.

اجتمع الناس في المحكمة العليا بعد وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ. (الصورة مجاملة mpi34 / MediaPunch / IPX)
هل سئمت الشكاوى حول 'الأخبار الكاذبة' والتغطية المنحازة للانتخابات من جمهورك؟ في دورة مجانية للرسائل النصية القصيرة مدتها 10 أيام ، ستشارك Trusting News نصائح للدفاع عن عملك وبناء الثقة مع مجتمعك. أفتح حساب الأن .
- إليك كتاب تمهيدي ممتاز من ماري كلير جالونيك وليزا ماسكارو من وكالة الأسوشييتد برس شرح كل ما يمكن أن يحدث بعد ذلك لملء مقعد المحكمة العليا الذي ترك شاغرًا بوفاة RBG. يتضمن تفاصيل التأكيد ، والجداول الزمنية ، وأعضاء مجلس الشيوخ الرئيسيين الذين يجب مراقبتهم ، وما قد يحدث بعد الانتخابات مباشرة وكيف تعمل العملية برمتها. أشياء جيدة.
- هناك ايضا هذه القطعة الذكية من قبل لويس جاكوبسون من PolitiFact حول كيف يمكن للجمهوريين ملء المقعد ، وزميلي في بوينتر آل تومبكينز لديه موارد للصحفيين الراغبين في فهم ما هو التالي.
- إذا أراد ترامب تحويل المحادثة والانتخابات بعيدًا عن فيروس كورونا والاقتصاد والعرق ، ألن يكون من الأفضل له انتظار ترشيح بديل جينسبيرغ؟ هل يمكن أن يكون تحويل الانتخابات بأكملها إلى صراع على المحكمة العليا هو أفضل طريق لإعادة انتخابه؟ إذا تم تسمية عدالة جديدة قبل الانتخابات ، ألا يعود الناخبون إلى جميع القضايا التي كانت موجودة قبل وفاة جينسبيرغ ، وخاصة استجابة ترامب لفيروس كورونا؟ هل يمكن لبعض الناخبين المحافظين الذين ابتعدوا عن ترامب أن يمسكوا أنوفهم أثناء التصويت له إذا كان ذلك سيضمن وجود محكمة عليا أكثر تحفظًا؟ أذكر كل هذا ونحن نراقب عن كثب التغطية الإعلامية في الأسابيع المقبلة. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت بعض وسائل الإعلام والنقاد يركزون على ما قد يكون أكثر أهمية للناخبين ، وخاصة المحافظين منهم: كيف ستبدو المحكمة العليا في غضون عام ، أو من سيقيم في البيت الأبيض.
- من هم المرشحون الرئيسيون ليحلوا محل جينسبيرغ إذا شق ترامب طريقه إما الآن أو بعد الانتخابات؟ ها هي الأفكار من Morgan Chalfant و Jordain Carney و John Kruzel و Brett Samuels عن The Hill. آدم ليبتاك من صحيفة نيويورك تايمز يلقي نظرة على التدقيق البدائل المحتملة التي قد تواجهها. و كولبي إتكوويتز من صحيفة واشنطن بوست لديه قطعة عن إيمي كوني باريت ، الذي يعتقد الكثيرون أنه على رأس قائمة ترامب.

نينا توتينبيرج من NPR ، إلى اليسار ، وقاضية المحكمة العليا الأمريكية روث بادر جينسبيرغ تقفان على خشبة المسرح في أكاديمية نيويورك للطب بعد إجراء جلسة أسئلة وأجوبة في عام 2018 في نيويورك. (AP Photo / Rebecca Gibian)
كان هناك العديد من الإشادات المتوهجة لـ RBG خلال عطلة نهاية الأسبوع ، وكان القليل منها دافئًا ومؤثرًا وشخصيًا مثل الكتاب الذي كتبته نينا توتينبيرج من NPR . لقد كانت حقًا قطعة جميلة لم تعطِ نظرة ثاقبة على جينسبيرغ فحسب ، ولكنها أرست بالتفصيل صداقة توتينبيرج الممتدة لخمسة عقود مع جينسبيرغ.
لكنه كشف أيضًا عن صداقة حميمة لا ينبغي أن تربط الصحفي بشخص يغطيه. يشمل دور Totenberg في NPR تغطية المحكمة العليا. وبينما يعد تناول القهوة أو الغداء أو المشروبات من حين لآخر مع شخص تغطيه أمرًا واحدًا لتطوير هذا المصدر بشكل أكبر ، إلا أن الصداقة بين Totenberg و Ginsburg تجاوزت ذلك كثيرًا. وقد اشتملت على عشاء في مكان Ginsburg ، وليالي في البلدة ، وحتى حفل زفاف Ginsburg في Totenberg. كتبت توتينبيرج أنها وجينسبيرغ كانا 'صديقين حميمين'.
كتبت توتينبيرج ، 'سُئلت أحيانًا كيف يمكنني أن أبقى أصدقاء حميمين مع RBG في نفس الوقت الذي غطتها فيها كمراسلة. كانت الإجابة بسيطة جدًا. إذا كنت محظوظًا بما يكفي لأن تكون صديقًا لشخص مثل روث بادر جينسبيرغ ، فأنتما تدركان أن كل منكما لديه وظيفة وأنه يجب القيام به باحتراف ودون محاباة '.
في الواقع ، الجواب أبسط من ذلك: الصداقة ما كان يجب أن تحدث. أو ، إذا كانت الصداقة بهذه الأهمية ، كان ينبغي على توتنبرغ أن تنأى بنفسها عن تغطية قضية جينسبيرغ أو المحكمة العليا. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون لدى NPR مشكلة في العلاقة بين Totenburg و Ginsburg ، والتي لم تكن سراً.
وتجدر الإشارة إلى أن توتينبيرج ليس أول صحفي لديه علاقة وثيقة وشخصية مع شخص 'يغطيه'. أحد الأمثلة الأكثر شهرة هو الصداقة بين بن برادلي محرر صحيفة واشنطن بوست منذ فترة طويلة والرئيس جون كينيدي. وكما هو الحال الآن ، كان هذا خطأ أيضًا.
يعتبر توتينبيرج صحفيًا من الطراز الأول. ربما لم تؤثر صداقتها مع Ginsberg على كيفية أدائها لعملها أو كيفية تشكيل قصصها. لكن لا يمكننا القول أنه لم يؤثر على عملها الصحفي أيضًا. وهذه هي المشكلة عندما يكون لديك حتى مظهر تضارب في المصالح. نحن فقط لا نعرف. كيف يمكننا التأكد من القصص التي ربما اختارت توتنبرغ تغطيتها أو تجاهلها بسبب علاقتها مع جينسبيرغ؟ لا يقتصر الأمر على إثارة التساؤلات حول تغطية توتينبيرج ، ولكنه يضفي مصداقية على كل أولئك الذين يعتقدون أن وسائل الإعلام تتعاون مع الأشخاص الذين تغطيتهم - وخاصة الليبراليين.
شاغر المحكمة العليا قصة ضخمة وستظل كذلك. ويجب أن يكون. ما سيحدث بعد ذلك قد يكون له تأثير أكبر وأطول أمداً على بلدنا مقارنة بمن سيفوز في انتخابات 2020. لذلك يجب ويجب أن يتم تغطيتها على هذا النحو.
لكن ليس على حساب كل القصص الأخرى.
لذلك ، كان من الجيد أن نرى برنامج 'Face the Nation' على قناة CBS يواصل تغطيته القوية لفيروس كورونا. عندما تحدثت إلى الوسيطة مارجريت برينان والمنتج التنفيذي ماري هاجر مرة أخرى في مايو ، عبروا عن التزامهم بهذه القصة ، وحافظوا على هذا الوعد. كانت مقاطع برينان مع الدكتور سكوت جوتليب رائعة. يتضمن يوم الأحد ، عندما قال جوتليب ، المفوض السابق لإدارة الغذاء والدواء والمساهم الحالي في شبكة سي بي إس ، إنه سيكون لدينا 'دورة واحدة على الأقل مع اقتراب هذا الفيروس من الخريف والشتاء.'
قال جوتليب لبرينان ، 'إذا نظرت إلى ما يحدث في جميع أنحاء البلاد في الوقت الحالي ، فهناك ارتفاع واضح في الإصابات الجديدة. وأنت ترى أيضًا انخفاضات في حالات الاستشفاء التي كنا نحققها عندما بدأنا في الاستقرار. أتوقع منهم أن يبدؤوا في الصعود مرة أخرى أيضًا. هناك حوالي 15 ولاية بمعدل إيجابي يبلغ 10٪ أو أعلى ، وهو أمر مقلق للغاية '.
فيما يتعلق بلقاح ، قال جوتليب إنه لا يرى واحدًا لعامة السكان حتى نهاية الربع الثاني من عام 2021 على الأقل وربما حتى بعد ذلك.
قال جوتليب: 'الحقيقة هي أننا مع خروجنا من الشتاء والتوجه إلى الربيع ، نأمل أن يبدأ هذا الفيروس في التبدد في الصيف'. 'لذا فإن ما تريده حقًا هو لقاح متاح للتلقيح الجماعي قبل التوجه إلى خريف عام 2021. لذا نأمل في سيناريو جيد ، سواء كان لديك اللقاح متوفرًا في يونيو أو كان متوفرًا في أغسطس ، فلن يتم تحدث فرقًا كبيرًا لأن الفيروس لن ينتقل بسهولة بحلول ذلك الوقت '.
هذه برامج إخبارية قوية صباح الأحد. يسأل برينان الأسئلة الصحيحة ويقدم غوتليب معلومات سهلة الفهم يبحث عنها الجمهور.
في غضون ذلك ، على المدى القصير ، راجع الكاتبة الافتتاحية في نيويورك تايمز جينين إنترلاندي 'كيف سيبدو خريف وشتاء الوباء.'

الرئيس دونالد ترامب يتحدث في تجمع انتخابي في 19 سبتمبر في مطار فايتفيل الإقليمي في فايتفيل ، نورث كارولينا. (AP Photo / كريس كارلسون)
للأسف ، أصبحت تعليقات ترامب المهينة حول وسائل الإعلام - الأخبار المزيفة ، عدو الشعب ، وما إلى ذلك - شائعة لدرجة أنها لم تعد تستحق النشر. ليس هذا جيد. لا ينبغي أبدًا تجاهل هجمات ترامب على وسائل الإعلام.
كان في ذلك مرة أخرى خلال تجمع حاشد في عطلة نهاية الأسبوع ، يتحدث عن حادثة وقعت في مايو عندما أصيب مراسل MSNBC علي فيلشي برصاصة مطاطية برصاصة من الشرطة خلال الاحتجاجات في مينيابوليس بعد مقتل جورج فلويد.
'أتذكر هذا الرجل فيلشي' قال ترامب . أصيب في ركبته بقنبلة غاز مسيل للدموع وسقط. كان في الأسفل. 'ركبتي ، ركبتي.' لا أحد يهتم ، هؤلاء الرجال لم يهتموا ، لقد حركوه جانبًا. وقد ساروا للتو من خلال. كان أجمل شيء. لا ، لأنه بعد أن أخذنا كل هذا الهراء لأسابيع وأسابيع ، وأخيراً رأيت الرجال يصعدون هناك ويمرون من خلالها ، ألم يكن مشهدًا جميلًا حقًا؟ إنه يسمى القانون والنظام '.
في الواقع ، ما يسمى بهجوم غير مبرر على صحفي ، سخر منه الرئيس وأشاد به أنصاره. لقد كان تعليقًا آخر غير مفاجئ ولكنه مقلق بشأن الصحافة من قبل الرئيس.
إدراج في El Nuevo Herald ، أخت صحيفة Miami Herald الصادرة باللغة الإسبانية ، بانتظام مقالات للرأي تضمنت عبارات بذيئة وعنصرية ، وفقًا لتقرير صادر عن أندريس فيجلوتشي ونورا جاميز توريس من ميامي هيرالد .
كتب Roberto Luque Escalona مقطوعات لشيء يسمى LIBRE ، تم إدخاله في طبعات الجمعة من El Nuevo Herald حتى قطع قادة Herald العلاقات معها الأسبوع الماضي. وفقًا لقصة هيرالد ، لم يكن على علم بأن الشركة كانت توزعه كمكمل إعلاني منذ يناير ، ووعدت الشركة بإجراء تحقيق في كيفية التغاضي عنه.
هذا ما كتبته صحيفة 'هيرالد':
'على الرغم من عدم اكتماله ، وجد التحقيق وجاء في بيان صدر يوم السبت عن 'ماكلاتشي' ، الشركة الأم لصحيفة 'هيرالد' ، أن 'ثغرات كبيرة' في التعامل مع الملحق. وقال بيان ماكلاتشي إنه لم يكن هناك 'مراجعة رسمية لمحتوى' ليبر في قسم الإعلانات ولم يتم إخطار أي شخص في غرفة الأخبار به '.
من الأمثلة على الأشياء الهجومية التي كتبها لوك إيسكالونا مقارنة ميشيل أوباما بـ 'الوحش الأسود' من جحيم دانتي ، واصفا الإسلام بـ 'القذارة' ، والأميركيون الأصليون 'البدائيون' ، وأفريقيا 'حمار العالم' وجورج فلويد 'مجرم عادي. ' لقد كتب أن المتظاهرين السود مهمة يجب أن يُقتلوا بدون محاكمة ، وأنه لا يحب الشعب اليهودي.
وفقًا لقصة هيرالد ، لم يعرف كبار المسؤولين التنفيذيين في المؤسسة الإخبارية كل هذا إلا عندما رأى أحد المراسلين قارئًا يشتكي على وسائل التواصل الاجتماعي من تعليق معاد للسامية في عمود في لوك إسكالونا.
قالت كريستين روبرتس ، نائبة رئيس قسم الأخبار في ماكلاتشي ، في سلسلة طويلة من التغريدات على تويتر ، 'انا اسف. أنا مريض بخيبة الأمل والحزن والغضب لأننا سمحنا بإيصال مثل هذه الكلمات العنصرية المتعصبة والمعلومات الخاطئة إلى مشتركينا. آمل أن يقرأ كل من هو على حق بشأن هذا الأمر تدقيق المحتوى '.
تقرير متفجر من قبل فريق من صحفيي BuzzFeed News توضح كيف استخدم المجرمون أكبر البنوك في العالم لتمويل جرائمهم وكيف أن الحكومة لا توقفها.
اضطرت محطة تلفزيونية تابعة لشركة Fox في ناشفيل إلى الاعتذار وإزالة قصة ضللت المشاهدين حول التغطية على فيروس كورونا الذي لم يحدث أبدًا. ولكن بحلول ذلك الوقت ، كانت قنوات فوكس نيوز وبيتبارت وذا ديلي واير وغيرها من المنافذ الإعلامية المحافظة قد بدأت بالفعل في العمل مع القصة. توافينا مع أوليفر دارسي من CNN بالتفاصيل .
The New York Times يلقي نظرة على RBG من خلال صور صعودها للمحكمة العليا .
- فرص عمل صحفية- انشر واعثر على وظائف على لوحة وظائف بوينتر
- المساواة العرقية في الصحافة: كيف تلتقي الأخبار غير الربحية باللحظة ؟ 22 سبتمبر الساعة 1 ظهرًا. الشرقية ،INN (معهد الأخبار غير الربحية)
- أحضر خبير بوينتر إليك- حلول تدريبية مخصصة
- برنامج تحدي التحول الإعلامي لعام 2021 (MTC): زمالة تنفيذية من معهد بوينتر- التقديم: 20 نوفمبر 2020