دان راذر في فيلم عن أحلك ساعاته: 'دفع الثمن' ، لكن الحقائق صحيحة

ملصق لفيلم 'Truth'

وعلى الرغم من أنه كان يفضل فيلمًا عن اللحظات اللامعة في حياته المهنية ، مثل تغطية اغتيال الرئيس جون كينيدي أو حركة الحقوق المدنية أو حرب فيتنام ، إلا أنه يعتقد أن فيلم 'الحقيقة' الجديد لريدفورد يجسد حقيقة أساسية حول القصة التي أدت إلى الزوال المخزي لمسيرته المهنية في CBS News.

لا يزال يعتقد أن رؤسائه في الشركة كانوا في السرير مع مؤسسة سياسية قامت به. ولا يزال يعتقد أنه فهم القصة بشكل صحيح حتى وسط الأسئلة المركزية حول صحة المستندات التي اعتمد عليها هو والمنتجون.

يبدأ الفيلم يوم الجمعة ويتمحور حول تقرير '60 دقيقة 2' قبل 11 عامًا ، قبل فترة وجيزة من الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، والذي أعلن أن الرئيس جورج دبليو بوش حصل على معاملة تفضيلية في الحرس الوطني الجوي.

أثار ذلك عاصفة من الانتقادات ، إلى حد كبير حول صحة الوثائق ، التي من المفترض أنها من الملفات الشخصية لقائد بوش وتضمنت انتقادات لخدمة بوش.

استقال العديد من المنتجين ، وتم تعليب المنتج ماري مابيس ، وأعلن لاحقًا أنه سيتقاعد من منصبه المقدس على قمة 'أخبار المساء لشبكة سي بي إس' وتم إلغاء برنامج '60 دقيقة 2' نفسه. الفيلم مأخوذ عن كتاب مابيس حول الجدل ، والذي يجادل بأن جوهر القصة كان صحيحًا وأن شبكة سي بي إس خضعت للضغوط السياسية.

تحدثت إلى Rather ، الذي يبلغ من العمر الآن 83 عامًا ، عبر الهاتف يوم الجمعة. لقد مزج دفاعًا لا يتزعزع عن القصة والفيلم مع كل من الانتقادات الموجهة لرؤسائه القدامى ، وما يقوله عن عدم الشعور بالمرارة تجاه رؤسائه القدامى. لا يزالون يصرون بقوة على وجود شكوك لا لبس فيها حول الوثائق وصلاحيتها ، وأن القصة لا ينبغي أن تبث.

ما هو رد فعلك الغريزي على هذا الفيلم؟

منذ فترة طويلة ، عقدت السلام مع ما حدث في شبكة سي بي إس ، حيث عملت بدوام كامل مع أكثر ما أحب القيام به ، وهو التقارير الاستقصائية. إن الأحداث التي وقعت قبل 11 عاما مضت عقلية وعاطفية وبعيدة. بالإضافة إلى القيام بعملي ، فإن ما استخلصته من التجربة برمتها هو محاولة إعادة التأكيد على التواضع والتواضع والامتنان. جزء مما ساعدني هو أنني أعرف في داخلي أنه بينما قد يكون لدى CBS News الآن ، وما قبله ، أشخاص هم مذيعون أفضل ، لم يكن لديهم أي شخص يعمل بجد أكثر ويهتم أكثر بالناس في CBS News ؛ التاريخ والتقاليد ومهمة شبكة سي بي إس أكثر مما كنت وما زلت أفعله.

بالنسبة لتجربة الفيلم ، كنت أفضل أن يفعلوا واحدة عن أوقاتي التي تغطي مارتن لوثر كينغ جونيور وحركة الحقوق المدنية ، أو اغتيال كينيدي. لكن الحياة ليست كذلك. كانت أحلك لحظة في مسيرتي. لم نقم بالقصة بشكل مثالي. لم أفعل ذلك على أكمل وجه. لكنها حصلت على الحقائق. يحق للجميع الحصول على رأيهم الخاص ولكن ليس الحقائق الخاصة بهم. بطريقة غير كاملة ، وصلنا إلى الحقيقة.

الفيلم بالنسبة لي أقل عن نفسي أو عن ماري مابس أو الرئيس السابق بوش. ما يدور حوله هو ما حدث للأخبار ، ولماذا حدث ولماذا يجب أن تهتم به. أعتقد أنها قصة متعددة الطبقات حول تقاطع وسائل الإعلام ، وشركة قوية وحلفائها السياسيين الأقوياء ، والدعاية. لا أعرف ما إذا كان أي شخص سيهتم بهذا الأمر ، لقد كان ذلك منذ فترة طويلة ، لكني آمل أن يراه الناس ويقرروا ما يرونه بأنفسهم.

يجب أن يقال عن الرئيس السابق بوش أنه لا يوجد أي شخص كان يحترم رئاسة الولايات المتحدة أكثر مما كنت وما زلت أحترمه. على الصعيد الشخصي ، أما بالنسبة للرئيس السابق بوش ، فأنا أحترم ما فعله من نفسه بعد ما أسماه شبابه المضطرب.

لكن ماذا عن الوثائق المتنازع عليها؟ هل اعتقدت بما لا يدع مجالاً للشك أن تكون واقعياً؟

بعد أن وصلنا إلى القصة ، بعد الشك الأولي ، كشفنا عن أسرار كانت محفوظة لفترة طويلة جدًا وكانت ذات صلة في ذلك الوقت. وصلنا إلى الحقائق ، ووصلنا إلى الحقيقة ، أن المديرين التنفيذيين في الشركات ، الذين يعملون مع جماعات الضغط الخاصة بهم ، قد طوىوا. مع كل أنواع المعارضة السياسية ، نجحوا في تغيير الحديث من الحقائق الأساسية لهذه القصة إلى مهاجمة العملية التي وصلنا من خلالها إلى الحقيقة. ثم واجهنا الفرن ودفعنا الثمن.

الفيلم تجربة سريالية نوعًا ما. أن يكون لدي روبرت ريدفورد ، أحد أعظم الممثلين في هذا الجيل أو أي جيل آخر ، فأنا أجد صعوبة في اللعب معك. إنه سريالي. لكن سيتعين على الآخرين الحكم. لقد حاولت أن أكون مراسلة مدى الحياة لا تسحب اللكمات ولا تلعب بها مفضلة وتكون مخلصًا للأشخاص الذين يعمل معهم. استحوذ ريدفورد على الجوهر وأنا ممتن لجهوده.

ماذا عن الانتقادات القاسية التي لا تزال قائمة من رؤسائك القدامى مثل [رئيس سي بي إس نيوز آنذاك] أندرو هيوارد؟ (لم يشاهد هيوارد الفيلم عندما سألته صحيفة نيويورك تايمز عن رد فعله ، قائلاً للصحيفة: 'إن الأمر يحمل الناس المسؤولية عن أسوأ إحراج في تاريخ أخبار سي بي إس ، وما كان في ذلك الوقت بمثابة ضربة خطيرة للمصداقية لمؤسسة إخبارية فخورة ، وتحويلهم إلى شهداء وأبطال. فقط هوليوود يمكنها أن تفعل ذلك. ')

حسنًا ، أعود إلى آمل أن يتخذ الناس قرارهم. لا أريد أن أجعل هذا الأمر شخصيًا. أنا آسف ، قد يحاول السيد هيوارد وآخرون جعل هذا الأمر شخصيًا. لقد أبلغنا عن قصة حقيقية وعلى عكس تقاليد شبكة سي بي إس وتاريخها ، فقد رضوخ. عندما أصدروا نوع البيانات التي فعلوها [في ذلك الوقت] ، ماذا تتوقع منه أن يقول؟

كما أشرت إلى أنه [هيوارد] ظل قريبًا من الشركة. لقد اتخذ هذا الاختيار. لكني لا أريد أن أجعلها شخصية. الفيلم يتحدث عن نفسه. إنه دقيق للغاية. تتوقع أن يكون فيلم 'الحقيقة' حقيقيًا وهو حقيقي.

لكن ماذا عن تلك الوثائق؟

اعتقدت أن ما ورد في الوثائق صحيح. لقد صدقت ذلك حينها ، وأعتقد ذلك الآن. أولئك الذين لم يعجبهم الحقائق الأساسية للقصة أرادوا دائمًا التحدث عن الوثائق ، بدعوى أنها مزورة. لم نثبت بما لا يدع مجالاً للشك [حول دقتها]. لكننا أثبتنا أن ما ورد في الوثائق كان صحيحًا. كان هذا بالضبط ما شعر به [قائد بوش ، اللفتنانت كولونيل جيري] كيليان. لكن ، مرة أخرى ، عندما أقول إنني لا أمانع في الحديث عنها ، في أي وقت تتحدث فيه عن الوثائق ، فإن ذلك يبتعد عن الحقيقة المركزية للقصة ، التي لم يقل الرئيس بوش ولا أي شخص من حوله أنها كانت خاطئة ؛ التي استخدمها الأب لإدخاله في الحرس الوطني ثم اختفى لمدة عام. هاتان حقيقتان بارزتان. وهذا صحيح.

لذلك فإن أولئك الذين وجدوا أنها حقيقة غير مريحة أرادوا دائمًا التحدث عن عدم إثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن الوثائق كانت صحيحة. شاهد الفيلم ، ضع في اعتبارك أنه في الأساس قصة صحافة وشركات قوية وحلفائها السياسيين والحقيقة والدعاية.