تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

أول مناظرة رئاسية هنا. ماذا يمكن ان نتوقع؟

النشرات الإخبارية

سيحاول دونالد ترامب وجو بايدن التميز ، لكن الوسيط كريس والاس قال إن وظيفته 'هي أن يكون غير مرئي قدر الإمكان'.

شخص يشير أثناء صعوده المنصة أثناء بروفة قبل المناظرة الرئاسية الأولى الليلة في كليفلاند. (صورة أسوشيتد برس / جوليو كورتيز)

أول مناظرة رئاسية لعام 2020 هي الليلة. ستكون ليلة رائعة لرجلين: الرئيس دونالد ترامب ونائب الرئيس السابق جو بايدن.

تحقق من ذلك. ستكون ليلة كبيرة لثلاثة رجال. إنها أيضًا ليلة مهمة للمنسق كريس والاس.

ولكن بينما يأمل ترامب وبايدن في إحداث ضجة كبيرة ، يأمل والاس في عكس ذلك تمامًا. يأمل والاس ألا يلاحظ على الإطلاق. خلال ظهور تلفزيوني يوم الأحد على قناة فوكس نيوز ، قال والاس ، 'وظيفتي هي أن أكون غير مرئي قدر الإمكان.'

يريد والاس أن يقوم المرشحون بمعظم الحديث.

في حين أن كل الأنظار ستكون على ترامب وبايدن ، فإن كل الآذان ستكون على والاس ، الذي لا يقوم فقط بطرح أسئلة جيدة ، ولكن أيضًا منع المرشحين من الانهيار. يعتمد أداء ترامب وبايدن على الوظيفة التي يقوم بها والاس. وما لا يفعله.

كما هو الحال مع كل مناظرة ، سيكون هناك الكثير من التدوير والتمحور من المرشحين. وماذا لو قالوا شيئًا ببساطة غير صحيح؟ ماذا سيفعل والاس؟

رفض والاس جميع طلبات المقابلات التي سبقت مناظرة الليلة ، ولكن مثل صحيفة نيويورك تايمز يلاحظ Michael M. Grynbaum في معاينة المناظرة ، يرى والاس نفسه ميسرًا وليس مدققًا للحقائق. قبل إدارة نقاش في عام 2016 بين ترامب وهيلاري كلينتون - وهي الوظيفة التي أشاد بها على نطاق واسع - قال والاس ، 'لا أعتقد أن وظيفتي هي أن أكون فريق الحقيقة'.

هذا أيضًا ما قاله الرئيس المشارك للجنة المناظرة فرانك فاهرينكوف في 'مصادر موثوقة' على شبكة سي إن إن يوم الأحد - أن الوسيط ليس موجودًا للتحقق من صحة المرشحين.

إن مهمة الشبكات والمؤسسات الإخبارية الأخرى هي التحقق من صحة الأخبار. ومع ذلك ، لا تتوقع أن ترى شبكات التحقق من الحقائق في الوقت الفعلي على شاشة التلفزيون حيث أن النقاش مستمر. ستقوم الشبكات بحفظ ذلك لتغطية ما بعد المناقشة. ومع ذلك ، فمن المتوقع أن ترى تدقيقًا للحقائق في أماكن مثل PolitiFact ، سي إن إن ( مع دانيال ديل ) و واشنطن بوست مع جلين كيسلر وفريق تدقيق الحقائق التابع له. وبالحديث عن تغطية النقاش ، تحقق دليل PolitiFact من Josie Hollingsworth حول كيفية مشاهدة مناظرة الليلة .

شيئين حول مناظرة الليلة. توقع أرقام تليفزيونية ضخمة. ومع ذلك لا تتوقع أن يؤثر ذلك على العديد من الناخبين.

اجتذبت المناظرة الأولى بين ترامب وكلينتون في عام 2016 جمهورًا ضخمًا للتلفزيون بلغ 84 مليونًا ، مما يجعلها المناظرة الرئاسية الأكثر مشاهدة على الإطلاق. أن الكثير من الناس يمكنهم مشاهدة مناظرة الليلة ، وإن لم يكن ذلك كله على شاشة التلفزيون. يمكن أن تشكل خدمات البث والمشاهدات على مواقع الويب جزءًا كبيرًا من الجمهور.

لكن هل ستحدث فرقا بين الناخبين؟ يشير مايكل جرينباوم من صحيفة نيويورك تايمز إلى أ استطلاع حديث لوول ستريت جورنال / إن بي سي نيوز وهذا يدل على أن 70٪ من الناخبين يقولون إن المناقشات لن تؤثر على الأرجح على تصويتهم. في هذه الحالة ، تتساءل عما إذا كان البعض لن يشاهدوا لمجرد أنهم مرهقون أو تعبوا تمامًا من السياسات المثيرة للانقسام.

وفي الوقت نفسه ، أ استطلاع جديد لـ NBCLX / YouGov يوضح أنه في حين أن احتمال أن يقول مرشحهم المفضل كل ما هو ضروري 'للفوز' في المناظرة هو ضعف احتمالية الديمقراطيين ، فإن 83٪ ممن شملهم الاستطلاع (3190 أمريكيًا) يفضلون أن يقول المرشحون الحقيقة دائمًا في المناظرة.

أتوقع جمهورًا كبيرًا الليلة ، حتى لو لم يغير الكثير من الآراء. لماذا ا؟ جزئيًا يشعر المشاهدون بالتحقق من صحة مرشحهم وجزئيًا لأنه ، مرحبًا ، ترامب مقابل بايدن لأول مرة على التلفزيون.

الرئيس دونالد ترامب يتحدث في البيت الأبيض يوم الاثنين. (AP Photo / Evan Vucci)

تقدم هيئة تحرير نيويورك تايمز فكرة مثيرة للقلق ومثيرة للقلق . لنفترض أنه في ليلة الانتخابات ، أظهرت التقارير المبكرة أن الرئيس ترامب يتقدم في العديد من الولايات. ولكن نظرًا لاستمرار عدّ الأصوات عبر البريد الإلكتروني والاقتراع الغيابي ، فإن الشبكات الإخبارية ومسؤولي الانتخابات لن يتصلوا بالدول المتأرجحة. ومع ذلك ، ينتقل ترامب إلى Twitter ، ويعلن أنه فاز ، وتقترح هيئة التحرير ، 'يخبر عشرات الملايين من أتباعه أن الديموقراطيين والصحافة سيحاولون تغيير النتيجة وسرقة الانتخابات'.

هذا ليس سيناريو غريب. كما تلاحظ افتتاحية التايمز ، في عام 2012 ، تخلف باراك أوباما عن ميت رومني بـ 30 ألف صوت عندما كان من المتوقع أن يفوز. في عام 2016 ، قبل ترامب تنازل هيلاري كلينتون عندما قاد التصويت الشعبي بما يقرب من مليون صوت ، لكنه انتهى به الأمر بخسارة التصويت الشعبي بنحو ثلاثة ملايين.

إذن ماذا يحدث إذا كان هناك 'تحول أزرق' كما هو متوقع ، لكن ترامب يقفز بالمسدس بإعلان النصر على وسائل التواصل الاجتماعي؟

كتب مجلس إدارة التايمز ، 'لمنع مثل هذا السيناريو الكابوس عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، تحتاج أكبر منصات التكنولوجيا إلى إنشاء إطار عمل واضح وصريح لما يمكن اعتباره معلومات مضللة وتضليل انتخابي. يجب أن يحددوا بالضبط ما لن يتسامحوا معه وما هي العقوبات التي ستفرض على انتهاك هذه القواعد. ثم يتعين عليهم إعلان هذه القواعد '.

تذهب The Times إلى أبعد من ذلك وتقول إن شركات التكنولوجيا يمكن أن تشكل 'اتحادًا لإضفاء الطابع الرسمي على هذه المعايير عبر المنصات.'

هذا اقتراح رائع ، لكن الوقت ينفد. الانتخابات خمسة أسابيع من اليوم. هناك المزيد من الأفكار المثيرة للاهتمام في الافتتاحية. تحقق من ذلك. وتحقق من هذا أيضًا ...

آخر عمود من كاتب العمود الصحفي في نيويورك تايمز بن سميث يدور حول أرنون ميشكين ، الذي يدير 'مكتب القرار' في قناة فوكس نيوز ويمكن أن يكون الشخص الذي يدعو الفائز في الانتخابات لتلك الشبكة.

أخبر ميشكين سميث ، 'لن يكون هناك أحد يضع أصابعه على الميزان في أي من الاتجاهين.' ومع ذلك ، يعرف طاقم فوكس نيوز أن سيناريو الكابوس يمكن أن يتحقق: أن يعلن ترامب نفسه الفائز ويتوقع من فوكس نيوز أن تفعل الشيء نفسه. قال سميث إن الأمر قد يزداد سوءًا إذا اتبع حلفاء ترامب في فوكس نيوز (مثل شون هانيتي وتكر كارلسون) خطى ترامب ودعوا ترامب الفائز على الهواء قبل أن يصبح رسميًا.

كتب Ben Mathis-Lilley من Slate مؤخرًا ، 'يتحكم مكتب قرارات فوكس نيوز في مصير الديمقراطية الأمريكية.'

يخبر ميشكين سميث أنه وفريقه مستقلون ويقتبس سميث عن مصدر آخر قوله إن فريق ميشكين لا يقدم تقارير إلى أي شخص في قناة فوكس نيوز. وفي الأوساط الإعلامية ، يحظى ميشكين وفريقه بالاحترام بوصفهم صحفيين مسؤولين.

قالت ميجين كيلي ، مضيفة Fox News السابقة ، لسميث ، 'في تلك الليلة ، ستكون قادرًا على الوثوق بمن يتواجد هناك لأنه يديره الصحفيون في Fox News.'

شيبرد سميث في عام 2017 (AP Photo / Richard Drew، File)

من الصعب تصديق أنه قد مر ما يقرب من عام منذ أن ترك شيبرد سميث وظيفته فجأة في فوكس نيوز ، ربما لأنه كان غير راضٍ عن اتجاه الشبكة وبسبب إيمانه بأن الحقيقة يجب أن تكون أهم جودة للصحافة.

عاد سميث إلى الخطوط الجوية يوم الأربعاء مع الظهور الأول لبرنامج 'The News with Shepard Smith' على قناة CNBC. الساعة 7 مساءً. نشرة الأخبار العامة تدور حول ما يوحي به العنوان: الأخبار.

'سنخرج وننشر الأخبار فقط ،' وقال سميث لوكالة أسوشيتيد برس ديفيد بودر . 'نحن لا نخطط لإجراء أي تحليل في ساعة الأخبار لدينا. سيكون لدينا صحفيون ومراسلون وأصوات وفيديو. سيكون لدينا صانعو أخبار وخبراء ... لكن ليس لدينا خبراء. سنترك الرأي للآخرين. هذا هو بالضبط ما كنت أرغب في القيام به. هذا ما كنت أعمل فيه منذ 30 عامًا '.

لم يقل سميث الكثير عن رحيله على قناة فوكس نيوز. قال لبودر إنه 'الوقت المناسب' للمغادرة. عندما سأل مايكل إم غرينباوم من صحيفة نيويورك تايمز سميث عما إذا كان قد شاهد قناة فوكس نيوز منذ مغادرته قال سميث ، 'أشاهد الكثير من الأخبار. أنا لا أشاهد الكثير من برامج الرأي '.

هل هذه لقطة محجبة على قناة فوكس نيوز؟ قال لبودر ، “رأيهم الناس يعبرون عن آرائهم وهم يجتذبون جماهير كبيرة. ليس لدي مشكلة في ذلك.'

مهما كان الأمر ، فإن سميث يضع قناة فوكس نيوز خلفه ويتطلع نحو عرضه الجديد.

قال سميث: 'لسنا مهتمين بمساعدتك على معرفة كيفية التفكير في شيء ما'. 'نحن مهتمون بتزويدك بالمعلومات ، حتى تتمكن من اتخاذ قراراتك وتشكيل آرائك بمعلومات جيدة وقوية. لم أشعر أبدًا أن أي شخص مهتم جدًا برأيي ، وفي نشرة إخبارية مسائية لن أشاركها '.

توقيت سميث جيد. بعد يوم واحد من المناظرة الرئاسية ، ضرائب ترامب ، وترشيح قاضي المحكمة العليا وبعد خمسة أسابيع فقط من الانتخابات - بالتأكيد وقت مناسب للأخبار.

كارا سويشر تحاور Elon Musk في The أحدث حلقة من بودكاست نيويورك تايمز 'Sway'. سأل سويشر ماسك عن السياسة ، لكن ماسك لم يذكر لمن سيصوت في الانتخابات الرئاسية. لقد قال أن تغير المناخ في ذهنه.

قال ماسك: 'دعونا نرى فقط كيف ستسير النقاشات'. 'أريد أن أرى ما إذا كان بايدن يمتلكها معًا. إذا فعل ، فمن المحتمل أن يفوز '.

يناقش الاثنان أيضًا شركة Musk للسيارات الكهربائية Tesla ، ومستقبل الطاقة وحضارة الفضاء ، ورقائق الكمبيوتر في عقلك ، وأسلوب Musk المفترض في الإدارة الدقيقة.

قال ماسك لـ Swisher: 'الحقيقة العملية هي أنني لا أستطيع التفويض ، لأنني لا أجد أشخاصًا أفوضهم'.

لقد كتبت هذا من قبل ، لكني أريد أن أكرر: سويشر صحفي بارز ومحفز للتفكير ومحاور ممتاز. كان لدي آمال كبيرة في البودكاست الجديد الخاص بها وفقط بضع حلقات منها ، بما في ذلك مقابلات مع نانسي بيلوسي وجافين نيوسوم ، لقد تجاوز الكبسولة تلك الآمال.

يقول حوالي ربع البالغين في الولايات المتحدة إنهم يتلقون أخبارًا من YouTube ، وفقًا لآخر دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث . وجدت الدراسة أن حوالي 26٪ قالوا إنهم يتلقون أخبارًا على YouTube ، ومع ذلك ، قال عدد قليل نسبيًا من الناس إن موقع YouTube هو مصدر الأخبار الرئيسي. ومع ذلك ، وجدوا أنها طريقة مهمة للبقاء على اطلاع ، وفقًا لمركز بيو.

كتب بيو: 'يقول واحد من كل خمسة مستهلكين لأخبار YouTube (23٪) إنهم يحصلون غالبًا على أخبار من قنوات YouTube التابعة لمؤسسات إخبارية خارجية ، بينما يقول جزء مماثل من المستهلكين (23٪) إنهم يحصلون غالبًا على أخبار من قنوات مستقلة ، تم تعريفها في هذه الدراسة على أنها 'قنوات إخبارية ليس لها انتماء خارجي واضح.' وبالفعل ، فإن هذين النوعين من القنوات شائعان عبر المنصة ، مع 49٪ من القنوات الإخبارية الشعبية على YouTube تابعة لمؤسسات إخبارية و 42٪ ليس لديها انتماء خارجي '.

تقوم Vox Media بإخراج النجوم لتغطية حقوق التصويت والمال والسياسة ، فضلاً عن كيفية تأثير التلاعب في الدوائر الانتخابية على الهيئة الانتخابية. أعلنت Vox Media يوم الاثنين 'شرح لمن يهم صوته' - سلسلة جديدة محدودة من إنتاج Vox و Vox Media Studios بالشراكة مع Appian Way Productions. إنها ثلاث حلقات قصيرة يرويها ليوناردو دي كابريو وسيلينا غوميز وجون ليجند. تشمل السلسلة أيضًا ستايسي أبرامز وإسكندرية أوكاسيو كورتيز وجون كاسيش وأرنولد شوارزنيجر.

تم عرض المسلسل لأول مرة يوم الاثنين وهو متاح على Netflix. الحلقة الأولى متاحة عبر قناة Netflix على YouTube.

في بيان ، قالت مديرة العرض كلير جوردون: 'يهدف عرضنا إلى تسليط الضوء على مواضيع مهمة في الوقت الحالي ، وهناك عدد قليل من الموضوعات التي لا تقل أهمية في الوقت الحالي عن قوة تصويتنا ، أو مثيرة للاهتمام مثل الانتخابات التاريخية الجارية وسط جائحة '.

جو بايدن. (AP Photo / Andrew Harnik)

مجلس تحرير واشنطن بوست يؤيد جو بايدن لمنصب الرئيس. في افتتاحية الاثنين كتبت الصحيفة: 'المرشح الديمقراطي ، نائب الرئيس السابق جو بايدن ، مؤهل بشكل استثنائي ، من حيث الشخصية والخبرة ، لمواجهة التحديات الهائلة التي ستواجهها الأمة على مدى السنوات الأربع المقبلة.'

وانتقدت الافتتاحية دونالد ترامب بسبب 'نرجسيته' و 'تهكمه' و 'استخفافه بالمعارضين وشيطنتهم' ، بينما أشاد بشخصية بايدن. كما أيدت قدراته القيادية وخبرته.

كتب مجلس الإدارة ، 'إنه لمن حسن الحظ أن يكون لديك ، في جو بايدن ، مرشح يمكنه قيادة إدارة محترمة وناجحة.'

هل لديك ملاحظات أو نصيحة؟ أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى بوينتر ، كاتب وسائل الإعلام الكبير توم جونز على البريد الإلكتروني.

  • تغطية COVID-19 مع آل تومبكينز (إحاطة يومية) - بوينتر
  • إعلام المواطنين بحواجز التصويت - 1 أكتوبر ظهرا ، المؤسسة الوطنية للصحافة
  • سوف تعمل من أجل التأثير: التقارير الاستقصائية (ندوة جماعية عبر الإنترنت) - 28 أكتوبر - نوفمبر. 18 ، بوينتر
  • داخل غرفة الأخبار مع تشاك تود من قناة إن بي سي ، يديرها توم جونز - (حدث عبر الإنترنت) - 20 أكتوبر في الساعة 6 مساءً. الشرقية ، بوينتر