اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك
كيف يمكن أن تؤثر محاكمة كورتني لوف وأول محاكمة تشهير أمريكية على تويتر على الصحفيين
آخر
كورتني لوف في حفل موسيقي بفيلادلفيا. (أوين سويني / إنفيجن / AP)
كيف يطبق قانون التشهير في سياق تويتر؟
قد نكتشف ذلك قريبًا جدًا بفضل كورتني لوف ، التي كانت أول شخص يدافع عن تغريدة يُزعم أنها تشهيرية في قاعة محكمة أمريكية عندما جوردون وهولمز ضد الحب بدأت المحاكمة أمس.
تم رفع عدد قليل من قضايا التشهير أو Twibel على Twitter في الماضي (انظر أدناه) ، ولكن لم يتم تقديم أي منها للمحاكمة في الولايات المتحدة حتى الآن.
سقسقة
في عام 2010 ، اتهمت كورتني لوف محاميها السابق روندا هولمز بالرشوة ، وغردت ، 'لقد كنت محطمة [كذا] عندما روندا جيه هولمز إسق. من سان دييغو تم شراؤها منFairNewsSpears ربما يمكنك الحصول على عرض أسعار '. نشرت لوف تغريدة بعد رفض هولمز ، محاميها في ذلك الوقت ، مساعدة لوف في رفع قضية احتيال ضد أولئك الذين يديرون ملكية زوج لوف الراحل ، كورت كوبين ، الرجل الأول في نيرفانا.
تم حذف التغريدة منذ ذلك الحين ، لكن القضية لا تزال قائمة - وكذلك الآثار القانونية المحتملة على الناشرين.
في الشهر الماضي ، جادلت لوف بأن تغريدتها لم تكن تشهيرية لأنه يجب اعتبارها رأيًا - نظرًا للمبالغة والمبالغة المرتبطة بالإنترنت. رفض قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس مايكل جونسون حجة لوف وعرض القضية على المحاكمة. الآن ستحدد هيئة المحلفين كيفية تطبيق التشهير في سياق الاتصالات غير الرسمية عبر الإنترنت الموجودة على تويتر.
من المحتمل أن تتصارع هيئة المحلفين هذه مع القضايا الأخرى ، والتي سيحتاج هولمز إلى إثباتها ، بما في ذلك ما إذا كان بيانها المنشور صحيحًا ، وما إذا كانت تنوي نشر التغريدة علنًا ، وما إذا كان أتباعها يعرفون أن التغريدة كانت تتعلق بهولمز ، وما الأضرار التي يجب أن تلحقها هولمز. يتم منحها بناءً على مدى وصول تغريدة Love.
في حين أن قرار المحكمة لن يؤثر إلا على سلطة قضائية معينة ، إلا أن هذا القرار قد يكون مؤثرًا في قضايا Twibel المستقبلية - ولهذا السبب يجب على الناشرين مراقبة كل من القرار وتحليل المحكمة للتشهير في سياق التشهير. بالإضافة إلى تطبيق معيار التشهير التقليدي على تويتر ، قد يلقي قرار الحب الضوء على اعتبارات قانونية جديدة للناشرين في ضوء سياق النشر المتغير.
ما هو تويبل؟
ببساطة ، Twitter plus libel يساوي Twibel. التشهير هو الشكل الكتابي للتشهير ، حيث يؤدي نشر بيان كاذب إلى الإضرار بسمعة شخص آخر. يمكنك الحصول على كتاب تمهيدي أكثر تعمقًا حول التشهير في دورة News University ، قانون وسائل الإعلام على الإنترنت: أساسيات المدونين والناشرين.
ما لمشاهدة
يجب أن يراقب الناشرون عن كثب كيفية تطبيق هذه المحكمة للتشهير التقليدي على تويتر في عدد قليل من المجالات الرئيسية.
- الشخصيات العامة في مقابل الشخصيات الخاصة: كيف ستحدد المحاكم الوضع (من هو الشخصية العامة) في سياق تويتر؟ ما الدور الذي يلعبه عدد المتابعين في تحديد ذلك؟
- كيف ستؤثر هذه الحالة عندما يجب على المدعي إثبات أن الناشر تصرف بخبث فعلي؟
- ما هي 'مسألة تهم الجمهور' في سياق تويتر؟
- هل سيلبي سياق التغريدة حد ادعاء التشهير؟
- ماذا تفعل علاجات التشهير تبدو في عصر تويتر؟ كيف يمكننا تشجيع حرية التعبير على أفضل وجه مع ردع الخطاب التشهيري على تويتر؟
- إذا كان الهدف من التشهير هو تحقيق التوازن بين حرية التعبير والحفاظ على سمعة الناس ، لا سيما في مساحة وسائل التواصل الاجتماعي ، فهل التقاضي الطويل (والمكلف عادةً) هو السبيل الأكثر فاعلية لتحقيق هذه النتيجة؟ إذا تم اعتبار تغريدة تشهيرية ، فكيف يتم تقييم الأضرار؟
لقد جعل Twitter نشر المحتوى الذي يُحتمل أن يكون تشهيريًا أسهل بكثير. إلى جانب الزيادة المستمرة في استخدام Twitter ، كانت مسألة وقت فقط قبل أن يدخل Twibel libel إلى قاعة المحكمة للحصول على تفسير قانوني.
من المحتمل أن تصبح قضية Love هي قضية New York Times ضد Sullivan لجيل وسائل التواصل الاجتماعي وأن تشكل سابقة لقضايا Twitter المستقبلية.
القضية التاريخية للمحكمة العليا نيويورك تايمز ضد سوليفان كانت الحالة الأولى للنظر في آثار التعديل الأول للتشهير. يتمثل جوهر هذا في كيفية موازنة معايير التشهير بين وعد التعديل الأول لحرية التعبير ومصلحة الجمهور في حماية سمعة الشخص.
لقد تغير الكثير في كل من التكنولوجيا وقانون التشهير في أكثر من 40 عامًا مرت منذ سوليفان. وقريبًا جدًا قد يكون لدينا حالة بارزة في منطقة تويبل.
دور تويتر في Twibel
في هذه الحالة ، يكون مستخدم Twitter وليس موقع التواصل الاجتماعي مسؤولاً عن التشهير. بصفتك ناشرًا تابعًا لجهة خارجية ، فإن مواقع الوسائط الاجتماعية مثل Twitter محمية بموجب القسم 230 من قانون آداب الاتصال وليست مسؤولة عن المحتوى التشهيري الذي ينشره الأشخاص باستخدام موقعه.
تاريخ Twibel في الولايات المتحدة
هذه ليست المرة الأولى التي يكون فيها Love الحفلة في دعوى Twibel . مرة أخرى في عام 2009 ، كان الحب هو أول مدعى عليه يُقاضى بتهمة التغريد سارت أشياء سيئة بشأن مصمم الأزياء الخاص بها بعد نزاع تجاري على 4000 دولار. قبل أسبوع من المحاكمة ، قام لوف بتسوية المطالبة بمبلغ 430 ألف دولار.
في يوليو 2009 ، رفعت شركة هورايزون العقارية دعوى قضائية ضد أماندا بونين بسبب التشهير بدعوى تعويض 50 ألف دولار عن تغريدة ، 'من قال أن النوم في شقة متعفنة كان سيئًا بالنسبة لك؟ Horizon Realty تعتقد أن الأمر بخير '. في سنة 2013، رفضت إحدى محاكم إلينوي القضية بين شخصيتين خاصتين ، مستأجرة ومالك العقار ، لأن 'التغريدة كانت غامضة للغاية بحيث لا تفي بالمعيار القانوني للتشهير'.
في عام 2011، رفع الدكتور جيري دارم دعوى قضائية ضد المدونة تيفاني كريج في ولاية أوريغون مقابل مليون دولار مقابل تغريدة قالت ، '[A] القليل من البحث فيdrdarm كشف عن دعوى سيئة للغاية تم رفعها ضده لمحاولته مقايضة العلاج مقابل الجنس في عام 2001.' استقر الطرفان قبل المحاكمة.
إلين أنجيلوتي محامية وتدرس في كلية بوينتر في مجال وسائل التواصل الاجتماعي والاتجاهات الرقمية. نشرت مؤخرا قانون Twibel: كيف يبدو التشهير وعلاجاته في عصر تويتر في جامعة سوفولك مجلة قانون التكنولوجيا العالية .