كيف تحطم صحيفة ديلي بيست قصص ترامب وروسيا الكبيرة

يذكّر الإقرار بالذنب لمستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين بشكل كبير كيف أن ملحمة المشاركة الروسية في السياسة الأمريكية مترامية الأطراف وغير قابلة للاختراق في بعض الأحيان مثل روسيا الاتحادية نفسها.

قاد اللاعبون الكبار مثل The New York Times و The Washington Post الطريق ، لكن هناك عملًا متفوقًا وافرًا من الآخرين ، بما في ذلك The Daily Beast. ليس هناك احتكار على السبل الموضوعية للفرص.

الوحش اليومي؟

نعم ، موقع الأخبار والآراء والثقافة المدعوم من باري ديلر والذي يركز على السياسة وثقافة البوب ​​وكان مرتبطًا في البداية بالمحرر المؤسس تينا براون. ربما لم يعد يتمتع بذوق براون المرتفع والمنخفض (أو يكون مثيرًا للإعجاب كما كان في البداية) ولكنه يستمر في تقديم تقارير قوية وثقب على جوانب أيديولوجية مختلفة (لقد قمت مرة واحدة بالكثير من العمل لبراون وبعض المحررين المتميزين هناك).

في الآونة الأخيرة ، تشمل أعماله اليدوية حكاية المتصيدون الروس في سانت بطرسبرغ دفعة يوم الانتخابات لانتخاب دونالد ترامب 'بمزيج من الحسابات البارزة ذات المتابعين الكبار والمؤثرين ، وعشرات من الشخصيات الكامنة التي تم إنشاؤها قبل سنوات بصور مسروقة وخلفيات ملفقة.'

كما يقول ، تم تمييز جلسة استماع لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ بـ إشارات من الحزبين إلى عملها اليدوي ، خاصة وأن اللجنة قامت بفحص دور أقطاب وسائل التواصل الاجتماعي في نشر الأخبار الزائفة ونظريات المؤامرة.

كما أشار المنشور بشكل لا مفر منه ، 'أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين يحققون في تدخل روسيا في انتخابات عام 2016 - مثل الرئيس ريتشارد بور وماركو روبيو وسوزان كولينز على اليمين ؛ وديان فاينشتاين على اليسار - استشهدوا بمذكرات The Daily Beast على صفحة Facebook 'Being Patriotic' للترويج للتجمعات الشخصية في الولايات المتحدة على الرغم من كونها روسية ؛ روسيا تستحوذ على صفحة فيسبوك المتحدة للمسلمين الأمريكيين ؛ استخدام روسيا للناشطين المزيفين 'حياة السود مهمة' 'ويليامز وكالفين' على فيسبوك وتويتر ويوتيوب ؛ التكلفة المنخفضة لشراء جيش من روبوتات تويتر لنشر معلومات مضللة ؛ والاضطهاد الذي تنقله وسائل التواصل الاجتماعي للمعارض الصيني Guo Wengui.

إنه عمل كان له تأثير ، وهو ليس إنجازًا بسيطًا في بيئة يغذيها ترامب ووسائل التواصل الاجتماعي حيث يعد اكتساب قوة جذب حتى لأكثر الصحافة جدارة تحديًا في أي يوم. كيف يمكن للمرء أن يتنافس خلال بضع ساعات - ننسى أيامًا أو دورات إخبارية كاملة - بالنظر إلى سلسلة نشرات الهواتف الذكية المبارزة: ربما بيان ترامب المجنون ، ولائحة اتهام مايكل فلين ، وجاي زي ووارن بافيت يتشاركون نصائح الأبوة والأمومة (بجدية ، عبر CNBC ). أوه ، وما الذي يتحدث عنه 'كسر الأخبار' على شبكة سي إن إن ؟! شيء عن ترامب ، أو مولر ، أو صاروخ كوري شمالي باليستي عابر للقارات ، أليس كذلك؟

لإلقاء الضوء على العمالة التي لم تحظ بنفس الاهتمام الذي حظي به المنافسون البارزون ، تجاذبت أطراف الحديث مع نوح شاختمان ، المحرر التنفيذي والمحرر التنفيذي السابق للأخبار في مجلة فورين بوليسي. المراسل السياسي بيتسي وودروف ، خريجة Slate and National Review ؛ وسبنسر أكرمان ، أحد كبار مراسلي الأمن القومي.

كيف انخرطت في القضية برمتها ، والمناقشة ، وما تريد تسميته ، حول تورط روسيا في الحملة؟ وكيف ، كعملية صغيرة ، هل خططت ، إن وجدت ، كيف تستفيد بكفاءة من وقتك ومواردك؟ بعد كل شيء ، ليس لديك موارد من أمثال The Times أو The Post أو حتى الوافدين الجدد القريبين الرقميين مثل Vice.

نوح شاختمان: هناك الكثير من الأشخاص ذوي الأوزان الثقيلة الذين يقومون بتغطية هذا الأمر ويقومون بعمل رائع. ولكن لتوسيع استعارة الملاكمة ، نود أن نفكر في أنفسنا كأفضل مقاتل في اللعبة ، خاصة في هذه القصة. قررنا تجميع الموارد من جميع أجزاء العملية: الأمن القومي والسياسة والتكنولوجيا. هذه ثلاثة مكاتب في معظم العمليات تميل إلى عدم القيام بأعمال تجارية معًا. هنا اجتمعنا معًا لنكون واحدًا.

كنت أنا وسبنسر في Wired معًا. وذهبت إلى روسيا بعد فترة وجيزة من احتجاجات عام 2011 ، وكان المسؤولون الروس ، ورئيس شركة الأمن السيبراني في الكرملين ، يشكون من كيفية قيام وسائل التواصل الاجتماعي بضخ أخبار كاذبة في نظام الصدى ، وألقى باللوم على هيلاري كلينتون لإدخال هذه الإجراءات التخريبية في أعمالهم. سياسة. بعد خمس سنوات ، رأينا نفس الأساليب في الاتجاه المعاكس.

وودروف

بيتسي وودروف: عندما نتحدث عن كيفية بدء Daily Beast بتغطية هذا الأمر ، في عام 2016 ، بعد فترة وجيزة من تولي مانافورت منصب الرئيس التنفيذي لشركة Trump campaig ، كتبنا أنا وتيم ماك أول نظرة شاملة على جماعات الضغط الأجنبية التي يمارسها ، وتعمقنا في عمله لصالح (سياسي أوكراني) فيكتور) يانوكوفيتش ، ولكن أيضًا آخرين (مثل فيردناند ماركوس من الفلبين والمتمرد الأنغولي جوناس سافيمبي). ساعد ذلك في وضعنا على الرادار.

سبنسر أكرمان: نقطة أخرى. على عكس الكثير من المؤسسات الإخبارية ، هناك تفويض صريح من نوح و (رئيس التحرير) جون أفلون بأننا لسنا في مجال أخبار السلع. علينا أن نكسر الأخبار. أنا لست في موقع حيث ، كما هو الحال في كثير من الأماكن الأخرى ، عليّ إعادة كتابة قصص الآخرين. إنها ملاحظة تبدو تافهة ولكن لها تأثير هائل.

لقد كتبت عن العلاقة بين شركة تدعى Cambridge Analytica و WikiLeaks وحملة ترامب. بالنسبة لأولئك الذين فاتهم كل ذلك ، أو تلمع العيون عند القراءة عنها ، ما الذي يدور حوله ولماذا يحتمل أن يكون موضع اهتمام للجمهور العام؟

وودروف: Cambridge Analytica هي شركة لتحليل البيانات مملوكة في الغالب لروبرت وريبيكا ميرسر. شارك في إدارة صندوق التحوط الأكثر ربحية في الولايات المتحدة ، وتستثمر ابنته ريبيكا بكثافة في المنظمات والمرشحين المحافظين لسنوات. عندما يدعمون مرشحًا ، يجلب هؤلاء المرشحون Cambridge Analytica ، وهو أمر غير معتاد ، نظرًا لأن المتبرعين لا يلعبون عادةً دورًا في التوظيف (مستشارون). عندما يتلقى المرشح تبرعات منهم ، ينتهي بهم الأمر في النهاية بالعمل مع Cambridge Analytica.

لها سمعة مختلطة اعتمادًا على من تتحدث إليه. لقد وصفوا أنفسهم بأنهم العقل المدبر الشرير ، شركة الولد الشرير للتنقيب عن البيانات. مع انطلاق الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، عندما بدأوا العمل مع (سناتور تكساس) تيد كروز ، كانت لديهم أجواء مشؤومة وحادة وجديدة. في السنوات التي تلت ذلك ، أظهرت التقارير أنه كان ، كما قال أحد المصادر ، شرطة Keystone أكثر من العقل المدبر الشرير. كثيرا ما أصيب العملاء بخيبة أمل. السؤال الذي يثيره هو: إذا لم يكونوا جيدين في فعل ما يقولون إنهم يفعلونه ، فما الذي يجيدونه؟

ال القصة التي كسرتها كان (رئيس كامبردج أناليتيكا) ألكسندر نيكس الذي قام بالتواصل مع جوليان أسانج وعرض مساعدته في نشر وتفريق ما اعتقدوا أنه 33000 رسالة بريد إلكتروني مفقودة لهيلاري كلينتون.

ولكن مع وجود ملايين الكلمات المكتوبة عن ترامب وروسيا وروبرت مولر ، فقد أكدتم يا رفاق أن الاهتمام بين الجمهوريين في الكونجرس - لا سيما أولئك الذين يحققون في الروابط الروسية بالحملة - متواضع. اشرح ما وجدته ولماذا تقول ذلك.

وودروف: ذكرت أنا وسبنسر أن الكثير من الجمهوريين قلقون للغاية ولكن معظمهم ليسوا أعضاء في اللجان المسؤولة عن التحقيق. كما أوضحت أنا وسبنسر بالتفصيل ، كان الجمهوريون يجرون أقدامهم في أحسن الأحوال.

أكرمان: لقد رأينا خلال الشهرين الماضيين ، منذ أن تنحى (رئيس لجنة المخابرات بمجلس النواب) ديفين نونيز نوعًا ما بعد حجب البيت الأبيض ومعالجته ، وهو تناقض بين اللجان الفرعية في مجلسي النواب والشيوخ. بدا مجلس الشيوخ أكثر تركيزًا على الجوانب الأساسية. هل كان هناك تواطؤ؟ كلما واصلنا البحث من الداخل ، أظهر تحقيق مجلس النواب مزيدًا من المخاوف بين الجمهوريين بشأن القضايا الإضافية ، مثل كشف الأسماء في تقارير المراقبة.

ما الذي يفعله شخص ما في جزيرة ستاتن ، نيويورك - والذي يصل إليه معظم الناس عبر عبارة من مانهاتن السفلى - بالدعاية الروسية؟

شاختمان: يظهر من نهجنا في الإبلاغ. هذه هي الحالة التي استخدمنا فيها فرقنا ومواردنا التقنية والأشخاص ذوي المصادر الجيدة مثل سبنسر لقمع هذا الرجل. وجدنا التي ارتبطت باثنين من أغرب روايات الدعاية الروسية التي زُعم أنها إما ضد عنف الشرطة أو لصالح حركات على غرار Black Lives Matter ، استضافت هذه الجهود شركة مملوكة لرجل روسي أوكراني في جزيرة ستاتن. لذلك من خلال بعض الوسائل التقنية ، اكتشفنا أن هذا الرجل المحترم كان يستضيف أيضًا مواقع إباحية للاغتصاب وشبكات الروبوت وحملات الصيد أيضًا.

لذلك كان أسوأ ما في الإنترنت. لقد سمّرنا ذلك من الناحية الفنية. كما أرسلنا مراسلتنا التي تتحدث الروسية والأوكرانية ، كاتي زافادسكي ، لطرق الرجل وجيرانه. أنكر في البداية ، ثم أكد ، ثم أنكر ، ثم كانت لديه مجموعة من الأعذار. لكننا تتبعنا جهود الدعاية الغريبة من سانت بطرسبرغ ونزعم أنهم أمريكيون يتفاعلون على Facebook.

تحدث هذا الرجل مع كاتي بالروسية وقدم بعض الحجج المعقدة تقنيًا بأن هذا لا يمكن أن يكون هو. أحد الأشياء الرائعة هو أن لدينا كمحرر مساهم زميل قديم لنا في Wired ( كيفن بولسن ) ، الذي كان في يوم من الأيام أحد أشهر المتسللين في العالم. كان قادرًا على تقديم عمل سريع لتلك الحجج الفنية.

أدلى ممثلو Facebook و Twitter و Google بشهاداتهم مؤخرًا في ثلاث جلسات استماع متتالية للكونغرس. ما الذي ستقولونه يا رفاق كان أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لكم وتأكدوا من ارتباطه - إن وجد - بالعديد من القصص التي فعلتها حول استخدام روسيا لفيسبوك ويوتيوب وإنستغرام ، من بين أمور أخرى. عندما يتعلق الأمر بالأهمية المالية للإعلان الروسي - مرة أخرى ، مجرد الإعلان - كانت المبالغ بالدولار التي تم التنازل عنها صغيرة جدًا ، لا سيما عند مقارنتها بالدولارات الإعلانية المشروعة التي حصلت عليها من حملات ترامب وكلينتون.

أكرمان: لقد كان ما يقرب من 46000 دولار على إعلانات Facebook مقابل 81 مليون دولار من حملتي ترامب وكلينتون. يُظهر Sun Tzu الكلاسيكية (مبادئ الإستراتيجية العسكرية الصينية القديمة). التأثير الذي يمكن أن يكون لديك كقوة أضعف. أود أن أقول من منظور الغلاف الجوي ، أن الشيء الأكثر أهمية هو أن الثلاثة لم يتم أخذهم في الاعتبار من قبل. لم يكن هناك أي موقف حيث تم سؤالهم عن المواد التي يستضيفونها على ما يصوره دائمًا على أنه منصات محايدة المحتوى. فجأة سُئلوا عن انتهاكات قوانين تمويل الحملات الانتخابية.

Facebook على وجه الخصوص أكثر راحة في الحديث عما يمكنهم فعله لمعالجة مشكلة المصداقية ، حيث يخبر المستخدمين بأن المواد ليست من المكان الذي تتواجد فيه. ومن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، كانت الأسئلة الحقيقية حول جوهر المحتوى ، (مثل) مجموعة مزيفة في تكساس تتحدث عن انفصال عنيف. هذه أشياء لا يريد Facebook و Twitter تصوير نفسيهما على أنهما يتحكمان في التحرير. لكنهم يفعلون. ما تحصل عليه في خلاصاتك ليس النتائج البسيطة لما يشاركه أصدقاؤك. إنهم يصدرون أحكامًا حسابية حول ما يتم تنسيقه وتقديمه لك.

شاختمان: هناك الكثير من الأمثلة على الدعاية الروسية. والكثير من ذلك تم اكتشافه بواسطة ديلي بيست. ذكرت لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ خمسة أشياء كنا قد كسرناها.

السؤال الأخير: ما الذي يثير الغموض أو الغموض بالنسبة لكم يا رفاق حول هذا الموضوع برمته حول روسيا والحملة؟ إذا كان لديك كرة بلورية ، فماذا تحب أن تعرف؟ (سُئل هذا قبل لائحة الاتهام التي وجهها مايكل فلين واتفاق الإقرار بشأن الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن الاتصالات مع السفير الروسي).

وودروف: أعتقد أن هناك جزأين رئيسيين من هذا سيظهران في النهاية ولا نعرف شيئًا عنهما. أولاً ، من جوانب مكافحة التجسس ، من هم الأفراد في الكرملين المسؤولين عن النشاط الذي شارك فيه الروس ، في الفترة التي سبقت الانتخابات وبعدها؟ هل سنكون قادرين على تسمية الأسماء؟

ثانيًا ، الأفراد المحددون في حملة ترامب والذين ربما ساعدوا في تلك الجهود. ما زلنا لا نعرف أسماء الأفراد في الحملة الذين ساعدوا الروس ، إذا فعلوا ذلك بالفعل. نحن نعلم أن البعض أعرب عن انفتاح للعمل معهم. عرض رئيس Cambridge Analytica مساعدة Assange في تفسير المعلومات. لكننا لا نعرف ما إذا كان الأمريكيون المشاركون في حملة ترامب قد ساعدوا الروس عن علم وفاعلية في جهودهم.

هذا هو السؤال الكبير بالنسبة لي ، خاصة وأن العديد من الديمقراطيين قالوا إن هذا هو الحال. إذا لم يتم الكشف عن أي أسماء ، فسيكون لدى الكثير من الديمقراطيين بيضة على وجوههم. إذا كان لديهم (أسماء) ، فهذه فوضى لعالم ترامب.

التدريب ذو الصلة

• 

  استخدام البيانات للعثور على القصة: تغطية العرق والسياسة والمزيد في شيكاغو

  نصائح / تدريب

• 

  الكشف عن القصص غير المروية: كيفية القيام بصحافة أفضل في شيكاغو

  سرد قصصي