كيف تستعد لانتخابات اليوم والأيام التي تليها

تعرف على قوة الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بك. الضغط من أجل أن تكون جلسات المحكمة الانتخابية علنية. اختر الكلمات بعناية. والمزيد من النصائح ليوم الانتخابات.

عاملة الاستطلاع أليس ماشينيست ، من نيوتن ، ماساتشوستس ، إلى اليمين ، ترتدي قناعًا ودرعًا خوفًا من القلق بشأن فيروس كورونا أثناء مساعدة ناخب ، يسارًا ، في الاقتراع أثناء التصويت الشخصي المبكر للانتخابات العامة ، الأربعاء ، 28 أكتوبر ، 2020 في نيوتن ، ماساتشوستس (AP Photo / Steven Senne)

تغطية COVID-19 هو موجز بوينتر اليومي لأفكار القصة حول فيروس كورونا وغيره من الموضوعات التي تحدث في الوقت المناسب للصحفيين ، كتبها أعضاء هيئة التدريس الكبار آل تومبكينز. قم بالتسجيل هنا لتسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك كل صباح من أيام الأسبوع.

أيها الصحفيون ، نريدكم أن تكونوا عظماء اليوم وفي الأيام المقبلة. توجه نحو الحقائق والسمات والسعي وراء السياق وتجنب الصفات الذاتية. اعتنوا بأنفسكم بشكل أفضل. لا تثبط عزيمتك من قبل المتصيدون والمتنمرون والألفاظ الصاخبة. يهاجمونك لأنك مهم. إذا لم تفعل ، فلن يضيعوا وقتهم عليك.

أفترض أنك مشغول أكثر من ذلك بقليل في إلقاء قنابل اليوم ، لذا سأقضي هذا العمود أحاول التفكير في القصص والاحتياجات التي تنتظرنا.

ستكون هناك قضايا في المحاكم ستؤثر بشدة ، إن لم تقرر ، بعض سباقات 2020. لا تنتظر حتى يتم رفع تلك الدعاوى القضائية ويتم تحديد مواعيد جلسات الاستماع للدفع من أجل جلسات استماع علنية. يجب أن يكون الجمهور قادراً على الوثوق بالعملية القضائية لإصدار قرارات عادلة حول الانتخابات ، وهذا يبدأ بالشفافية.

يجب أن تكون جلسات الاستماع علنية على مستوى كل ولاية ومحكمة فيدرالية. حان الوقت الآن لكي تضغط من أجل ذلك في مقالاتك الافتتاحية. يجب عليك أيضًا الاتصال بمسؤولي المحكمة للاستفسار عما سيتم السماح به. أفترض أن العديد من هذه ستكون افتراضية على أي حال ، لذلك لن يتطلب الأمر تقنية جديدة لجعلها عامة.

لم تسمح لنا المحكمة العليا في الولايات المتحدة أبدًا بأن نشهد بأم أعيننا الحجج الحية أمام المحكمة. عملت جمعية الأخبار الرقمية للإذاعة والتلفزيون بقوة في عام 2000 للحصول على الصوت المتأخر لجلسات الاستماع في المحكمة. من خلال عدم إتاحة حججها ، تقول المحكمة للأمريكيين والعالم بأسره أننا لا نستطيع التعامل مع الفيديو المباشر ... أو ربما تقول لنفسها أنه لا يمكن الوثوق بالقضاة الذين لديهم وظائفهم مدى الحياة ألا يؤدوا الة تصوير.

يقوم أحد موظفي شاحنة الطعام اللذيذ بالديمقراطية بتوصيل المياه للأشخاص الذين ينتظرون في طابور في مكان الاقتراع ، السبت ، 31 أكتوبر ، 2020 في إنديانابوليس. (Alan Petersime / AP Images for Pizza to the Polls)

صورك ومقاطع الفيديو الخاصة بك تحمل الكثير من القوة.

عندما تعرض سطورًا طويلة ، اشرح سبب طول هذه السطور. اشرح أنه سيتم السماح للأشخاص في الطابور بالتصويت في أي ساعة قد تكون. هل هذه طريقة لقمع الناخبين أم أنها تعبير عن الاهتمام بهذه الانتخابات؟

في يوم الانتخابات ، من المفيد أن تركز على حقوق الناخبين وعلى سبب استعداد الناس للانتظار أكثر من التركيز على أوقات الانتظار الفعلية. تأكد من أنك تشجع - لا تثبط - التصويت بالصور والمقابلات التي تختارها.

أوبري ناجل في ريسولف فيلادلفيا نشرت مؤخرا رسما يمكن أن ينطبق على كل ما سيحدث في الأيام المقبلة. إذا ومتى قمت بتغطية المظاهرات والاحتجاجات - التي قد تأتي من جميع الجهات - فكر في إطارات القصة التي تستخدمها لرواية تلك القصص. بعضها بصري أكثر من البعض الآخر ولكنها أقل ثاقبة.

( حل فيلادلفيا )

أدرجت Resolve Philadelphia هذه النصيحة أيضًا كمثال على مدى دقة اختيار الكلمات التي نستخدمها الآن:

البطء ليس بالضرورة غير صحيح. إن التقارير التي تجعل معالجة أوراق الاقتراع أبطأ من المعتاد تبدو غير صحيحة أو فاسدة بطبيعتها (بدلاً من أن تكون متوقعة ومعقولة) تثير الشك في العملية الديمقراطية.

استخدم 'التأخير' و 'الارتباك' بعناية. نحن نعلم أن عد أوراق الاقتراع بالبريد عملية تستغرق وقتًا طويلاً. ومع ذلك ، في حين أن البطء أو التأخير هو دلالة على 'التأخير' ، فإن الدلالة الشائعة هي أن التأخير يحدث نتيجة لبعض الإجراءات الخارجية. وبالتالي ، فإن استخدام 'التأخير' لوصف السرعة المتوقعة لحدث ما يربطه بشكل غير صحيح بالنية أو التداخل. لذلك ، قد يكون 'التأخير' مناسبًا لكيفية حدوث التغييرات في خدمة البريد والتي قد تعني عدم احتساب بعض بطاقات الاقتراع ، ولكن قد لا يكون مناسبًا لوصف العد البطيء لتلك البطاقات.

وبالمثل ، يجب استخدام 'الارتباك' عندما يكون هناك خلاف حقيقي حول شيء مثل نتيجة التصويت ، وليس لوصف شيء مثل العملية المتوقعة التي تستغرق وقتًا طويلاً في حساب بطاقات الاقتراع بالبريد أو عدم القدرة على استدعاء السباقات في 3 نوفمبر أو مبكرًا 4 نوفمبر.

هناك تأثير نفسي يسمى 'التحيز العقلي للأولوية' هذا يفسر سبب ميلنا إلى تذكر أول شيء نسمعه أكثر مما نسمعه لاحقًا - حتى لو كان ما نسمعه لاحقًا هو معلومات أكثر صلابة.

تأثير الأسبقية أمر بالغ الأهمية للإعلان. تريد الشركات أن تسمع الأشياء الجيدة عن منتجاتها قبل أن تجربها بنفسك. يوضح معمل القرار أن كونك أول من يؤثر على جميع أنواع القرارات ، بما في ذلك شيء يسمى 'ترسيخ التحيز.'

يصف التحيز الراسخ ميل الفرد إلى الاعتماد على المعلومات الأولية لترسيخ الأحكام والتفسيرات اللاحقة. ينتج عن تأثير الأسبقية المقترن بتحيز الإرساء اعتماد الفرد بشكل كبير جدًا على الجزء الأول من المعلومات التي يتلقونها ، ثم يتجاهل أي معلومات لاحقة تم تعلمها. يمكن أن يكون هذا المزيج من التحيزات المعرفية مشكلة بشكل خاص ، لأنه يمنع الفرد من التعلم واتخاذ قرارات متهورة.

جوناثان كوبيل ، باحث بجامعة ييل ( الآن في جامعة ولاية أريزونا ) ، وجينيفر أ. ستين ، باحثة في كلية بوسطن ( الآن أيضًا في ASU ) ، أظهروا تأثير تأثير الأسبقية في دراستهم لعام 2004 بعنوان 'تأثيرات موقع الاقتراع على نتيجة الانتخابات'. كوبيل وستين وجدت أنه في انتخابات مدينة نيويورك ، تم انتخاب المرشح الذي تم إدراجه أولاً في الاقتراع بأكثر من 70 ٪ من الوقت.

جلب كل تلك البصيرة لانتخابات هذا الأسبوع. إذا ادعى مرشح النصر ، حتى لو لم يتم دعمه بالبيانات ، فقد يحمل هذا الادعاء وزنًا نفسيًا كبيرًا لدى الجمهور.

إذا خسر المرشح الذي ادعى الفوز في وقت لاحق السباق ، فقد يجد الجمهور صعوبة في تصديقه أكثر مما لو لم يدعي أحد النصر المبكر. إذا ادعى شخص ما فوزًا لا تدعمه البيانات ، فقم بتحميل الجملة عند الإبلاغ عنها بشيء مثل ، 'لا توجد بيانات كافية لدعم أي مرشح يدعي الفوز ، ولكن المرشح X هو الذي يدعي على أي حال' ، بدلاً من الإبلاغ ، 'المرشح X يدعي الفوز على الرغم من أن الأصوات لا تزال قيد الفرز'.

لا تكافئ الادعاء بالدعاية الرئيسية إذا كان لا أساس له من الصحة.

المحادثة الوحيدة التي يمكن التنبؤ بها والتي تنشأ في الأيام التي تلي كل انتخابات هي 'لماذا لدينا هذا نظام الهيئة الانتخابية ؟ '

هناك عدة عناصر للإجابة ، بعضها بأسس أفضل من غيرها. في وقت المؤتمر الدستوري ، لم يسمح أي بلد بالانتخاب المباشر لقائد. كان الأمر متروكًا للزعماء الوطنيين (غالبًا ما يكونون من البيض) ليقرروا من الذي سيقود. لكن كان هدف الولايات المتحدة هو انتزاع السلطة من القادة الحكوميين ووضعها في أيدي الشعب.

قالت مجموعة ثانية إن الناس لم يكونوا على دراية كافية لاتخاذ قرارات جيدة بشأن من يجب أن يقود. وقالت مجموعة ثالثة إن الحل لم يكن أن يختار قادة الحكومة رئيسًا ، بل ترك الأمر لـ 'الناخبين' الموثوق بهم لاتخاذ القرارات ، وهو حل وسط بين ترك السلطة في أيدي الأقوياء ووضعها في يد الشعب.

قبل نظام الهيئة الانتخابية ، أصبح الشخص الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات الرئاسية رئيسًا والشخص الذي حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات أصبح نائب الرئيس. لكن مع ظهور الأحزاب السياسية ، لم تكن فكرة وجود مرشحين يتنافسون ضد بعضهم البعض يعملون فجأة في نفس الإدارة مثالية ، على أقل تقدير.

الهيئة الانتخابية هي متجذرة في الاستعمار . في عام 1804 ، عندما تم تمرير التعديل الثاني عشر ، كان الانحناء للدول التي سمحت بالعبودية. كان أصحاب العبيد قادرين على إحصاء كل شخص مستعبد مثل ثلاثة أخماس شخص من أجل تمثيل الكونجرس. الوقت يشرح :

إذا لم يكن ميل النظام المؤيد للعبودية واضحًا بشكل كبير عند التصديق على الدستور ، سرعان ما أصبح كذلك. على مدار 32 عامًا من أول 36 عامًا من الدستور ، احتلت فيرجينيا البيضاء منصب الرئاسة.

الجنوبي توماس جيفرسون ، على سبيل المثال ، فاز في انتخابات 1800-01 ضد الشمالي جون آدامز في سباق كان فيه انحراف العبودية في المجمع الانتخابي هو الهامش الحاسم للنصر: فبدون أصوات الهيئة الانتخابية الإضافية الناتجة عن العبودية ، كان معظم سكان الجنوب الدول التي دعمت جيفرسون لم تكن كافية لمنحه الأغلبية. كما لاحظ مراقبون بارزون في ذلك الوقت ، ركب توماس جيفرسون مجازًا القصر التنفيذي على ظهور العبيد.

تميزت المنافسة عام 1796 بين آدامز وجيفرسون بتقسيم أكثر حدة بين الولايات الشمالية والولايات الجنوبية. وهكذا ، في الوقت الذي تلاعب فيه التعديل الثاني عشر بنظام الهيئة الانتخابية بدلاً من إلقائه ، لم يكن تحيز النظام المؤيد للعبودية سراً. في الواقع ، في النقاش الدائر حول التعديل في أواخر عام 1803 ، اشتكى عضو الكونجرس عن ولاية ماساتشوستس صموئيل تاتشر من أن 'تمثيل العبيد يضيف ثلاثة عشر عضوًا إلى هذا المجلس في الكونجرس الحالي ، وثمانية عشر ناخبًا للرئيس ونائب الرئيس في الانتخابات القادمة'. لكن شكوى تاتشر لم يتم النظر فيها. مرة أخرى ، رضخ الشمال للجنوب برفضه الإصرار على انتخابات وطنية مباشرة.

لتغيير الدستور ، يجب أن يكون هناك تصويت بأغلبية ساحقة في الكونجرس (الثلثين) وبعد ذلك يجب أن يصادق ثلاثة أرباع الولايات على التغيير. هذا يعني أن الطريقة الواقعية الوحيدة لإلغاء الهيئة الانتخابية هي إذا كان حزب سياسي واحد يسيطر على مجلسي الكونجرس والرئاسة وكان له أيضًا سلطة كبيرة في الولايات.

من الأمور التي تثير فضولك في التعديل الثاني عشر والتي قد لا تعرفها أنها تتضمن شيئًا يسمى 'جملة الساكن'. ينص هذا القسم على أنه لا يجوز للناخبين التصويت لمرشحي الرئاسة ونائب الرئيس الذين يقيمون في ولاية الناخب - يجب أن يكون أحدهما على الأقل من سكان ولاية أخرى. لهذا السبب لم يسجل كل من ديك تشيني وجورج بوش ، وكلاهما من تكساس ، للتصويت في تكساس. صوّت تشيني في وايومنغ .

ستمتلئ صفحاتك ومواقعك الإلكترونية ونشرات الأخبار بالبيانات وردود الأفعال في الأيام المقبلة. لا تدفنوا الوباء الذي لا يزال علينا وينمو. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً سريعًا على الوقت الذي كنت فيه مذنباً بمثل هذه الرؤية القصيرة النظر.

عندما كنت مدير أخبار في ناشفيل ، ضرب إعصار مدينتنا. تسبب في الكثير من الضرر. تمكنا بسرعة من الحصول على فيديو للضرر وبدأنا في بثه. لقد انشغلنا كثيرًا بفيديو التلفيات لدرجة أننا لدقائق ثمينة ، أبعدنا أعيننا عن العاصفة ، التي كانت لا تزال تتحرك وتعرض الآخرين للخطر. بعد أكثر من 20 عامًا ، أصبح هذا أحد أكبر الصحفيين ندمي.

هذا هو الأحدث بيانات جالوب يتتبع ما يدور في أذهان المشاهدين / المستمعين / القارئ.

( جالوب )

هناك دائما دافع للاعتقاد بأن أمريكا لم تكن قط منقسمة كما نحن اليوم ، وأن هذه الانتخابات هي الأهم في التاريخ ولن نكون أبدا دولة موحدة. كل هذا قد يكون صحيحا ... أو لا.

في يوم مثل هذا ، قد يكون من المفيد الرجوع إلى الوراء في أوقات ذلك العرض لنا بطريقة ما نجد طريقة للضغط معًا. خذ هذا المثال، انتخابات 1876 Hayes-Tilden ، واحدة فقط من بين أربع انتخابات لم يتم فيها انتخاب المرشح الذي فاز في التصويت الشعبي. هدد المتعصبون للبيض الناخبين ، واتهم الجميع بعضهم البعض بسرقة الانتخابات والقول إن المرشحين هاجموا بعضهم البعض هو بخس.

كاثرين ويسر ، يمين ، من فينيكس ، تستمع إلى خطاب التنازل الذي ألقاه المرشح الجمهوري للرئاسة السناتور جون ماكين ، جمهوري من أريزونا ، في تجمع حاشد ليلة الانتخابات يوم الثلاثاء ، 4 نوفمبر ، 2008 ، في فينيكس. (AP Photo / Ross D. Franklin)

خطابات الامتياز هي معيار ليلة الانتخابات ، لكنها لم تكن دائمًا على هذا النحو.

نظر المؤرخ والمؤرخ السياسي بول إي. كوركوران إلى الوراء لدراسة خطابات الامتياز في التاريخ ووجدت أنها يمكن التنبؤ بها بشكل ملحوظ. قال زمن :

أساسيات هذه الصيغة: يقول المتحدث أنه قد هنأ الفائز - عادة لا يكون هو أو هي قد خسر ؛ نادرا ما تسمع كلمة 'تنازل' - للخصم ؛ المتحدث يدعو إلى الوحدة ؛ يستدعي المتحدث المؤيدين لقبول النتيجة ومواصلة النضال من أجل قضيتهم في المستقبل. حدد كوركوران بعض الشكليات للعملية حول الخطاب أيضًا. وسائل الإعلام تطالب بالخطاب. يتحدث الخاسر عن 'تضحية بطولية ، ليس من أجل القدر بل للإرادة الشعبية' ، على حد تعبير كوركوران ؛ والفائز يرد بالحديث عن مدى كرم الخاسر.

مع تطور هذه الصيغة ، كما يقول ، أخذ خطاب الامتياز - وهو الشيء الذي نتج عن بيئة الإعلام في القرن العشرين بدلاً من أي قانون أو سياسة انتخابية - يلعب دورًا مهمًا. ولما أصبح الأمر يتوقع أن يسمعه الناخبون ، أصبحت الدعوة إلى الوحدة أكثر أهمية. كما كتب كوركوران في التسعينيات ، أصبح 'فعل خطاب عام مؤسسي لا يتجزأ من الحياة الديمقراطية وشرعية السلطة'.

وجد كوركوران أن أهم جزء في خطاب التنازل ليس ما إذا كان المرشح يقبل الهزيمة ، ولكن ما إذا كان أتباعه يقبلون الخسارة.

يقول كوركوران إنه من المنطقي أن تحليل خطابات التنازل السابقة يُظهر أن الانتخابات الأقرب عادةً ما تؤدي إلى أكثر الخطابات توحيدًا ، حيث يرى كلا الجانبين أهمية الالتقاء بعد معركة صعبة. (من ناحية أخرى ، قد تؤدي الانهيارات الأرضية إلى خطابات أكثر صخبًا مثل خطاب باري جولدووتر في عام 1964 وجورج ماكجفرن في عام 1972 ، حيث أنه من المهم الحفاظ على الروح المعنوية للحزب بدلاً من جمع الناس معًا لقبول نتيجة.)

ولذا اسمحوا لي أن أغلق مع مجموعة من أروع خطابات الامتياز في عصرنا ، وذلك بفضل NPR .

ميت رومني: أتمنى ذلك - أتمنى أن أكون قادرًا على تحقيق آمالك في قيادة البلاد في اتجاه مختلف. لكن الأمة اختارت زعيما آخر. وهكذا ، انضم إليكم أنا وأنا في الصلاة بجدية من أجله ومن أجل هذه الأمة العظيمة. شكرا لكم وبارك الله امريكا.

جون ماكين: السناتور أوباما حقق شيئاً عظيماً لنفسه وبلده. أحييه على ذلك وأقدم له التعازي الصادق لأن جدته الحبيبة لم تعش لترى هذا اليوم ، على الرغم من أن إيماننا يؤكد لنا أنها مرتاحة في حضور خالقها وهي فخورة جدًا بالرجل الصالح الذي ساعدت في تربيته.

بوب دول: اسمحوا لي أن أقول إنني تحدثت مع الرئيس كلينتون. كانت لدينا زيارة جيدة وهنأته. وقلت ... (بدأ بعض أنصاره يطلقون صيحات الاستهجان)

رقم لا. انتظر لحظة. انتظر دقيقة.

لقد قلت مرارًا وتكرارًا في هذا - لقد قلت مرارًا وتكرارًا في هذه الحملة إن الرئيس كان خصمي وليس عدوي. وأتمنى له التوفيق. وأتعهد بدعمي في أي شيء من شأنه أن يعزز قضية أمريكا أفضل لأن هذا هو ما كان يدور حوله السباق في المقام الأول ، أمريكا أفضل مع اقترابنا من القرن المقبل.

آل غور: منذ ما يقرب من قرن ونصف القرن ، أخبر السناتور ستيفن دوغلاس أبراهام لينكولن ، الذي هزمه للتو على الرئاسة ، أن الشعور الحزبي يجب أن يخضع للوطنية. انا معك سيدي الرئيس وبارك الله فيك. حسنًا ، بهذه الروح نفسها ، أقول للرئيس المنتخب بوش إنه يجب الآن تنحية ما تبقى من الحقد الحزبي جانبًا. وبارك الله في قيادته لهذه البلاد.

من أحد كبار المنتجين في NPR:

إنه أمر مزعج حقًا القيادة عبر العاصمة والعديد من النوافذ مغطاة بالصعود. بالإضافة إلى ذلك ، لديّ سترة وعدة صدمات ليلة الثلاثاء في سيارتي ، حيث سأغطي ردود الفعل في شوارع واشنطن. pic.twitter.com/Zdc68Gpohp

- مونيكا إيفستاتيفا (MEvstatieva) 1 نوفمبر 2020

من Paul Hunter في مكتب CBC في واشنطن العاصمة:

(لقطة شاشة ، Facebook)

سنعود غدًا بإصدار جديد من Covering COVID-19. قم بالتسجيل هنا لتسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.