تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

'رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بهنتر' هي 'رسائل البريد الإلكتروني لهيلاري لعام 2020'. ولكن هذه المرة ، لم تستحوذ وسائل الإعلام على الطُعم.

تعليق

هذه المرة ، يبدو الأمر كما لو أن وسائل الإعلام أقل تواطؤًا في استراتيجية ترامب المتمثلة في حمل الأشياء اللامعة ليراها الجميع.

الرئيس دونالد ترامب يتحدث في تجمع انتخابي في مطار بريسكوت الإقليمي ، الإثنين ، 19 أكتوبر ، 2020 ، في بريسكوت ، أريزونا (AP Photo / Alex Brandon)

رسائل البريد الإلكتروني هنتر. تبدو مألوفة ، أليس كذلك؟ استبدل 'Hunter Biden' بـ 'Hillary Clinton' وعدنا مرة أخرى في عام 2016. ربما كانت هذه هي خطة الرئيس دونالد ترامب بينما نتجه إلى الجزء الداخلي من الانتخابات.

في حين أن وسائل الإعلام ربما كانت متواطئة في قصة 'رسائل البريد الإلكتروني لهيلاري' في عام 2016 ، فهل هناك خطر من حدوث ذلك مرة أخرى في عام 2020؟ هل هذا يحدث بالفعل؟

ليس بنفس القدر.

لا تكاد أي وسيلة إعلامية ، باستثناء تلك المحافظة ، تمنح القصة أي مصداقية على الإطلاق. في الواقع ، كانت أكبر قصة ظهرت منذ 'قنبلة' نيويورك بوست المفترضة على هانتر بايدن قطعة نيويورك تايمز كاتي روبرتسون هذا إلى حد كبير طمس قصة Post من خلال إظهار أنه حتى الكتاب في The Post لم يرغبوا في ربط أسمائهم بها.

لكن هل يجب على وسائل الإعلام أن تذكر قصة هانتر بايدن؟ أو ما يقول عنه ترامب الدكتور أنتوني فوسي ؟ أم انتخابات مزورة؟ أو ال الوسطاء النقاش ؟

هل يجب أن تذهب إلى حفرة الأرانب في مطاردة أي قصص من إنتاج ترامب والتي تهدف إلى تشتيت انتباهنا جميعًا عن القضايا المشروعة الفعلية؟

الحجة التي يجب طرحها هي أن أي شيء يقوله الرئيس يستحق النشر وأن وسائل الإعلام تنقل ببساطة ما يقوله الرئيس. ومرة أخرى ، فإن الحجة المضادة - والحجة التي تستحق الوزن - هي أن تغطية ترامب كما لو كان رئيسًا عاديًا أمر خطير لأن هناك القليل جدًا من الأمور الطبيعية حول رئاسة ترامب. إن تطبيع ترامب بسبب لقبه الوظيفي ، ربما يضر بمستهلكي الأخبار.

في مقال ذكي حقًا عن عرضه 'مصادر موثوقة' ، تحدث براين ستيلتر من CNN عن كيفية قيام ترامب بامتصاص الأكسجين من أي دورة إخبارية. أليس هذا ما يريده ترامب؟ أن تكون مركز الاهتمام ، العنوان الرئيسي في الصحف والخبر الرئيسي في الأخبار المسائية - حتى لو كان لقول شيء مثير للجدل وليس حقًا كل هذا الخبر؟

لكن Stelter يسأل ، 'هل كل الاهتمام ، هل كل وقت البث المباشر لترامب - هل يعمل من أجله هذه المرة؟ أم أنها تعمل الآن ضده؟ '

يبدو أن هناك بعض العلامات على إجهاد ترامب ، حتى بين مؤيديه. حتى قناة Fox News توقفت عن بث العديد من المسيرات في مجملها. تمت مشاهدة قاعة بلدته الأخيرة من قبل عدد أقل من الأشخاص الذين شاهدوا قاعة بلدية جو بايدن التي تم بثها في نفس الوقت.

من الواضح أنك ستستمر في رؤية الكثير من قصص ترامب من الآن وحتى يوم الانتخابات. ولكن هذه المرة ، يبدو الأمر كما لو أن وسائل الإعلام أقل تواطؤًا في استراتيجية ترامب - إذا كان لديه بالفعل استراتيجية - المتمثلة في حمل الأشياء اللامعة ليراها الجميع. بدلاً من تضخيم رسالته ، يبدو الأمر كما لو أن وسائل الإعلام ، هذه المرة ، تكشفها على حقيقتها.

ظهر هذا المقال في الأصل في The Poynter Report ، رسالتنا الإخبارية اليومية لكل من يهتم بوسائل الإعلام. اشترك في تقرير بوينتر هنا.