يعتقد جيمي ويلز أن WikiTribune يمكنها تصحيح الأخبار. هل هو على حق؟

يتحدث جيمي ويلز ، مؤسس ويكيبيديا ، خلال ندوة حول تسويق الشباب في إفريقيا في لاغوس ، نيجيريا ، الثلاثاء ، مارس. 27، 2012 (AP Photos / Sunday Alamba)

منذ أن أعلن المؤسس المشارك لـ Wikipedia Jimmy Wales عن WikiTribune قبل ثلاثة أشهر ، اجتذبت المنصة الإخبارية الممولة من الجمهور بعض الدعم الجاد: لقد نجحوا في جمع الأموال لعشرة صحفيين ، وانتقلوا إلى مكتب مؤقت في لندن ، وبدأوا في قبول طلبات الاختبار التجريبي.

وقد اجتذبت ويلز ، التي تريد إنشاء مجتمع من المتطوعين 'لإصلاح' الأخبار السائدة ، الكثير من المساعدة. يشمل المستشارون:

• أخصائي تسويق / رأس المال الاستثماري في وادي السيليكون جاي كاواساكي
• جيف جارفيس أستاذ الصحافة بجامعة مدينة نيويورك
• عارضة أزياء / ممثلة / رائدة الأعمال ليلي كول
• الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد لاري ليسيج

بعد أحد عشر ألفًا من المؤيدين ، وظفت WikiTribune بالفعل سبعة صحفيين بدوام كامل. مع اقتراب الشركة من إطلاق البرنامج التجريبي ، التقينا بجيمي ويلز لمناقشة كيف يخطط لدعم المعايير في غرفة الأخبار الخاصة به والحفاظ على النزاهة في أعين جمهوره.

ما هي العوامل التي تعتقد أنها تسببت في فشل مشاريع مماثلة وكيف ستعالجها؟

أعتقد أن هناك شيئين مختلفين هنا. لا تعمل الكثير من مفاهيم صحافة المواطن البحتة لأنه من الصعب حقًا التوسع من كرسيك بذراعين في المنزل - بغض النظر عن مدى ذكائك وذكائك ولطيفك وتفكيرك.

هناك الكثير من الأشياء التي لا يمكنك القيام بها والتي تعتبر مهمة للصحافة. تحتاج أحيانًا للوصول إلى سياسي. إذا كنت ترغب في إجراء مقابلة مع رئيس الوزراء ، فلا يمكنك أن تقول بشكل جيد ، 'مرحبًا ، أنا' joe123 '، أنا مستخدم Facebook ، وأريد إجراء مقابلة معك. إنها فقط لا تعمل. أنت بحاجة إلى إطار مؤسسي لتكون قادرًا على القيام بهذه الأنواع من الأشياء. هذا هو السبب في أن النموذج الهجين للصحفيين الذين يتقاضون أجورًا والذين يعملون جنبًا إلى جنب مع أعضاء المجتمع يمثل جزءًا كبيرًا من رؤيتي هنا.

والشيء الآخر هو أنني لم أر أبدًا أي شخص يتخذ حقًا نهجًا جذريًا في السماح حقًا للمجتمع بالتحكم. في ويكيبيديا ، حيث يتحكم المجتمع في كل ما تراه - نريد التعامل مع الأشياء من هذا المعيار.

إنه ليس نموذج تحريري تنازلي. أعتقد أنه كان من الصعب حقًا على العاملين في الصحافة أن يدوروا حولهم. في أسوأ الأحوال ، نصل هنا هو مقال الأخبار [في الأعلى] وهنا يوجد مربع التعليقات وحيث يعيش جميع المتصيدون. من بين التجارب المحدودة للغاية التي تم إجراؤها حتى الآن ، لم أر أبدًا أي شيء يأخذ مفهوم Wiki الكامل للسماح حقًا للمجتمع بالتحكم في كل شيء. نحن في عملية تصميم البرنامج ، وهذا أحد الأشياء التي كانت شعاري. قال أحدهم ، 'كيف سنفعل هذا؟' قلت ، 'لن نفعل ذلك. سيفعل المجتمع إذا أراد ذلك. 'هذا جزء كبير من هذا الأمر برمته.

هل أنت قلق بشأن انقلاب المستخدمين / المساهمين عليك؟ كيف ستحمي سلامة WikiTribune وتمنع حدوث ذلك؟

أنا لست قلقًا بشكل خاص من ذلك. أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص الرائعين حقًا في العالم. كانت ويكيبيديا موجودة منذ فترة طويلة وظلت دائمًا وفية جدًا لرؤيتها المركزية. اعتاد الناس على القلق بشأن [ما سيحدث] إذا تولى المتصيدون المسؤولية. ماذا لو أصبحت ويكيبيديا سياسيًا نوعًا ما من المواقع العنصرية؟ لم يحدث أي شيء قريب من ذلك. تبين أن هناك الكثير من الأشخاص العقلاء للغاية في العالم. الأشخاص الذين يحبون حقًا فكرة الحصول على معلومات محايدة وعالية الجودة ومستعدون للعمل للدفاع عنها ، وأن يكونوا جزءًا من مجتمع يدافع عنها.

هل أنشأت إرشادات أخلاقية لمستخدميك؟ ما هي تلك العملية؟

حسنًا ، لم نقم بذلك بعد. ليس في WikiTribune ، وهي مستقلة تمامًا عن ويكيبيديا ، ولكن بالطبع في ويكيبيديا لدينا قدر كبير من الخبرة في القيام بذلك. لقد بدأنا في التخلص داخليًا من بعض السياسات والمفاهيم الهيكلية. لا يجب أن يتم تناقلها من أعلى ، لأن مواقع الويكي لا تعمل بهذه الطريقة حقًا. ولكن فقط كمجموعة افتتاحية من المبادئ التوجيهية.

سيكون هناك بعض الأشياء التي سأصر عليها بطريقة من أعلى إلى أسفل. أحد أقدم الأقوال في عالم ويكيبيديا ، NPOV (وجهة نظر محايدة) ، غير قابل للتفاوض. كان ذلك جزءًا أساسيًا من المشروع منذ البداية وهو شيء لن نجري نقاشًا أو نقاشًا حوله. إذا سألتني هل يجب أن يكون WikiTribune يميل إلى اليسار أو يميل إلى اليمين ، فسأقول لا. إنه محايد وغير قابل للتفاوض. تجسيد ما يعنيه ذلك في الممارسة هو لعبة كرة مختلفة تمامًا. لكن من المهم أن تبدأ بهذا كمبدأ مركزي. بهذه الطريقة ، لن يكون هناك نقاش لا نهاية له حول ما يجب أن نفعله. لا ينبغي أن نقوم بحملات سياسية. هذا ليس ما نفعله.

من برأيك سيكون مستخدم WikiTribune العادي؟

ليس لدي فكره. يمكنني القيام ببعض التخمينات بالرغم من ذلك. بشكل عام ، الأشخاص الذين يحبون المعلومات ، وعشاق تبادل المعرفة ، والأشخاص الذين هم مدمنون على الأخبار الحقيقية ومحدّثون حقًا من الأشياء. الأشخاص الذين يهتمون بشكل خاص بموضوعات معينة ، أعتقد أننا سنعمل بشكل جيد في الموضوعات التي لا تخدمها الصحافة والصحافة السائدة. أعتقد أن هذا مجال مثير للاهتمام.

إذا ذهبت إلى أي صحيفة رئيسية ورأيت مقدار الاهتمام الذي يعطونه لعروض الكلاب (في الواقع القليل جدًا) ، فمن المحتمل أن تكون التغطية الصحفية القليلة التي لديهم تسخر قليلاً من نبرة الصوت. ولكن هناك ثقافة فرعية ضخمة من الأشخاص المهتمين جدًا بهوايتهم والذين قد يرغبون في كتابة مدخلات جيدة جدًا وعالية الجودة حول مختلف مربي الكلاب ومدربي الكلاب…. أنا لا أعرف أي شيء عن هذا المجال بنفسي.

هذا هو نوع المنطقة حيث يمكنك رؤية المجتمعات تتجمع حول شيء يهتمون به. لقول ، 'انظر ، لا أحد يخدمنا حقًا. نود بعض الصحافة هنا من فضلك '.

ماذا عن متوسط ​​المساهم؟ في تجربتك ، هل تعتقد أنه سيكون مواطنًا معنيًا؟ صحفي محترف؟ مزيج من الاثنين؟

أعتقد أنه سيكون من الممتع جدًا رؤيته. أعتقد أن هناك الكثير من الأشخاص الذين لديهم مجالات خبرة ومجالات اهتمام هم كتاب رائعون. الكتاب الذين اختاروا مسارًا وظيفيًا مختلفًا ولكن لا يزال بإمكانهم المساهمة بشيء ذي قيمة في هذه العملية. أعتقد أننا سنرى مزيجًا من الأشخاص ، وسنرى الكثير من الطلاب من الطلاب أو المتقاعدين ولديهم الوقت في أيديهم لأسباب مختلفة ، والذين يعتقدون أن المساعدة في دعم جودة الصحافة أمر مهم. من الصعب التنبؤ.

ما هي خططك للتوسع؟ إذا كانت WikiTribune تتلقى الآلاف من عمليات الإرسال يوميًا لمقالات مماثلة ، فكيف ستنظم وتنشر في الوقت المناسب؟

أعتقد أن جزءًا كبيرًا من المجتمعات هو أنها تتوسع بطبيعتها. ليس بطريقة سحرية. لكنهم يفعلون الحجم. يمكنك الانتقال من قرية صغيرة إلى بلدة صغيرة إلى مدينة صغيرة إلى مدينة كبيرة وستواجه مشاكل مختلفة على طول الطريق.

لكن السبب الوحيد الذي يجعلك تواجه مشكلة في القياس هو إذا أدخلت عنق زجاجة اصطناعيًا في هذه العملية. على سبيل المثال ، إذا كان لديك شخصان كان من المفترض أن يقوموا بالنقر فوق الآلاف من عمليات الإرسال واتخاذ قرار. ثم لديك عنق الزجاجة. لا يمكنك مواكبة ذلك.

ولكن إذا كنت قد دفعت الثقة إلى المجتمع ، فإنك تثق في أن الأشخاص في كل طبقة يقومون بأشياء مختلفة في أحياء مختلفة. ثم يمكنك القياس بشكل جيد للغاية. لا يتعين على حاكم فلوريدا الموافقة على ما يحدث في مباريات الدوري الصغير المحلية. المجتمع المحلي ينظمهم ويديرهم بأنفسهم. من خلال القضاء على هذه الاختناقات ووضع هيكل يسمح لك باتخاذ القرارات بطريقة تعاونية ، فإنك تتعامل مع مشكلة التوسع.

لقد تحدثت عن أهمية الحياد في هذا المشروع. كيف تشجع غرفة الأخبار الخاصة بك على استهداف ذلك؟

أحد الأشياء التي كنا نقوم بها منذ أن بدأنا في توظيف الأشخاص هو أن نجتمع موظفينا الصغار ويتحدثوا من خلال الأمثلة. كيف أفكر في الحيادية ، وما هي بعض الطرق لتخفيف شيء ما ، والتأكد من اتباعك لمصادرك ، وعدم المبالغة في تقدير ما يقولونه وعدم كتابة المصادر الافتتاحية.

كل شيء قديم نوعا ما ، بطريقة ما. لا يوجد أي شيء سحري بشكل خاص حول هذا الموضوع. أعتقد أنه من المهم ملاحظة أن المجتمع سيضغط بشدة على هذا الأمر. إنهم بارعون جدًا في قول ذلك ، 'حسنًا ، حسنًا. لقد قلت أن هذا الشخص قال كذا وكذا لكنك أخذت الاقتباس خارج سياقه. إنه في الواقع أكثر تعقيدًا من ذلك بقليل ، وإليك إعادة كتابة تأخذ ذلك في الاعتبار '. لذلك هناك الكثير من العناصر في ذلك ، ولكن الأمر يتعلق حقًا بوجود مجموعة معينة من القيم والتركيز الحقيقي على كيفية عودتك دائمًا وإعادة فحص نفسك.

كيف ستمنع WikiTribune من التحول إلى سوق حيث 'يشتري' المشتركون الصحفيين الذين يحبونهم بناءً على المحتوى الذي ينتجون؟

هذه فكرة تظهر بشكل متكرر. فكرة السوق هذه هي فكرة يعتقد بعض الناس أنها فكرة جيدة ، لكنني أعتقد أنها فكرة سيئة. لماذا لا تدع القراء والمشتركين يختارون بنشاط الصحفيين الذين يحصلون على أموالهم؟ لذا فإن الصحفيين الجيدين سيتقاضون رواتبهم والذين لا يجيدون سيقعون في الخسارة ونعمل مثل السوق تمامًا. المشكلة في ذلك هي السلوك الذي يستحثه. إنه يدفع المستخدمين إلى التفكير في أنه يمكنني الدفع مقابل التعبير عن تحيزي السياسي هنا. إنه يشجع الصحفيين على تنمية أتباع الأشخاص ذوي التفكير المماثل مع تحيز معين. من خلال [WikiTribune] الوقوف بين هذين النموذجين وقول لا.

في الواقع ، نريد من المجتمع مساعدتنا. نحن بحاجة إلى خدمتهم بالموضوعات التي يريدونها. لكنني أعتقد أن ما يريدونه ليس عكس تحيزاتهم السياسية ، بل الحصول على معلومات محايدة عالية الجودة. أعتقد أن قطع هذا الرابط بين الصحفي الفردي والدفع هو جزء مما يجعل نظام الشيكات والموازين لدينا يعمل. إذا كان لديك محرر يقول لا ، لمجرد أن هذه القصة شائعة لا يعني أنها مناسبة لنا.

بناءً على بيانات المشترك الخاصة بك ، كان هناك نقص ملحوظ في الاهتمام بالفيديو. هل أثر هذا على خطط إنشاء المحتوى الخاص بك؟

لا على الاطلاق. ليس لدي أي اهتمام بالفيديو بنفسي ، لذلك أكد هذا ما أعتقد أنه هو الحال. سيكون لدينا فيديو ، لكن تفكيرنا في الفيديو هو استخدام الفيديو كعقد أو دليل على ما نكتبه. الكثير من المواقع الإخبارية هذه الأيام ، في العالم الممول بإعلانات بحتة على وجه الخصوص ، تدفع بالفيديو إلى المستخدمين ليس لأن المستخدمين يريدون المزيد من الفيديو ولكن لأن أسعار الإعلانات أعلى من ذلك بكثير.

هذه تجربة سيئة للعميل. إذا أراد الأشخاص مشاهدة الفيديو ، بالطبع ، يجب أن يكونوا قادرين على مشاهدة الفيديو. لكنني أعتقد أننا نرى الكثير من المواقع الإخبارية تقوم بأشياء مزعجة مثل التشغيل التلقائي للفيديو. عندما أفكر فيما يريده معظم الناس ، تكون القراءة أسرع ، ومع قراءة معظم الناس للأخبار من هواتفهم المحمولة ، فأنت لا تريد حقًا أن يكون الفيديو هو تجربتك الأساسية.

هل لدى WikiTribune أي مصلحة في العمل في مجالات أخرى من وسائل الإعلام الناشئة؟ مع الميزات التفاعلية ، الواقع الافتراضي أو الألعاب؟ أو هل الهدف هو أن يظل منشورًا مكتوبًا بشكل أساسي؟

لكل من هذه الأشياء ، لدي اهتمامات متفاوتة. أعتقد أن الميزات التفاعلية ممتعة للغاية. أحد الأشياء التي أجدها مثيرة للاهتمام بشأنها هو أنه إذا تم توفير الأدوات المناسبة ، يمكن لأعضاء المجتمع في الواقع بناء أشياء مثيرة للاهتمام من البيانات.

لا أعرف ما إذا كنا سننفذها ، لكنني أعتقد أنها منطقة مثيرة للاهتمام. أعتقد شخصيًا أن الواقع الافتراضي مثير جدًا للاهتمام ولكن كتجربة جانبية ، لا أعتقد أنه مركزي. أريد أن ألعب به لأنني شخصيا أعتقد أنه ممتع. أعتقد أن التلعيب هو تولد الشيطان ، لذلك ليس لدي أي اهتمام به على الإطلاق.

عند الدخول في تصميم البرنامج ، هل سيتم إنشاء أدوات للمساعدة في أشياء مثل التحقق المباشر من الحقائق؟

لا أعرف ما هي الأدوات المتاحة للتحقق المباشر من الحقائق. ما زلت في وضع التعلم. بالنسبة لي ، يتعلق الأمر أكثر بكيفية تفاعل الأشخاص مع بعضهم البعض باستخدام هذه الأدوات. من هو القادر على فعل ماذا على الموقع؟ الجواب بالنسبة لي هو دائما آمل أن يتمكن أكبر عدد ممكن من الناس من فعل كل شيء. هذه هي الطريقة التي أفكر بها في الأمر. الأدوات الخارجية وأدوات التعليقات التوضيحية ، وأشياء من هذا القبيل. نعم ، نحن ننظر إليه ولكني في وضع التعلم كثيرًا.