عندما ترى لا تصدق

يجب أن تجعلنا المواجهة بين طالب في مدرسة ثانوية في كنتاكي وعازف طبول أمريكي أصلي في واشنطن العاصمة ، نتساءل عما إذا كان ما نراه صحيحًا حقًا. (الصورة: تويتر)

اسمه عمران دقنيش ، لكنك تعرفه باسم 'فتى حلب' ، تم التقاطه إلى الأبد في مشهد مفجع: طفل يبلغ من العمر 5 سنوات حافي القدمين ، مغطى بالدم والغبار ، يجلس بهدوء في سيارة إسعاف ، تم انتشاله من تحت الأنقاض التي كانت ذات يوم منزله. انتشرت لحظة عام 2016 المؤلمة في جميع أنحاء العالم ، مما أعطى وجهاً لمعاناة مواطني حلب على أيدي الحكومة السورية.

لكن بعد مرور عام ، ظهر عمران مرة أخرى على شريط فيديو. هذه المرة ، كان نظيفًا ، يرتدي ملابس أنيقة وشعرًا أنيقًا. وفي التلفزيون السوري ، استنكر والد الطفل الصور السابقة لطفله ، واتهم المتمردين السوريين ووسائل الإعلام الدولية باستخدام ابنه كأداة دعائية. لكن حتى هذا التحول كان محل شك ، حيث ظهرت تقارير تفيد بأن الأب أُجبر على الإدلاء بتصريحاته من قبل التلفزيون السوري الحكومي المنحاز وغير الجدير بالثقة.

بماذا نصدق ، حتى عندما نرى شيئًا بأعيننا؟

كما قال عضو هيئة التدريس في بوينتر آل تومبكينز ، 'الفرق بين الدقة والحقيقة هو السياق'.

هذا هو الدرس عندما يتعلق الأمر بمشاهدة فيديو المواجهة بين طلاب المدارس الثانوية الكاثوليكية وعازف الطبول الأمريكي الأصلي في واشنطن العاصمة خلال عطلة نهاية الأسبوع. كلنا رأينا ما رأيناه. شاب يرتدي قبعة 'اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى' يقف أمام مواطن أمريكي يقرع الطبل ويتردد.

لكن هل رأينا حقًا ما نعتقد أننا رأيناه؟

شاهد بعضنا شريط فيديو طويل للحدث. رأى البعض منا نسخة مختصرة. رأى البعض منا مجرد صورة.

أيا كان ما رأيناه ، فمن المحتمل أنه جاء مع التعليق. إذا كان الأمر كذلك ، فقد رأينا ذلك من خلال عدسة الشخص الذي نشر الفيديو أو الصورة.

هل كان الشاب يبتسم أم يبتسم؟ هل كان يحاول أن يكون ودودًا أم مخيفًا؟ هل كان مرتبكًا أم تصادميًا؟ هل تشعر بالحرج أو الجرأة؟ هل كان يبحث عن المتاعب أم يحاول تفاديها؟

ماذا عن الأمريكيين الأصليين؟ هل كان خصمًا أم ضحية بريئة؟

قد لا تعتمد إجاباتك على ما تخبرك به عيناك ، ولكن ما يخبرك به الصوت السياسي في رأسك.

ولكن بغض النظر عن كيفية مشاهدتك للفيديو ، فإن ما لا يتوفر لدينا هو أكثر ما نحتاج إليه: السياق.

لذا يجب أن تسأل: ما الذي حدث في اللحظات التي سبقت الفيديو؟ ماذا بعد؟

وعندما يتعلق الأمر بهذا الفيديو وصور مثل صبي حلب، يجب أن تسأل أولاً: هل شاهدت الحدث بالكامل شخصيًا أم أنك تعتمد فقط على فيديو أو حساب شخص آخر للحدث؟

ثم يجب أن يتجه انتباهنا إلى الأشخاص الذين قاموا بتصوير الصورة المرئية ويسألون:

• لماذا كانوا في مكان الحادث؟
• ماذا كان دورهم في ذلك اليوم؟
• ما هي خلفيتهم؟
• لماذا كانوا يلتقطون الصور؟
• لماذا أطلقوا الصور؟
• ما هو دافعهم؟
• ما الذي كانوا يأملون في تحقيقه بإطلاقه؟

إلى أن نعرف هذه الإجابات ، فمن الخطر إصدار أحكام على ما نراه ، حتى لو رأينا جميعًا نفس الشيء.

من الممكن أن تكون الحقائق صحيحة ، ولكن ليس لديك الحقائق الصحيحة.

الجميع مسلحون بكاميرا هذه الأيام. يمكن لأي شخص أن يلعب دور الصحفي المواطن. المشكلة هي أن المواطنين الصحفيين ليسوا ملزمين بنفس القواعد التي يخضع لها الصحفيون المحترفون. لا يتم فحص الصحفيين المواطنين ، ولا يتم فحص عملهم. يمكن للمواطنين العاديين تصوير مقطع فيديو ، وفي غضون ثوانٍ ، تحميله مع التعليق على الإنترنت ليراه العالم أجمع.

تأتي مقاطع الفيديو التي صورها متخصصون من مؤسسات إخبارية مرموقة مصحوبة بالتقارير. قبل بث مقاطع الفيديو هذه ، تخضع للمحررين وسلسلة من الفحوصات. (يجب عليهم على أي حال).

والأهم من ذلك كله ، يجب على المؤسسات الإخبارية ، وعادة ما تفعل ذلك ، وضع القصص الإخبارية في سياقها الصحيح. يجب أن يكون هذا هو هدفهم قبل بث أي مقطع فيديو أو صوت ، أو كتابة أي قصة أو نشر أي تقرير.

بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة ، أصدرت لجنة حرية الصحافة تقريرًا بعنوان 'صحافة حرة ومسؤولة'. ولا تزال كلماته صحيحة.

'لا توجد حقيقة بدون سياق ولا تقرير واقعي لا تلونه آراء المراسل ...

'سرد حقيقة منعزلة ، مهما كانت دقيقة في حد ذاتها ، قد تكون مضللة وفي الواقع غير صحيحة'.

ما تقوله اللجنة هو: لا يمكنك دائمًا تصديق ما تراه.

كما كتبت اللجنة: 'لم يعد الإبلاغ كافياً الحقيقة بصدق. من الضروري الآن الإبلاغ الحقيقة حول الحقيقة. ''

تمامًا كما في حالة Aleppo Boy ، لا يزال يتعين علينا الإبلاغ عن 'حقيقة' تلك الصورة. إنه ليس بالأمر السهل أبدًا. يمكن أن تكون الإجابات بعيدة المنال. إنها معقدة ودقيقة. حتى بعد مرور سنوات ، ما زلنا غير متأكدين تمامًا من الحقائق عندما نرى ذلك الصبي الصغير مغطى بالدم والغبار. تمامًا كما لا يمكننا التأكد من مقطع الفيديو الخاص بالطالب والأمريكيين الأصليين بعد أيام فقط من حدوثه.

لكن لكشف الحقيقة ، يجب أن نبدأ بوضع ما نراه في سياقه. بدون سياق ، ليس لدينا فرصة لمعرفة القصة الحقيقية.