دروس من التحقق من صحة الجدل حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

ويمبلي أرينا خلال مناظرة تلفزيونية وطنية مباشرة ، النقاش الكبير ، مناقشة القضايا المحيطة باستفتاء الاتحاد الأوروبي القادم ، في لندن ، الثلاثاء 21 يونيو 2016 (Stefan Rousseau / Pool via AP)

موقع لتقصي الحقائق في لندن الحقيقة الكاملة توقف عملها في الشهرين الماضيين: الحملة المكثفة التي بدأت حتى استفتاء يوم الخميس على عضوية المملكة المتحدة في استفتاء الاتحاد الأوروبي مليئة بالحقائق المشكوك فيها.

مع مسح حديث يظهر معرفة الحقائق الأساسية عن الاتحاد الأوروبي لا يزال غير كامل ، يبدو أن التحقق من الحقائق ضروري أكثر من أي وقت مضى. الحقيقة الكاملة لديها منشورات ومناقشات وكل شيء بينهما. أنتجت في الأيام الأخيرة من الحملة مقاطع فيديو موجزة مثل هذه حول بعض الادعاءات الرئيسية للجانبين:

لقد تواصلت مع فيبي أرنولد وويل موي ، مسؤول الاتصالات الأول ومدير Full Fact على التوالي ، لقياس ردود أفعالهما على هذه الحملة.

كان الاتحاد الأوروبي قضية خلافية لفترة من الوقت في المملكة المتحدة ، حيث كانت المناقشات بين نايجل فاراج من حزب الاستقلال البريطاني وزعيم الديمقراطيين الليبراليين السابق نيك كليج تتجه نحو هذا الاستفتاء. هل كنت مستعدًا في الغالب للموضوعات التي انتهى بها الأمر بالسيطرة على الحملة أو فعل شيء فاجأك؟

ساعدت مناقشات Farage / Clegg خلال الانتخابات البرلمانية الأوروبية لعام 2014 في تمهيد الطريق. لقد غطينا نفس الموضوعات ، وإن كان ذلك بمزيد من التفصيل ومع المزيد من الأبحاث المحدثة - على سبيل المثال رسوم عضوية الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة ، وعدد القوانين التي يتم سنها في بروكسل ، وعدد الوظائف التي تعتمد على عضويتنا ، والهجرة.

كنا نستعد لهذا الاستفتاء لمدة عامين على الأقل. لقد أنشأنا شبكة من الأكاديميين الداعمين الذين تمكنوا من المساعدة في غضون مهلة قصيرة في الموضوعات الشائكة مثل تأثير شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي على الخدمة الصحية الوطنية أو ما يحدث للمغتربين في المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي ومواطني الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة إذا صوتنا للمغادرة.

مع اقتراب موعد الاستفتاء ، استرشدنا بقضايا إبسوس موري التي ستحسم الاستفتاء. وها هو ، لدينا المزيد من الحركة على الموضوعات التي يهتم بها الناس: الاقتصاد والهجرة.

ما هي أكثر مقالات التحقق من الحقائق شيوعًا في الاتحاد الأوروبي حتى الآن؟

التحقق من الحقائق لدينا على رسوم عضوية الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة حقق ثلاثة أضعاف حركة مرور جميع المقالات الأخرى. تم تسجيل عُشر مرات مشاهدة الصفحة في هذه القطعة.

ما هو موضوع الاتحاد الأوروبي الذي تعتقد أنه كان له أكبر تأثير؟

تتمثل إحدى المزاعم الرئيسية لـ Vote Leave في أننا نرسل 350 مليون جنيه إسترليني إلى الاتحاد الأوروبي كل أسبوع - وهذا ليس صحيحًا. لسوء الحظ ، لا يزال نصف الجمهور يصدق هذا الادعاء ، وفقًا لاستطلاع أجرته شركة إبسوس موري مؤخرًا [ ملاحظة المحرر: مرتبطة في المقدمة] ، على الرغم من جهودنا لفضحها وفضح زيف زيف زيف ذلك من جانب هيئة الإحصاء البريطانية الرسمية.

على الجانب الآخر ، كنا نتحقق من صحة الادعاء القائل بأن 3 ملايين وظيفة تعتمد على عضويتنا في الاتحاد الأوروبي منذ عام 2011. ويبدو أن الحصول على هذا النوع من الوقت الإضافي يحدث بعض الاختلاف.

لقد قدم معسكر Remain هذا الادعاء في شكل أكثر تبريرًا منذ أن قمنا بالتحقق من مناقشات الاتحاد الأوروبي في عام 2014: 3 ملايين وظيفة في المملكة المتحدة مرتبطة بالتجارة مع دول الاتحاد الأوروبي. ما إذا كان الجمهور يأخذ هذا على أنه يعني أن تلك الوظائف تعتمد على العضوية هو سؤال آخر.

كيف تفاعلت الحملات مع عملك؟

نقلتنا شخصيات بارزة من كلا الجانبين بما في ذلك سوزان إيفانز ، بزنس فور بريطانيا وسارة وولاستون وزيرة في البرلمان.

لم نطلب تصحيحات خلال الاستفتاء كما نفعل عادة. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن ذلك يعتمد على بناء علاقات بناءة مع الأشخاص الذين تحاول إقناعهم - وهذا نقاش شديد الاستقطاب تقوده الحملات المؤقتة. في هذا السياق ، قيل حتى للسلطات المستقلة المحترمة مثل جهاز الإحصاء ومعهد الدراسات المالية إنهم مخطئون عندما حاولوا التدخل في قضايا واقعية.

هل تعتقد أن الناس سيصوتون على أساس الحقائق؟

لا توجد مجموعة من الحقائق التي يمكن أن تتخذ قرارك بشأن هذه المسألة. نأمل أن تساعد الحقائق الأشخاص على طرح أسئلة مهمة عن الحملات ، واختيار ما يجب التركيز عليه عند اتخاذ قرارهم. في النهاية ، الأمر متروك للناخبين بشأن ما يهتمون به وما الذي يبنيون عليه قرارهم.

تمت كتابة الكثير حول دور الحقائق خلال هذا الاستفتاء. هل ترى أي أوجه تشابه مع 'أزمة التحقق من الحقائق' التي أحدثها ترامب في الولايات المتحدة؟

هذا شيء سوف نفكر فيه أكثر.

من ناحية أخرى ، هناك الكثير من الأسباب التي تجعلنا متفائلين بشأن المشهد السياسي في المملكة المتحدة. لم يتم استخدام عملنا على نطاق واسع أو دعمه على نطاق واسع كما كان خلال هذا الاستفتاء ، وكان الخبراء الأكاديميون يرتقون إلى مستوى التحدي المتمثل في إعلام الجمهور بحماس.

من ناحية أخرى ، هناك دلائل على استعداد الناس لتقديم ادعاءات جريئة دون أساس في الواقع ، والالتزام بها عند الطعن فيها.

من السابق لأوانه القول بأن هناك ظاهرة دولية عامة هنا ، ولكن ليس من السابق لأوانه توخي الحذر ومحاولة التأكد من أننا نتعلم من زملائنا في الولايات المتحدة الأمريكية.

هل ارتكبت أي أخطاء مثيرة للاهتمام؟

يسعدنا دائمًا تصحيح المقالات وتوضيحها. لقد أضفنا بالتأكيد في هذا الاستفتاء مزيدًا من العمق والزوايا إلى أجزاء مختلفة (على سبيل المثال ، القوانين الصادرة في الاتحاد الأوروبي ، موضوع شائع آخر). لكن عملنا يمر الآن بعملية مراجعة منظمة من ثلاث مراحل وغالبًا ما تتم مراجعته من قبل أكاديميين خارجيين.

لسوء الحظ ، احتجنا إلى تصحيح جزء قديم من رسوم العضوية يعود تاريخه إلى عام 2014. لقد أساءنا (وآخرون) فهم الطريقة التي يتم بها دفع الخصم على رسوم عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي - أو بالأحرى عدم دفعها ، حيث أن الخصم هو يتم تقديمه قبل مغادرة أي أموال للمملكة المتحدة. هذا يُحدث فرقًا بالنسبة للرقم الذي تقدمه باعتباره أعلى مبلغ ممكن ندفعه كرسوم عضويتنا.

في آذار (مارس) ، سألت (على نحو مضحك إلى حد ما) عما إذا كانت الحقائق ستكون ضحايا المنتصرين في هذه الحملة. بعد 99 يومًا ، هل أنت مستعد للإجابة على هذا السؤال؟

نشعر بالقلق من أن كلتا الحملتين قد أضرتا بالثقة بدرجة كافية لدرجة أنه حتى عندما يكونون على حق فيما يقولونه ، فإن العديد من الأشخاص لن يستمعوا (وفي الواقع قد تبرره التجربة).

إذا كان هذا صحيحًا ، فقد خسر كل من السياسيين والجمهور.