تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

'ذئب وحيد' أم 'إرهابي'؟ كيف يمكن للتحيز أن يشكل تغطية الأخبار

الأخلاق والثقة

ملحوظة المحرر: قمنا بمراجعة استنتاج في هذا العمود ليعكس التعريف الكامل متعدد الأجزاء للإرهاب المحلي بموجب قانون الولايات المتحدة. نحن لا نعرف دوافع مطلق النار في لاس فيغاس لذا لا يمكننا أن نطلق عليه الإرهابي.

وصفت العديد من التقارير الإخبارية المذبحة المروعة في لاس فيغاس بأنها 'أعنف إطلاق نار في التاريخ الأمريكي'. المشكلة الوحيدة في صيغة التفضيل الدرامية؟ هذا ليس صحيحا.

قرار آخر: وصف الهجوم الذي تقول السلطات إنه ارتكبه ستيفن بادوك ، وهو رجل أبيض يبلغ من العمر 64 عامًا ، بأنه 'إطلاق نار جماعي' وليس 'إرهابًا محليًا'. عندما يقوم شخص مسلم بقتل الضحايا الأبرياء وإرهاب المجتمع ، تسارع وسائل الإعلام والسلطات إلى إعلان ذلك إرهابًا ؛ عندما يفعل مهاجم أبيض غير مسلم الشيء نفسه ، يوصف عادة بأنه وحيد مضطرب في حادثة غريبة. في كلتا الحالتين ، يصل الصحفيون إلى هذه الاستنتاجات في وقت مبكر من دورة الأخبار عندما تكون المعلومات غير كاملة. (تظهر الإحصاءات الرسمية أن الإرهاب في الولايات المتحدة يرتكبه رجال بيض أكثر بكثير مما يرتكبه المسلمون).

من الكليشيهات أن يكتب الصحفيون المسودة الأولى للتاريخ ، ولكن حتى تحت ضغط الموعد النهائي ، علينا أن نفكر مليًا في التحيز في اختيار الكلمات وتأطير القصص ، وتأثير ذلك على الإدراك العام. يمكن للتغطية غير المبالية أن تغذي الصور النمطية المضللة وتشوه التاريخ.

دعونا نلقي نظرة أولاً على الاستخدام الانعكاسي لوسائل الإعلام للعبارة التفضيلية 'الأسوأ على الإطلاق'. لقي ما لا يقل عن 59 شخصًا مصرعهم وأصيب أكثر من 500 آخرين في لاس فيجاس ، وفقًا للسلطات - وهي حصيلة مروعة مؤثرة بكل المقاييس. لكن خذ لحظة لتذكر تاريخ الولايات المتحدة (أو حتى بضع ثوانٍ لإجراء بحث على الإنترنت) ومن السهل العثور على العديد من الأمثلة على عمليات إطلاق النار الأكثر فتكًا. إنها لحقيقة محزنة أن معظم ضحايا أسوأ المذابح التي لم يتم ذكرها كانوا من أصحاب البشرة الملونة: الهنود الحمر والأمريكيون من أصل أفريقي.

سألت بريان بولارد ، الشيروكي ورئيس جمعية الصحفيين الأمريكيين الأصليين ، عن وجهة نظره.

'من فضلك تجنب اللغة الزائدية ... لا تصف هذا بأنه الأسوأ على الإطلاق ؛ وناشد 'هناك الكثير من الأشياء في تاريخنا كانت أسوأ'. يحتاج زملاؤنا في الصحافة إلى التحقق الأساسي من الحقائق. ... الحقيقة هي أنه كانت هناك فظائع وعمليات إطلاق نار جماعية أسوأ بكثير ارتكبت ضد الشعوب الأصلية منذ بدايات تاريخ بلدنا '.

قد ينتمي العنوان غير المرغوب فيه لأكبر مذبحة نهر بير ، يوتا ، حيث تم ذبح ما لا يقل عن 250 من الأمريكيين الأصليين في عام 1863 ؛ أمريكي أصلي الحسابات التاريخية ضع ال رقم في أكثر من 450. في عام 1890 ، تم ذبح الرجال والنساء والأطفال من الأمريكيين الأصليين في الركبة المصابة ، داكوتا الجنوبية ، مع تقديرات لعدد القتلى تتراوح من 150 إلى 300.

استمرت مذابح المدنيين حتى القرن العشرين. قبل 100 عام فقط في شهر يونيو من هذا العام ، هاجم البيض المسلحون شرق سانت لويس ، وقتلوا أكثر من 100 أمريكي من أصل أفريقي. في تولسا في عام 1921 ، هاجمت حشود من البيض أ حي أسود ثري ، مما أسفر عن مقتل ما يصل إلى 300 شخص وترك 8000 بلا مأوى فيما تم وصفه خطأً بأنه 'شغب عرقي' وتم استبعاده من نصوص التاريخ حتى وقت قريب.

بعد هجوم الملهى الليلي أورلاندو بالس العام الماضي ، أصدرت الرابطة الوطنية للصحفيين السود والرابطة الوطنية للصحفيين من أصل إسباني بيان مشترك تناقض الأوصاف الواردة في الأخبار حول 'أسوأ إطلاق نار جماعي في التاريخ الأمريكي' ، وحث المراسلين على وضع المأساة في سياق تاريخي مناسب.

هناك أيضًا سؤال مشحون سياسيًا - ومهم للغاية - حول كيفية وصف هجوم من قبل مسلح وحيد على ما يبدو كان أبيض في هذه الحالة. لأول مرة التعريف القانوني للإرهاب المحلي بموجب القانون الجنائي الأمريكي للحكومة الفيدرالية: 'الأفعال التي تشكل خطرًا على حياة الإنسان والتي تشكل انتهاكًا للقوانين الجنائية للولايات المتحدة أو أي دولة' تهدف إلى تخويف السكان والتأثير على الحكومة.

من المؤكد أن بادوك ارتكب أعمالا خطيرة انتهكت القوانين وأرعبت السكان ، لكننا لا نعرف حتى الآن ما إذا كان ينوي التأثير على الحكومة.

في المقابل ، بعد الهجمات الجماعية التي ارتكبها مهاجمون من المسلمين البني ، مثل مذبحة أورلاندو بالس أو سان بيرناردينو ، كاليفورنيا ، سارعت وسائل الإعلام والسلطات والسياسيون إلى وصفها بـ 'الإرهاب' حتى قبل أن تكون لدينا معلومات كاملة.

وزعم تنظيم الدولة الإسلامية أن مطلق النار في لاس فيغاس هو من اعتنق الإسلام وقام بتنفيذ الهجمات باسم الجماعة الإرهابية الإسلامية ، لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي نفى هذا الادعاء وسرعان ما أسقطته المؤسسات الإخبارية.

أغفلت العديد من وسائل الإعلام أي وصف لسباق مطلق النار في لاس فيغاس ؛ وصف آخرون دوافعه بأنها غامضة ، أو أشاروا إليها على أنها 'شفرات' ، أو تركز على حالته العقلية. ونقلت التقارير ، بإخلاص ، عن العمدة في لاس فيغاس رفضه لدوافع الإرهاب ، ومعاملته للقضية على أنها قضية 'شخص مذهول'.

ولكن هذا هو الشيء: لمجرد أن شخصًا ما غاضبًا أو حتى مريضًا عقليًا لا يعني أن أفعاله ليست من فعل إرهابي محلي (انظر تعريف قانون الولايات المتحدة أعلاه). مثل جوشوا كيتنغ يشير الى في Slate ، أن تكون مذهولًا وإرهابيًا 'لا يستبعد أحدهما الآخر'. أ دراسة 2013 من أعمال العنف التي ارتكبها المتطرفون اليمينيون المتطرفون في أمريكا في علم الجريمة والسياسة العامة وجدت أن 40 بالمائة من 'الذئب المنفرد' الإرهابيون المحليون لديهم تاريخ من الأمراض العقلية.

لا شك أن العرق يلعب دورًا في هذا التحيز. أشارت بعض وسائل الإعلام إلى أنه كان غريبًا أو شاذًا أن يكون مطلق النار أبيض. أشار جود ليجوم ، محرر ThinkProgress ، عن حق إلى أن معظم مرتكبي عمليات إطلاق النار الجماعية في أمريكا من البيض.

وصفت قناة فوكس نيوز بشكل مشكوك فيه حياة والد مطلق النار بأنها 'ملونة' ، كما لو كانت مسلية أن والد الرجل سرق سلسلة من البنوك ، وحُكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا ، وخرج من سجن فيدرالي. هل يمكنك أن تتخيل أن سجل إجرامي طويل أسود أو مسلم أو لاتيني يتم وصفه بنفس الطريقة؟

أشار جوردان أوهل ، محرر The Opposition ، وهو منفذ إعلامي اجتماعي أول من يصف نفسه على أنه مكرس لأسباب تقدمية ، إلى أن لون جلد المرء يحدد كيف تشير السلطات والمؤسسات الإخبارية إلى الناس - حتى لو كان أحدهم قاتلاً والآخر قاتل طفل بريء:

يكمن أساس هذا التحيز في الإيحاء بأن المسلمين أو المهاجرين ذوي البشرة السمراء أكثر خطورة على سلامة الأمريكيين من المهاجمين البيض. ثبت أن هذا خطأ ، استنادًا إلى إحصاءات حكومية - ومع ذلك فقد كان السرد المركزي لحملة الرئيس ترامب. فكر في دعواته لحظر المسلمين بسبب 'الإرهاب الإسلامي المتطرف' وخطته لبناء جدار لإبعاد المكسيكيين والمهاجرين غير الشرعيين ، الذين وصفهم بأنهم مغتصبون وقتلة.

في دائرة من المعلومات المضللة ، كانت وسائل الإعلام اليمينية مصدرًا ومكبر صوت لرسالة ترامب ، وقد استخدم إيمان مؤيديه بهذا الكذب لتبرير سياسات مثل حظر السفر الذي استهدف دولًا مسلمة في الغالب.

إليكم الحقيقة: تظهر الإحصاءات الحكومية على مدى العقود الأربعة الماضية ، أن الرجال البيض المولودين في الولايات المتحدة قد دبروا وارتكبوا أعمال إرهابية محلية أكثر من الأجانب المسلمين أو المهاجرين غير الشرعيين. إن ما يقرب من 3000 ضحية لهجمات 11 سبتمبر / أيلول يجعل هذا الهجوم الذي شنه 19 إرهابياً مسلماً هو الأكثر دموية على الأراضي الأمريكية. كان ثاني أكبر هجوم إرهابي دموية هو تفجير أوكلاهوما سيتي عام 1995 من قبل اثنين من المتشددين البيض ، مما أسفر عن مقتل 168 شخصًا.

منذ الحادي عشر من سبتمبر ، ضعف هذا العدد تقريبًا قُتلوا في الولايات المتحدة على يد العنصريين البيض والمتعصبين المناهضين للحكومة أكثر من الإرهابيين المسلمين ، بحسب أ قاعدة البيانات تم إنشاؤها وتحديثها بواسطة مؤسسة أمريكا الجديدة.

وعلى مدى السنوات التسع من عام 2008 حتى عام 2016 ، تفوق عدد الهجمات والمؤامرات اليمينية المتطرفة التي يقودها متطرفون البيض وما يسمى باتريوت وحركات المواطنين ذوي السيادة على الهجمات المرتبطة بالمسلمين بنسبة 2 إلى 1 ، وفقًا لقاعدة بيانات منفصلة جمعها صندوق التحقيق. في The Nation and Reveal من مركز التقارير الاستقصائية.

vox ذكرت اليوم أنه 'في الأشهر الثمانية التي انقضت منذ تولي ترامب منصبه ، قُتل عدد أكبر من الأمريكيين في هجمات شنها رجال أمريكيون بيض لا صلة لهم بالإسلام أكثر من الإرهابيين المسلمين أو الأجانب'. المسلمون الذين ارتكبوا الإرهاب في الولايات المتحدة هم أيضًا مواطنون أو مقيمون دائمون في كثير من الأحيان أكثر من الزوار الأجانب.

في الواقع ، وفقًا لـ التحليلات من قبل Alex Nowrasteh من معهد كاتو عن الإرهاب القاتل على الأراضي الأمريكية من عام 1975 حتى عام 2015 - بما في ذلك الخسائر الهائلة لهجمات 11 سبتمبر - كانت فرص مقتل أمريكي في هجوم إرهابي على الأراضي الأمريكية من قبل أجنبي ضئيلة للغاية 1 في 3.6 مليون في السنة. كانت فرص القتل على يد مهاجر غير شرعي في نفس الفترة البالغة 41 عامًا متناهية الصغر 1 لكل 10.9 مليار في السنة.

تذكر: إن مهمة الصحافة هي نقل الحقيقة. عندما نسمح للافتراضات والتحيز بتشكيل كيفية صياغة الأخبار ووصفها ، فإننا نضيف الوقود إلى بيئة سياسية وإعلامية مستقطبة ملوثة بالفعل بأكاذيب خطيرة.

الكلمات مهمة. فكر قبل استخدامها.