قابل جيمي كالفين ، الصحفي في شيكاغو الذي كشف قصة مذهلة عن فساد الشرطة

(لقطة شاشة ، TheIntercept.com)

شيكاغو - كان طاقم تصوير قناة الجزيرة الوثائقية يتسكع في مبنى من الآجر دمرته النيران ذات مرة على حافة حي ساوث سايد يفتقر إلى الخدمات. إنه على مرمى حجر من جامعة النخبة في شيكاغو وليس بعيدًا عن المنزل المكون من سبعة أرقام والذي يحتفظ به الرئيس أوباما.

تشمل المنظمة غير الربحية الصارمة المسماة Experiential Station Blackstone Bicycle Works وبرنامجًا لتعليم الشباب ومتجرًا للدراجات. وبالتالي ، هناك الكثير من الدراجات ، وفي مكان ما في المزيج المكون من طابقين ، توجد مؤسسة صحفية غير ربحية وجيمي كالفين ، قلبها وروحها.

قناة الجزيرة تتابع كالفين ، الصحفي المستقل والمدافع عن حقوق الإنسان ، في مقال عن الشرطة. إنه خبير وفاز بجائزة هذا العام جائزة جورج أ. بولك من أجل التقارير المحلية للحصول على حصريات وتحليلات لتستر الشرطة عام 2014 على إطلاق النار على المراهق لاكوان ماكدونالد. هذا العمل هو أيضًا سبب قيام وزارة العدل الأمريكية بالتحقيق الآن في قسم شرطة شيكاغو .

حتى قبل هذا العمل ، الذي لفت الانتباه الوطني لابن أستاذ القانون الجامعي الراحل البارز هاري كالفين ، كان يعمل على تحقيق أقل إثارة للصدمة فقط لأنه لا يوجد فيديو يشبه ماكدونالد لشرطي يطلق النار على مدني بريء.

كالفان. (لقطة شاشة)

ولكن ' قانون الصمت 'ليس مجرد مزيج من' The Wire 'و' Serpico 'و' Prince of the City 'و' The Shield '. نعم ، إنها قصة مذهلة عن اثنين من رجال الشرطة النزيهين يشاهدان الطرق اليومية الفاسدة للزملاء ، ويخاطرون بالكثير من خلال التخفي ثم الخروج. إنه أيضًا درس موضوعي للصحفيين حول كيفية تعارض القيم المهنية السامية مع قصة رائعة.

له ملحمة مكونة من أربعة أجزاء ومكونة من 20000 كلمة في The Intercept تدور أحداث الفيلم حول ضابطين رفيعي المستوى عثروا على عمل إجرامي كاسح بين زملائهم ، ثم 'تم تعليقهم حتى يجف' من قبل الإدارة ومكتب التحقيقات الفيدرالي. لكنها لم تكن مخصصة في الأصل لـ The Intercept ، التي وفرت ملاذًا بعد فشل الصفقات مع ثلاثة منافذ بارزة أخرى بسبب التحديات الكامنة في ما كان كالفين يهدف إلى تقديمه.

باختصار ، ماذا تفعل عندما تخبرك حدسك المعقد أن قصة المبلغين عن المخالفات واضحة ولكنك تؤكدها بالطرق التقليدية؟ ماذا لو كان كل شخص يعرف الحقيقة يكذب ولا يمكنك العثور على تحقق تجريبي مستقل من العناصر الرئيسية؟

في معظم الحالات ، قد يعبر قادة غرف الأخبار عن التعاطف ويرفضون الحكاية. هذا اللغز - الحقيقة ومشاكل التحقق منها بالطرق التقليدية - أصاب كالفين في رحلته الأخيرة. لكن حله وجد إجابة ، حتى لو كان الحل الذي سوف يأسر البعض ويزعج الآخرين.

بينما يتوجه طاقم الجزيرة إلى الغداء ، تحدثت مع كالفين حول كيف وجد صوتًا ومكانًا للراحة لـ 'كود الصمت' ، وهي ملحمة عن الفساد المؤسسي تعكس جزئيًا أكثر من 100 ساعة من المقابلات التي أجراها مع الشرطي المركزي ، شانون سبولدينج ، التي تعاني الآن مما تم تشخيصه على أنه اضطراب ما بعد الصدمة بعد سنوات من الإساءة العاطفية للعزلة المهنية بعد أن تم طردها هي وشريكها من قبل قسم الشؤون الداخلية في القسم (منتجو هوليوود ، من الأفضل قراءة هذا).

عندما أدركت أن لديك قطعة رائعة هنا ، كيف تخيلت هيكلها ومكان الراحة الأخير؟

بعد عدة محادثات مطولة مع شانون سبولدينج ، المخبرين المركزيين ، كان من الواضح أنها كانت مصدرًا غير عاديًا ، وراوية قصص رائعة ولديها مجموعة من الخبرة والمنظور الذي تفاعل مع تجربتي الخاصة - على أرض الواقع وفي الإسكان العام قبل ذلك على الجانب الجنوبي.

لقد وجدت نفسي مع قصة ثرية ومعقدة لم يتم إخبارها والتي كانت في الأساس حول العملية الداخلية لـ (قسم شرطة شيكاغو) فيما يتعلق بأشكال الفساد وسوء المعاملة التي كنت أبلغ عنها على الأرض لسنوات. ولكن كانت هناك فرصة من خلال شانون وآخرين لفهم كيفية عمل الآلات على الجانب الآخر من الجدار ، داخل القسم.

لذلك كانت قصة طويلة ومعقدة. لقد أدركت أنها كانت سردًا ممتدًا وأصبح من الواضح أكثر فأكثر أنها كانت قصة دافعة ، مع قوة دفع ونوعاً ما تعيش في تفاصيلها في استحضار الظروف على الأرض والثقافة داخل القسم. لذلك كان هناك ، منذ البداية ، بعض الوضوح في أنه كان تحقيقًا سرديًا طويلًا.

لماذا كانت هذه قصة صعبة؟

كان من الواضح أنها كانت قصة مخادعة لأنها في البداية تورطت وتزعم ارتكاب الكثير من الأفراد داخل القسم ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، بعضهم في مستويات عالية. لكنها أيضًا قصة معقدة بشكل أساسي لأنه ، على النقيض من صحف سنودن حيث يسلم المبلغون إلى الصحفيين مجموعة من الوثائق التي نجمع القصص منها بعد ذلك ، كان هذا المبلغ عن المخالفات منعزلاً ويتحمل مخاطر شخصية كبيرة ، ويأتي بقصة لا يمكن بطبيعتها ' يمكن تأكيدها ، ككل ، فقط في بعض النقاط المعزولة.

كانت أيضًا قصة عن مؤسسة لدينا سبب للاعتقاد بأنها تحرف الحقائق وتزيف وتكاذب. منذ أن بدأت العمل على ذلك ، كان لدينا فريق عمل رئيس البلدية بشأن مساءلة الشرطة يصف قانون الصمت كسياسة رسمية في القسم. وتوثيق الأمثلة ، كما في حالة ماكدونالد ، للحافز المؤسسي الهائل في بيع رواية كاذبة.

لذلك لديك فرد منعزل لديه قصة مقنعة لا يمكن إثباتها في معظمها ومن مصدر مزدوج. لذا فإن السؤال بالنسبة لي كصحفي هو: كيف يمكنني سرد ​​هذه القصة بمسؤولية؟

قبل أن نبدأ في تفكيرك ، أعطني مثالاً على نوع الشيء الذي تسبب لك في المشاكل بوضوح ، مثال على نوع الشيء الذي ربما كان له حلقة الحقيقة ولكنك لا تستطيع إثباته بأي طريقة تقليدية.

لذلك إذا نظرت إلى القطعة ، فإن جزءًا من التحدي تم إنشاؤه من خلال القدرة الرائعة على سرد القصص لمصدري الرئيسي. يمكنها إعادة إنشاء لقاء مع ضابط شرطة كبير ، أو شخص ما في الشارع ، مما يسمح لي بجعل هذا اللقاء حوارًا في سرد. لكن نادرًا ما يمكنني تحديد مكان الشخص ، أو حتى إذا حددت مكان الشخص ، أجعله يتحدث عن التبادل. لذلك يمكن أن يكون التبادل بينها وبين شريكها ورئيس الشؤون الداخلية ؛ لقاء في الشارع مع تاجر مخدرات. كانت هذه قصصًا ضرورية لقولها ، ليس كحقيقة الله ، ولكن كحقيقة شانون.

والاتفاقية الصحفية الأخرى التي أؤمن بها - إعطاء أولئك الذين وردت أسماؤهم أو التركيز على مزاعم الأفعال السيئة فرصة للرد. كنت أرغب في تكريم تلك القيمة الأساسية للصحافة أثناء سرد قصة لم يعيقها النفي الرسمي في كل رسم بياني. وهذه في النهاية قصة عن إنكار المسؤولين ، وقانون الصمت والتحكم السردي في قسم الشرطة. (كان التحدي هو) إرضاء الصرامة الصحفية دون المبالغة في سرد ​​القصة ، ولكن السماح لها بالتنفس بطريقة تمكن القراء من إجراء تقييماتهم الخاصة للمصداقية ، مع مراعاة الإنكار الرسمي الشامل ،

لكن ، في الجوهر ، من الواضح أنك وصلت إلى نقطة ، بصفتك صحفيًا مخضرمًا ، أنك تشعر فقط أن هذا الحساب الذي كتبته له حلقة الحقيقة.

كانت لدي معرفة فريدة ببعض أجزاء القصة نظرًا لسنوات الانغماس في مساكن عامة عالية الخطورة والإبلاغ عن انتهاكات الشرطة والشرطة. كانت لدي مصادر غير عادية ، بين السكان وتجار المخدرات وغيرهم. لقد أمضيت أيضًا أكثر من 100 ساعة في التحدث معها ثم التحدث مع الآخرين في القصة. لذلك سأستعرض نفس الحادثة عدة مرات ، باحثًا عن التناقضات ، وأعود مرة أخرى إلى نفس مجموعة السمات. وكانت ثابتة بدرجة ملحوظة. وعندما وجدت بعض (التناقضات) في ملاحظاتي الخاصة ، كان ذلك شيئًا خاطئًا على الدوام.

إذن ، هناك تلك المصداقية التراكمية التي تكاد تقترب بالتنقيط. هذا لا يعني أنك تقبله دون تمحيص. لكن لديك قناعة بأنها قصة تستحق أن تُروى وأنه يجب أن يكون هناك وسيلة لروايتها.

يتم تكديس الكثير ضد المبلغين عن المخالفات. هناك قدرة للقسم على الوقوف كتفًا لكتف والقول إن هذه المرأة متوهمة. قانون التعديل الأول ، هذا العصر القضائي ، معاد للمبلغين. كان جزء من قلقي هو أن المعايير المهمة والصحفية للرعاية ساعدت أيضًا وحرضت على قانون الصمت وكتمت صوت المبلغين عن المخالفات.

لكنني وصلت إلى حد الاقتناع بأن هذا له حلقة الحقيقة. ولكن كيف تمنح قصتها ما يكفي من الأكسجين ، وتلك الخاصة بالأصوات الأخرى ، لوضع القصة في سياقها بطرق مناسبة وتقديم روابط إلى الإنكار الرسمي؟

لذا ، فإن بنية القطعة موجهة حقًا نحو المقطع الأخير في القسم الرابع الذي يثير السؤال بحدة: إذا كانت سبولدينج وآخرون يروون نفس القصة ، إذا كانت تقول الحقيقة وقد قرأت الآن مقالة طويلة للرواية ، ثم تكذب عدد كبير من كبار المسؤولين في حفلة. وفي دعوى المبلغين عن المخالفات التي رفعتها هي وشريكها (تمت تسويتها من قبل مدينة شيكاغو مقابل مليوني دولار قبل المحاكمة مباشرة) ، كانت المدينة على استعداد لتقديم دفاع كان تجسيدًا لقانون الصمت.

لا توجد طريقة يمكنها من قول الحقيقة وهم لا يكذبون. أنت كقارئ ، نظرًا للطول والتفاصيل والهيكل ، يمكنك أن تصل إلى تقييم مبدئي خاص بك ، ثم تفكر في السؤال الذي أطرحه في النهاية.

ماذا حدث عندما نقلت هذه القصة إلى Slate و The Guardian ومركز التقارير الاستقصائية؟

من سيأخذ قطعة بهذا الطول وهذه الشخصية تحتوي على ادعاءات بارتكاب مخالفات بهذا الحجم ، والمصدر الرئيسي ليس وثائقيًا بل تقارير عدة أفراد؟ تحدثت أولاً إلى مركز التقارير الاستقصائية. كنت أتصارع مع مسألة كيف روى أحدهم هذه القصة بمسؤولية. أشعر وكأنني روائي من القرن التاسع عشر مجند للعمل كمراسل. لذلك كنت أبحث عن مساعدة من المحترفين. لديّ أصدقاء هناك وكان الأمر يتنقل ويتأرجح ولم يصل أبدًا إلى نقطة عملية التحرير. في تلك المرحلة ، مع بعض الإحباط ، أخذت القطعة وذهبت إلى الحارس.

في غضون ذلك كنت قد نشرت قطعة الأردواز (الكشف عن نتائج التشريح) في لاكوان ماكدونالد. لقد كانوا جادين للغاية في The Guardian ، وقد نقلت رؤيتي ورغبتي في المساعدة حول كيفية سرد القصة. لقد شاركوا جميعًا ولكنهم وصلوا في النهاية إلى نقطة أنه لا يمكننا القيام بذلك إلا إذا قمنا بتعديله بطريقة يمكن دعم كل شيء بما هو موجود في السجل العام.

كان هناك الكثير في عملية اكتشاف دعوى المبلغين ، لكنها كانت لا تزال مجزأة. وكانت المقابلات التي أجريتها أكثر ثراءً من شهادة الإفادة. لقد أرادوا التراجع بسبب القلق القانوني المفهوم ولأسباب صحفية تتعلق بما يمكن أن تؤيده الوثائق القانونية. ثم قمت بسحبها.

أعرب المحررون في Slate عن اهتمامهم. لقد تحدثت إليهم ، وأجرينا نفس المحادثة حول كيف تخيلت رواية القصة. والمحررين الذين كانت لدي تجربة جيدة معهم ، عادوا مرة أخرى - وأنا لا أعرف هذا على سبيل الحقيقة - لكن ظل الإدارة القانونية كان هناك. لذا قمت بسحبها ، مرة أخرى ، مع الأسف من كلا الجانبين.

لذلك ذهبت إلى The Intercept ، وأثبتت أنها واحدة من أكثر التجارب إرضاءً في حياتي المهنية. كان لديهم نفس المخاوف العتبة. ما هي الآثار القانونية؟ لكن التزامهم كان تحقيق رؤيتي للسرد الممتد واحتضانها ، بغض النظر عن طولها. سنكتشف طرقًا أخرى للاعتراف بشكل بارز بالرفض الرسمي دون الحاجة فقط إلى تجديلها من خلال قطعة فقرة فقرة.

انتهى الأمر بكونها عملية صارمة للغاية. أسابيع من تدقيق الحقائق والتدقيق القانوني. وضعنا إستراتيجية معًا حول كيفية سرد القصة والاتفاقيات الصحفية. لكني أريد أن أؤكد أنه كان التزامهم المزدوج برؤية القصة ، وكيف يجب أن تُروى القصة ، واستثمار مؤسسي كبير. لا أستطيع أن أتخيل ساعات العمل في نهايتها ، في التدقيق الشامل للقصة والتفكير ، جملة تلو الأخرى ، كيف صاغنا أكثر المزاعم كثافة في المقالة.

ما هي الدروس الأخيرة من كل هذا؟

جزء منه ، كما كان صحيحًا مع أشياء لاكوان ماكدونالد ، جزء من الإجابة هو أنه لم يكن هناك أي جهد للبراعة أو القيام بعمل نهائي حول التقاليد الصحفية الصارمة. لكن إذا كانت المهمة الصحفية هي أن تروي قصة شخص خاطر كثيرًا لتقديم قصة للجمهور ، فكيف يمكن للمرء أن يفعل ذلك بمسؤولية ويؤطرها حتى يفهم القارئ أن هذا هو ما تفعله؟ هناك عدد من المنعطفات نشير فيها إلى النفي الرسمي. لدينا مجموعة كاملة من شهادة الإيداع. نحن لا نخفي ذلك أو نحجبه بأي حال من الأحوال.

بالنسبة لي ، في سرد ​​هذه القصص ، ولا أريد أن أقترح أن هذه وصفة ، لكنها استراتيجية ، كيف تروي قصة مقنعة تسمح للقارئ بالسير في نفس القوس السردي الذي لديك كمراسل في التحقيق القصة ، ولكن أيضًا لإيصال القارئ في النهاية إلى مجموعة من الأسئلة التي تدور أحداثها في القصة. على عكس الهبوط بشكل قاطع للغاية. الجزء الآخر هو أن نتذكر أنه حتى القصة الطويلة والممتدة مثل هذه هي جزء من عملية. لقد تعلمت الأشياء بالفعل منذ ظهورها. أظن أن المقياس النهائي للتقرير سيكون في مكان ما عندما نعرف الكثير.

هناك أشياء يمكن معرفتها في ملفات مكتب التحقيقات الفيدرالي يمكن نشرها على الملأ ومعروفة من خلال مزيد من التحقيق في مكتب الشؤون الداخلية. إنه جزء من عملية. هذا لا يعفيك من جميع متطلبات الصرامة والعناية. لكنني أتطلع إلى تعلم المزيد وملء بعض النقاط الفارغة.

لقد مررت مؤخرًا بتجربة غير عادية لما يمكن أن يحدث عندما تسير هذه العملية بشكل صحيح. يثير التقرير الأصلي الذي قمت به لـ Slate on Laquan McDonald أسئلة. وبمرور الوقت ، كانت العملية تقدمًا ، والآن نعرف قدرًا هائلاً عن ذلك الحادث والمؤسسات.

في الردود على أولئك الأشخاص الذين قارنوا القطعة بـ 'The Wire' و 'Serpico' وأشياء أخرى ، أعتقد أن هذا يكشف. إذا كنت تفكر في إجراءات الشرطة من أنواع مختلفة ، مثل 'The Wire' ، فهي جزء كبير من ثقافتنا. الشرطي المارق - 'يوم التدريب' ، 'الدرع' ، أمثلة لا نهاية لها.

كما هو الحال مع وجهة نظرك حول احتلال جون ستيوارت وستيفن كولبير لمساحة تم التخلي عنها بالنسبة لهما ، والقيام بعمل مذهل ، فإن أحد الأشياء التي حدثت مع قصص مثل هذه هو أنها في نهاية المطاف يتم سردها في الخيال والأفلام. لذلك لدينا مساحات أخرى يتم فيها تعليق معين.

أحاول أن أسأل ما إذا كنا ، نحن الصحفيين ، لا نتنازل عن مساحة كبيرة لهذه الأساليب الأخرى لسرد القصص. هذه أيضًا مجرد قطعة باهظة الثمن للقيام بها. لقد كلفني الكثير ، كلفني شانون كثيرًا. لقد كلف The Intercept الكثير. هذا النوع من رواية القصص لا يأتي بثمن بخس.

لذا فإن أحد الأسئلة التي آمل أن يكون التوريث هو ما قيمة هذا النوع من التقارير؟ ستكون أحداث المصب جزءًا من الإجابة. هذا يمكن أن يصبح مشكلة كبيرة. يمكن أن تكون أيضًا قصة يفكر فيها الناس جيدًا ولكن تأثيرها محدود في العالم. يؤثر ذلك على تقييمنا لما إذا كان الأمر يستحق التكلفة.