تصدر Newsday مراجعة لتقارير Kevin Deutsch

أعلام ترفرف أمام المقر الرئيسي لنيوزداي في ميلفيل ، نيويورك ، الأربعاء ، 23 أبريل ، 2008 (AP Photo / Ed Betz)

ملاحظة المحرر: تم تحديث هذه القصة بأحدث تقرير من iMediaEthics ، وتعليقات من Indira Lakshmanan (رئيس Craig Newmark في أخلاقيات الصحافة في Poynter) ورد دويتش على مراجعة Newsday.

بعد أكثر من أربعة أشهر من فتح تحقيق في تاريخ تقارير كيفن دويتش ، نشرت نيوزداي نتائجه.

صحيفة لونغ آيلاند نشر مذكرة المحرر بعد ظهر الأربعاء حول مراجعتها للمراسل ، الذي غطى تطبيق القانون من أبريل 2012 إلى سبتمبر 2016. وجد التحقيق 77 قصة مع 109 أفراد من دويتش التي لم تتمكن نيوزداي من تحديد مكانها. إجمالاً ، تمت مراجعة 600 قصة ، وفقًا لملاحظة المحرر.

على الرغم من عدد المصادر التي لم تتمكن نيوزداي من تحديد مكانها خلال مسار التحقيق ، قالت الصحيفة في مذكرة المحرر إن النقاط الرئيسية في قصص دويتش لم تتأثر.

وجاء في المذكرة: 'بينما استندت قصتان عن مطلق النار في ملهى أورلاندو الليلي عمر متين إلى مصادر لم تتمكن نيوزداي من تحديد مكانها ، ذكرت وسائل إعلام أخرى النقاط الرئيسية لتلك القصص ولكن مع الإسناد من مصادر مختلفة'. 'تُرفق Newsday ملاحظة محرر بكل قصة على الإنترنت تحتوي على أفراد لا يمكننا تحديد مكانهم'.

بالوضع الحالي نشر على مدونته يوم الأربعاء ، قال دويتش إنه متمسك بتقاريره.

'أنا أقف وراء كل كلمة نشرتها. لم يتم العثور على أي من أعمالي غير دقيقة ، ولم يتم التراجع عن أي قصة عملت عليها على الإطلاق '. 'أكدت مراجعة Newsday دقة أكثر من 630 قصة كتبتها للصحيفة - قصص Newsday تقف وراءها. لم تكن هناك شكاوى حول عملي من المواطنين أو الهيئات الحكومية أو المسؤولين الحكوميين أو مصادر أخرى حول أي من صحافتي '.

ومع ذلك ، بدأت مراجعة نيوزداي لعمل دويتش في أواخر فبراير بعد ذلك ذكرت صحيفة بالتيمور صن أن تطبيق القانون والمسؤولين الحكوميين الآخرين لم يتمكنوا من تأكيد الحقائق الرئيسية في كتابه غير الروائي 'بيل سيتي' ، الذي يدور حول تجارة المخدرات في المدينة. قال كل من دويتش والناشر سانت مارتن إنهما يقفان وراء الكتاب.

تأتي ملاحظة المحرر بعد شهور من فتح العديد من المؤسسات الإعلامية ، بما في ذلك Newsday و Newsweek و New York Daily News ، مراجعات في تقارير Deutsch. مقال واحد نشرت الأربعاء من قبل وكالة مراقبة الصحافة تستشهد iMediaEthics تقرير أبريل التي عثرت على 14 مصدرًا مفقودًا في 10 من أصل 40 قصة الألمانية التي استعرضتها. في فبراير، نشرت صحيفة نيويورك تايمز ملاحظة واسعة النطاق من محرر تقول إنه لا يمكن أن تضمن مصدرين في إحدى قصص دويتش حول استخدام الفنتانيل في لونغ آيلاند.

وفقًا لنيوزداي ، شمل التحقيق في تقارير دويتش باحثين ومراسلين يبحثون عن 'السجلات العامة المحلية والوطنية ، والمواقع التي توفر عمليات البحث عن الأشخاص على مستوى البلاد ، وقواعد بيانات الأعمال ، وسجلات العقارات والإدانات ، ومواقع التواصل الاجتماعي بما في ذلك Facebook و LinkedIn و Ancestry.com وعلى الصعيد الوطني. أرشيفات الأخبار '.

وقالت نيوزداي في المذكرة إن من بين المصادر التي لم تتمكن من تحديد مكان مهاجرين غير شرعيين وأشخاص متورطين في نشاط غير قانوني قد لا يرغبون في الكشف عن أسمائهم الحقيقية. بينما وصف آخرون ، مع ذلك ، بأنهم من المارة والجيران والنشطاء والمتظاهرين في تقارير دويتش.

'من المستحيل على أي مراسل أن يعرف ما إذا كان الاسم الذي أعطاه له من أجريت معهم المقابلات في الشارع - أو أولئك الذين تم الوصول إليهم لفترة وجيزة عبر الهاتف أو البريد الإلكتروني - هو الاسم الكامل والقانوني لذلك الشخص ، وليس الاسم المستعار أو الاسم المستعار أو الاختلاف في اسمه الحقيقي ،' هو قال. 'كل واحد من الأسماء في قائمة نيوزداي كان هو الاسم الذي أعطاني لي بواسطة موضوع المقابلة ، حرفيا.'

قالت إنديرا لاكشمانان ، رئيسة Newmark لأخلاقيات الصحافة في Poynter ، في رسالة بريد إلكتروني أن مراجعة Newsday تكشف تناقضات كبيرة في تقارير Deutsch.

'إن اكتشافهم أن ما يقرب من 13 في المائة من قصصه استشهدت بإجمالي 109 أفراد لا يمكن تعقبهم من قبل فريق من المراسلين الذين يستخدمون مجموعة متنوعة من المصادر والوسائل أمر مثير للقلق وأعلى بكثير من حالتين شاردتين لمراسل تعرض للخداع دون أدركت ذلك '، قالت.

قالت Newsday إنها ظلت على اتصال بـ Deutsch طوال تحقيقاتها ، وغالبًا ما تشارك الأسئلة والتحديثات حول الأفراد الذين لم تتمكن من تحديد مكانهم. شارك الصحفي ملاحظاته وذكرياته التي قال إنها تمثل المصادر المفقودة ، لكنه لم يتمكن من تقديم معلومات الاتصال للأشخاص الموجودين في قائمة نيوزداي ولم يتمكن الصحفيون من العثور على Rolodex الذي قال إنه غادره في مقر الصحيفة ، وفقًا للمذكرة.

قال لاكشمانان ، الذي كتب عن تحقيق ذا صن في كتاب دويتش: 'إصرار دويتش على أن الأفراد المتورطين في المخدرات والجريمة قد يطلقون أسماء مستعارة لا يفسر هذا العدد الكبير من التناقضات التي لم تثر بشأن عمل مراسلي جرائم آخرين'. . 'كذلك هو إخفاقه ، وفقًا لنيوزداي ونيويورك تايمز ، في تقديم نسخ من مقابلاته أو معلومات الاتصال لتلك المصادر المفقودة ، أو رولودكس المزعوم.'

كما لم يتمكن الصحفيون والمحررين من مقابلة دويتش لمناقشة تقاريره ، والتي قال للصحيفة يمكن إثباتها من خلال ملاحظاته وحدها ، وفقًا لملاحظة المحرر. ومع ذلك ، قال دويتش في مدونته إنه عرض مقابلة محرري نيوزداي في أغسطس ، لكنهم أخبروه أن المراجعة ستكتمل بحلول ذلك الوقت. وقال أيضًا إن معظم معلومات الاتصال الخاصة بمصادره موجودة في هاتف العمل والبريد الإلكتروني الخاص به - والذي لم يعد موجودًا.

قال: 'ما زلت متواجدًا للقاء المحررين والإجابة على أي وجميع الأسئلة المتعلقة بعملي ، والتي ثبت أنها دقيقة تمامًا'. 'تم' مسح 'هاتفي بعد مغادرتي للورقة ، كما قيل لي ، وتم تجاهل رسائلي الإلكترونية تلقائيًا بعد فترة زمنية محددة مسبقًا. هذا هو السبب في أنني لم أتمكن من تقديم معلومات الاتصال لهؤلاء الذين أجريت معهم المقابلات الباقين إلى Newsday '.

قالت نيوزداي إنها أجرت المراجعة لأنها 'ملتزمة بالمساءلة أمام قرائنا' و 'مكرسة لتقديم تقارير دقيقة وواقعية ، وفقًا لأعلى المعايير الصحفية وللحفاظ على مصداقيتنا'. أشاد لاكشمانان بالمراجعة ، لكنه قال إنها ليست حلاً دائمًا.

وقالت: 'ملاحظة محرر نيوزداي التي تنص على أن' النقاط الرئيسية 'في قصصه ظلت دقيقة لا تبرر إدراج مصادر مشكوك فيها أو ملفقة ، مما يقوض ثقة الجمهور ويجب أن يكون أساسًا للمحاسبة والتراجع الكامل عن تلك القصص'.