غرف الأخبار تعيد التفكير في استخدامها للصور في تغطية الجرائم

تم نشر هذه المقالة بالشراكة مع مشروع مارشال ، وهي منظمة إخبارية غير ربحية تغطي نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة. قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية ، أو تابع The Marshall Project على فيسبوك أو تويتر .

البعض احمرار العينين من البكاء ، والبعض الآخر في حالة سكر واضح. بعض الرياضة عيون سوداء أو الوشم المتناقض للوجه. من حين لآخر ، يقدم المرء ابتسامة فاسدة.

معارض الصور على الإنترنت ، حيث تنشر المؤسسات الإخبارية صفوفًا من الأشخاص الذين تم القبض عليهم ، بدت ذات مرة وكأنها كسب ربح سهل لغرف الأخبار المتعثرة: ينقر كل قارئ على الصورة التالية مترجمة إلى المزيد من مشاهدات الصفحة وفرصة لمزيد من الدولارات الإعلانية.

لكن في مواجهة أسئلة حول التأثير الدائم لوضع هذه الصور على الإنترنت ، حيث تعيش إلى الأبد ، تعمل وسائل الإعلام بشكل متزايد على التخلص من صالات العرض الخاصة بالناس في أسوأ أيام حياتهم.

في الشهر الماضي ، أصبحت هيوستن كرونيكل أحدث صحيفة رئيسية تأخذ هذا الانخفاض. في اجتماع عام للموظفين ، أعلن محررو الصحيفة عن قرارهم بالتوقف عن نشر عروض شرائح للأشخاص الذين تم القبض عليهم ولكن لم تتم إدانتهم - والذين لا يزالون يُفترض أنهم أبرياء بموجب القانون.

أوضح مارك لوراندو ، محرر إداري في Chronicle ، في رسالة بريد إلكتروني إلى The Marshall Project ، أن 'عروض شرائح Mugshot التي يتمثل هدفها الأساسي في إنشاء مشاهدات الصفحة لن تظهر بعد الآن على مواقعنا الإلكترونية'. 'نحن أفضل من ذلك.'

الاخبار سرعان ما وصلوا إلى Twitter نالت الثناء من القراء ، محامي الدفاع وحتى تطبيق القانون.

'شكرًا لكHoustonChron على فعل الشيء الصحيح ،' غرد جيسون سبنسر ، المتحدث باسم مكتب شريف مقاطعة هاريس. 'آمل أن تحذو وسائل الإعلام الأخرى ووكالات إنفاذ القانون حذوك وتعيد التفكير في ممارسة التشهير العلني بالأشخاص الموقوفين الذين لم تتم إدانتهم بارتكاب جريمة.'

تتجنب بعض المؤسسات الإخبارية - بما في ذلك The Marshall Project - صور mugshots تمامًا. ال نيو هافن إندبندنت ، موقع إخباري غير ربحي في ولاية كونيتيكت ، لا يستخدم عادةً الصور أو حتى الأسماء من الأشخاص الذين تم اعتقالهم. في 2018 ، بيلوكسي صن هيرالد أغلقت صالات العرض اليومية وتوقفت عن الإبلاغ عن العديد من الاعتقالات منخفضة المستوى ، خوفًا من أن تفرط في تغطية الجريمة خلقت انطباعًا خاطئًا عن جنوب المسيسيبي.

ل مسح 2016 من 74 بحثًا نشرتها قناة Univision’s Fusion ، وجدت أن 40 بالمائة منها نشرت معارض صور. لا يوجد تتبع شامل لممارسات وسائل الإعلام هذه ، لذا ليس من الواضح مدى تغير هذا الرقم.

قال جوني بيريز ، أحد سكان نيويورك المسجونين سابقًا والمدير حاليًا لبرامج السجون الأمريكية في الحملة الدينية الوطنية لمناهضة التعذيب ، إن نشر الصور يمكن أن يؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص الملونين من خلال تغذية الصور النمطية السلبية وتقويض افتراض البراءة.

وقال: 'إنه يؤكد من جديد التحيزات الموجودة ويخلق تحيزات حيث لا يوجد أي تحيز'. 'الأشخاص الملونون هم بالفعل أكثر عرضة للإدانة من نظرائهم البيض '.

قال: 'إنه يخلق هذا الموقف حيث تقوم بتجريم الأشخاص قبل إدانتهم بأي جريمة' ، مشيرًا إلى أن وجود Mugshots على الإنترنت ، حيث يمكن البحث عنها بسهولة ، يمكن أن يجعل من الصعب على الأشخاص الحصول على وظائف .

في العام الماضي ، Cleveland.com/Advance Ohio أعلنوا عن تغييرات جذرية في تغطيتهم للجرائم. قال المحرر كريس كوين إن القرار كان مدفوعا من زعيم المجتمع الذي سأله عما إذا كان قد فكر في البعد العرقي للقطات المجردة.

استغرق الأمر بضع سنوات ، ولكن قرر كوين في النهاية لتقليص استخدام mugshots ، والتوقف عن تسمية الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم بسيطة وإنشاء لجنة لتقييم الطلبات المقدمة من الأشخاص الذين يتطلعون إلى إزالة الفرشاة ذات المستوى المنخفض مع السمعة السيئة من الإنترنت.

قال لي: 'قررنا أخيرًا أننا نتسبب في المعاناة هنا'.

شبّه مات ويت ، أستاذ الصحافة بجامعة نبراسكا - لينكولن ، الصور المجسمة بـ 'الحرف القرمزي الرقمي'.

قبل عقد من الزمن ، عندما كان وايت مراسلًا في تامبا باي تايمز في فلوريدا ، ساعد في إنشاء برنامج لكشف معلومات الحجز والصور من مواقع الحكومة المحلية وعرضها في معرض ويب لزيادة حركة المرور. قال إنه بمجرد أن بدأ هو وزملاؤه في إرسال أغرب الصور لبعضهم البعض ، أدركوا أن المشروع سيكون مشكلة.

قال: 'من الناحية القانونية ، إنه سجل عام - لكن القانوني ليس دائمًا صحيحًا'. 'لحسن الحظ ، عملت في منظمة كانت على استعداد للاستماع.'

أنشأت الصحيفة الموقع لإزالة الصور بعد 60 يومًا ، ومنعت Google من فهرسة الصفحة حتى لا تكون أول ما يظهر في نتائج البحث. ومع ذلك ، قال وايت إنه يشعر بمشاعر معقدة حول المنتج النهائي.

لقد كنت على كلا الجانبين من هذا. في عام 2010 ، تم اعتقالي مع الهيروين وما زلت جالسًا في السجن عندما بدأت لقطة وجهي على غرار 'الميثامفيتامين' تنتشر عبر الإنترنت ، من Huffington Post إلى Gawker إلى Ithaca Journal.

لم يعجبني ذلك ؛ كنت أعاني من إدمان المخدرات ويبدو أن الإنترنت بأكمله يسخر من مظهري. لكني لم ألوم وكالات الأنباء. كنت أعلم أنني قد أفسدت الأمر ، وبدت الصور الرمزية وكأنها جزء لا يمكن تغييره من المشهد الإعلامي.

بعد السجن ، ذهبت إلى الصحافة ، بدءًا من صحيفة محلية صغيرة ثم أمضيت عامًا في صحيفة شعبية وطنية ، حيث جمعت المئات من قصص الجريمة وعروض الشرائح. بالنسبة لي ، بدا الأمر وكأنه تكلفة أن أكون مراسلًا: إذا أردت أن أكتب عن العدالة الجنائية ، فسيتعين علي أيضًا تغطية الجريمة وكل ما يترتب عليها.

ولكن مع مرور الوقت ، بدأت المزيد من المنظمات في الابتعاد عن mugshots و لقد بدأت في إزعاج الإدارة في هيوستن كرونيكل ، حيث كنت أعمل في ذلك الوقت ، لأفعل الشيء نفسه.

في العام الماضي ، سألتني امرأة عن إزالة صورة قديمة لصديق من قصة. تم القبض عليه بتهمة السطو في عام 2008 ولكن أدين فقط بجنح التعدي على ممتلكات الغير. قالت إنه قام بتنظيف حياته ، وأظهر بحث سريع في السجلات أنه على الأقل تجنب المزيد من الاعتقال.

ولكن عندما بحثت عنه في Google ، كانت لقطة من قصة الصحيفة التي مضى عليها عقد من الزمان - مع صورة - هي أول شيء يتم طرحه.

لم يكن صديقتها يحاول إزالة اسمه من القصة. أرادت فقط حذف mugshot. منذ سنوات ، كان قد بدأ في استخدام اسم آخر لتجنب أي صلة له بتغطية جريدة واحدة عنه. الآن ، كان مجرد وجهه هو الذي يربطه بخطئه الشاب.

ليس من الواضح ما إذا كانت سياسة كرونيكل الجديدة ستساعد شخصًا مثله. ستظل الورقة تستخدم صور الحجز عندما يكون لها قيمة إخبارية. قال لوراندو إن الورقة لا تزيل أو تعدل بشكل عام القصص التي كانت دقيقة عند نشرها.

وقال: 'إذا حصلنا على توثيق للتطورات اللاحقة غير المبلغ عنها والتي تغير سياق القصة الأصلية ، فسننظر في تحديث المنشور'. 'الهدف ، كما هو الحال دائمًا ، هو الدقة والإنصاف.'

كيري بلاكينكر كاتبة في The Marshall Project تركز على السجون والمدعين العامين. يمكنك الوصول إليها على kblakinger@themarshallproject.org أو على موقع Twiter atkeribla.